ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от: TEQUILA
Интересно. Выглядит внушающем! Кстати, интересно, какой фон будет, когда человек в полный рост занимает всего одну треть кадра? 

Вот так.
Canon 200/1.8L + GFX.

Цитата:

от:Tigra Girl
Конечно, фирму за много тысяч долларов купит любой богатый дурак.
А особый смак - найти такой за полцены. А еще лучше - найти мануальный аналог - проекционник, киносъемочный объектив, или вообще ноу-нейм линзоблок с близкой или лучшей картинкой.
Этим и занимаемся в этой ветке.

Подробнее

да. В поиске вся жизнь!

Цитата:

от:Tigra Girl
Вот так.
Canon 200/1.8L + GFX.

Подробнее

к сожалению, сервер упал. И фотографии не открываются

Починили

Цитата:

от:Tigra Girl
Вот так.
Canon 200/1.8L + GFX.

Подробнее

Какое размытие! НА мой взгляд, так интереснее получается, когда мы можем видеть такую перспективу. Объектив, конечно, сильный! Браво!

Тигра, а скажите, что думаете по поводу Зенитара 85/1,4? Стоит этот планар чего-нибудь по картинке на ваш взгляд?

Может быть мягким и приятным при съемке крупным планом и далеким фоном, но боке - скорей резковато. 
Картинка - пленочный Зенит. Со всеми плюсами и минусами. 
Вау-фактор слабый - 60.

Цитата:

от: TEQUILA
Красиво. Но мутновато. Сорри, может, я что-то не понимаю в дискуссиях о старой оптике на среднем формате. Придёт Тигра, посмотрит

После шарпа все отлично.

Цитата:

от:Tigra Girl
Конечно, фирму за много тысяч долларов купит любой богатый дурак.
А особый смак - найти такой за полцены. А еще лучше - найти мануальный аналог - проекционник, киносъемочный объектив, или вообще ноу-нейм линзоблок с близкой или лучшей картинкой.
Этим и занимаемся в этой ветке.

Подробнее

в данном случае цена относительно лейковского более чем в два раза ниже, при этом изображение весьма... 
И портреты снимаются не только вне помещений, а для дома / квартиры конкурентов 50 0,95 нет

Цитата:

от:din
в данном случае цена относительно лейковского более чем в два раза ниже, при этом изображение весьма... 
И портреты снимаются не только вне помещений, а для дома / квартиры конкурентов 50 0,95 нет

Подробнее

Ну, как сказать?! Я сходу вспомню Митакон и Брайтин Стар. Китайцы сейчас наштампуют таких Артисанов выше крыши. А ещё Зенитар сделал 50 0,95. По моему, не так его сложно сделать, этот светосильный объектив. Сложнее вложить в объектив характер. 

У нас же как? Все резкость ищут. Резкость есть, объектив годный. Нет резкости, не катит. А рисунок, пластика, воздух и прочие - не в счёт. 

Вы пришли в правильную ветку. Тут резкости не ищут, а ищут красивое боке, что включает в себя рисунок, пластику, воздух и объем.

Цитата:

от: Tigra Girl
Вы пришли в правильную ветку. Тут резкости не ищут, а ищут красивое боке, что включает в себя рисунок, пластику, воздух и объем.

А влага? Влагу-то, забыли (:

Цитата:

от: Tigra Girl
Вы пришли в правильную ветку. Тут резкости не ищут, а ищут красивое боке, что включает в себя рисунок, пластику, воздух и объем.

Когда-то читал хорошую статью. Про рисунок объектива. Возможно, автор есть на ФОТО.ру

https://foranganda.ru/объективы-рисунок-хорошей-оптики/

Цитата:

от: muar©
А влага? Влагу-то, забыли (:

Ну это само-собой, вкупе с хорошей аурой, положительными вибрациями и заряженностью на шедевры и прибыль.

Цитата:

от:TEQUILA
А поясните мне, как непонимающему. Почему Фойт делает ставку на то, что в объективе асферические линзы? Это какая-то особенность, которая заслуживает внимания? Например, вы называете их "асфериками". Можете, пояснить, на что это влияет в картинке?

Подробнее

Асферические линзы, которые научились делать недорого в последние годы, это маркетинг - раз. Два - они дают более качественную картинку с точки зрения ттх. А вот боке страдает. Чем больше химии, чем больше изгаляется производитель, тем менее приятная по художественному восприятию картинка у объектива.

Цитата:

от:Tigra Girl
Асферические линзы, которые научились делать недорого в последние годы, это маркетинг - раз. Два - они дают более качественную картинку с точки зрения ттх. А вот боке страдает. Чем больше химии, чем больше изгаляется производитель, тем менее приятная по художественному восприятию картинка у объектива.

Подробнее

Т.е. те же асферические линзы, например, у Фойгтлэндера и Митакона будут отличаться? Т.е. качество оптики разное, и разный рисунок, как следствие? И Фойгт сознательно намекает, что он делает асферические линзы очень хорошо?)))

Если с близкой схемой взять два объектива - с асферикой и без - то будет то, что я написал.
А разность схем и количество линз тоже играют роль.

Общее правило такое - хотите технический объектив с хорошими ттх - асферика. Мягкий художественный рисунок - обычные линзы.

Цитата:

от:TEQUILA
Когда-то читал хорошую статью. Про рисунок объектива. Возможно, автор есть на ФОТО.ру

https://foranganda.ru/объективы-рисунок-хорошей-оптики/

Подробнее

Автор только иногда путает названия фирм и оптических схем, да и некоторые схемы названы или описаны неправильно

Цитата:

от: Max_78
Автор только иногда путает названия фирм и оптических схем, да и некоторые схемы названы или описаны неправильно

Возьмём оттуда посыл)))

Цитата:

от:TEQUILA
Ну, как сказать?! Я сходу вспомню Митакон и Брайтин Стар. Китайцы сейчас наштампуют таких Артисанов выше крыши. А ещё Зенитар сделал 50 0,95. По моему, не так его сложно сделать, этот светосильный объектив. Сложнее вложить в объектив характер. 

У нас же как? Все резкость ищут. Резкость есть, объектив годный. Нет резкости, не катит. А рисунок, пластика, воздух и прочие - не в счёт. 

Подробнее

это кажется, что сделать не сложно, после дальномерного старого кенона  пересмотрел много таких, думал себе подобный. Из всего понравился только старый шнайдер, но он даже на микре давал виньетку. По настоящему интересный 50 f0,95 данный, при этом указывается, что он и на зеркалку. Много вы знаете подобных объективов,