ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от:worse
В телескопах кратность максимально приемлемая считается как 2 диаметра входной линзы - этот телескоп скорее всего имеет входную линзу примерно 180 мм
то есть нормальная кратность может быть 360 крат.Но угол поля зрения при таком увеличении будет очень маленьким.

Подробнее

Да, так и получается, спасибо. Но такой объектив для портрета - явно перебор.

Цитата:

от:Videoslider
Все эти разговоры о вау факторе - такое себе. На реальных снимках это можно заметить лишь при ПРЯМОМ сравнении пары объективов. А можно взять обычный полтос 1,4 и снять модель, отойдя от заднего фона подальше.... наслаждаясь тем же задником в хлам))) Поэтому пропуск в бокешное фото не объектив с фактором вау под сотню, а мозг фотографа. В принципе, так было всегда, но в погоне за ненужным весом и неудобным фокусным о этом забыли.

Подробнее

вообще то я писал не о вау, а по поводу спора о фокусном, и думаю, что на 50 мм вы вряд ли сделаете подобное фото, куда бы вы не отходили
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=en&t=4149240
и что вы называете "неудобное фокусное" ?
еще один пример с зума с неплохим боке
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=422415

Что за поклепы на автора, какой еще длинный фокус???
200 мм всего. Последние три месяца снимаю на 200/1.8L и 200/2.1.
Что на сф GFX эквивалентно около 150мм.
Никто не будет утверждать, что 135-150мм - это очень длинно, тяжело, неудобно, или отходить далеко надо, особенно при съемке крупных портретов детей и миниатюрных девушек.

Едет на тесты Meopta Stigmar 120/1.6 - самый дорогой объектив из нестандартных, да и вообще из всех, что я когда-либо покупал и оставил себе.
На ебее был куплен за 700 долл. И пересылка 100 долл. Из-за санкций пришлось покупать через третью страну. Надеюсь, приедет в следующем месяце.

До этого у меня были Meopta Stigmar 50/0.75 и 90/1.25.
Тестировал их с Арсением, когда мы впервые с ним встретились. Но тогда из беззеркалок у нас была только Sony Арсения. А я куда-либо поставить эти стекла с получением бесконечности не мог. У меня был только зеркальный Никон.
Потом Арсений и я купили сф беззеркалки GFX. И Арсений нашел и приобрел Meopta 100/1.4 и 110/1.5.
И вот я жду последний из этой серии - Meopta Stigmar 120/1.6. На него нет ни одного кадра даже на ленс-клубе.
И не оставляю надежды поменять сенсор 33х44мм на сенсор 50х50. Когда его выпустят, возможно.

Но мне кажется, что Арсению дешевый АСТ 120/1.6 по картинке нравится не меньше.

Привет всем. А тут смотрю все по прежнему )))
Сегодня случился случайный ренессанс, вспомнил я про покрытые пылью стекла
и решил их накрутить на относительно недавно прикупленный БЗК Canon R5.
Позвонил своей частой модели и пробежались.

Хм, а неплохо, электронный видоискатель позволяет сразу видеть картинку как она будет, видеть ГРИП уже в видоискателе, еще и кнопку увеличения очень удачно присобачили под большой палец, вобщем, проблем стало гораздо меньше. Я попадаю в фокус без увеличения, я вижу резкость сразу, солнце теперь не мешает, экранчик не нужен... хорошо-то как ))) Это не значит что я вернусь на мануальные объективы, но как факт.

Гелиос 40-2
1G8A4050 copy by Redneck photoblog, on Flickr

Но он у меня похоже все-таки какой-то бракованный, ибо кручения я так и не добился, как ни ходил, как ни старался ) Может и линзы неправильно стоят, я хз кто его собирал, новодел на м42.

1G8A4699 copy copy by Redneck photoblog, on Flickr

1G8A4565 copy by Redneck photoblog, on Flickr

А это любимый когда-то зенитар 85 1.4
Ну он на высоте, но он и по картинке лучше да и по цвету. Это камджипег слегка поправленый.

Вывод один можно сделать - электронный видоискатель творит чудеса.

Ах да, забыл - еще и стаб на матрице, все для людей короче

Цитата:

от: Tigra Girl
Ну там придется искать далекий фон.

Равно как и Вам - свободных 20 метров до модели. Причём в любом случае. И может случиться так, что Вашего транспорта скоро будет уже не хватать.
Читая Ваши истории прихожу к выводу, что Вам не так нравится боке, как то, какое внимание Вам уделяют прохожие.

Цитата:

от: lbg
что вы называете "неудобное фокусное" ?

Всё, что более 120 мм. Топикстартер снимает в основном портреты и очень часто жалуется на лицо-пиццу... даже понимая от чего это - пользуется двухсотками. В итоге модели жалуются на полноту и им уже не до боке)

Листву надо поснимать и блики - гирлянды, и будет крутить.
Приятно посмотреть на наше!

Цитата:

от:Videoslider
Всё, что более 120 мм. Топикстартер снимает в основном портреты и очень часто жалуется на лицо-пиццу... даже понимая от чего это - пользуется двухсотками. В итоге модели жалуются на полноту и им уже не до боке)

Подробнее

Телевики сжимают перспективу, за счет этого размытие субъективно выглядит гораздо сильнее.
Я был бы рад, если бы крупная фототехника привлекала внимание красивых девушек. А так - одни конфликты. Подростки, дети, хулиганы, пьянь и полиция.

Цитата:

от:Videoslider
Всё, что более 120 мм. Топикстартер снимает в основном портреты и очень часто жалуется на лицо-пиццу... даже понимая от чего это - пользуется двухсотками. В итоге модели жалуются на полноту и им уже не до боке)

Подробнее

Сейчас на камере стоит 80-200, с учетом что матрица 4/3, и в большинстве случаев снимаю на длинном и особого неудобства не заметил, скорее наоборот… полтинник конечно лежит в сумке, но в последнее время только лежит
Геометрия снимаемого в зависимости от фокусного как то изменяется, но заметно это не так чтобы очень
И фото, выставленные автором ветки неестественны, тоже не сказать
https://ibb.co/Mkfprgt https://ibb.co/1RMRNZh https://ibb.co/pPsDWrk

Сегодня
Kinon 200/2.1 + GFX.

Вот приобрету 6х6 и на нем все мои портретники станут нормальными объективами, телевики станут портретниками, а супер-телевики станут обычными телевиками.
И вы меня перестанете ругать.

Stigmar 110 1.5 / GFX


35КП 110 1.8 / GFX

Цитата:

от:Tigra Girl
Что за поклепы на автора, какой еще длинный фокус???
200 мм всего. Последние три месяца снимаю на 200/1.8L и 200/2.1.
Что на сф GFX эквивалентно около 150мм.
Никто не будет утверждать, что 135-150мм - это очень длинно, тяжело, неудобно, или отходить далеко надо, особенно при съемке крупных портретов детей и миниатюрных девушек.

Едет на тесты Meopta Stigmar 120/1.6 - самый дорогой объектив из нестандартных, да и вообще из всех, что я когда-либо покупал и оставил себе.
На ебее был куплен за 700 долл. И пересылка 100 долл. Из-за санкций пришлось покупать через третью страну. Надеюсь, приедет в следующем месяце.

До этого у меня были Meopta Stigmar 50/0.75 и 90/1.25.
Тестировал их с Арсением, когда мы впервые с ним встретились. Но тогда из беззеркалок у нас была только Sony Арсения. А я куда-либо поставить эти стекла с получением бесконечности не мог. У меня был только зеркальный Никон.
Потом Арсений и я купили сф беззеркалки GFX. И Арсений нашел и приобрел Meopta 100/1.4 и 110/1.5.
И вот я жду последний из этой серии - Meopta Stigmar 120/1.6. На него нет ни одного кадра даже на ленс-клубе.
И не оставляю надежды поменять сенсор 33х44мм на сенсор 50х50. Когда его выпустят, возможно.

Но мне кажется, что Арсению дешевый АСТ 120/1.6 по картинке нравится не меньше.

Подробнее

Засматривался на этот Stigmar 120 1.6 так же, но решил что АСТ достаточно, и тем более уже есть мой dream lens в виде Stigmar 110 1.5.
А вот то что ты продал 90 1.25, это конечно жаль, тем более за такие копейки. Сейчас он на вес золота.

Так не на чем было на него снимать. Не покупать же беззеркалку Сони ради одного объектива было тогда, да ещё за 2-3 тыс. долл.
Поснимали, эйфория прошла. Хотелось взять топовый 120/1.6 для получения нормальной портретной дистанции на нормальных зеркальных аппаратах.

Цитата:

от:Арсений Шапуров
Stigmar 110 1.5 / GFX


35КП 110 1.8 / GFX

Подробнее

Здорово. Что тут говорить. Только фильтра многовато.

Цитата:

от:Tigra Girl
Сегодня
Kinon 200/2.1 + GFX.

Подробнее

Интересная линза. Красивые карточки получаются.

Цитата:

от: lbg

Геометрия снимаемого в зависимости от фокусного как то изменяется, но заметно это не так чтобы очень
И фото, выставленные автором ветки неестественны, тоже не сказать

А вот практически все модели имеют вопросы к снимкам, произведённым объективом выше 120 мм, и это не потому, что привыкли снимать себя на селфи шириком, а потому, что часто видят себя в зеркале. А это 50-85 мм.
Касаемо фото автора ветки: модели выглядят нормальными для Вас лишь потому, что Вы их лично не видели. Вот и всё. Если не видите разницу в полноте модели при работе 200 мм объективом - пусть так и будет) совершенно не мешаю)

Цитата:

от:Videoslider
А вот практически все модели имеют вопросы к снимкам, произведённым объективом выше 120 мм, и это не потому, что привыкли снимать себя на селфи шириком, а потому, что часто видят себя в зеркале. А это 50-85 мм.
Касаемо фото автора ветки: модели выглядят нормальными для Вас лишь потому, что Вы их лично не видели. Вот и всё. Если не видите разницу в полноте модели при работе 200 мм объективом - пусть так и будет) совершенно не мешаю)

Подробнее

https://www.disognophoto.com/wp-content/uploads/2011/09/Perspective.jpg
https://3.bp.blogspot.com/-3t1zlUaCXno/Wytg9eMX_HI/AAAAAAAABrY/mlTI7rAat_IkWrLs_84f1eSls2zNAJg8QCLcBGAs/s1600/Compression-ALL.jpg
https://i.pinimg.com/originals/1c/da/5b/1cda5ba62556b9afe5cb317d84f7ac71.jpg

последнее сравнение портретов более чем показательно
если подобное различие для вас существенно ...

Ну да, все в жизни - палка с двумя концами. Что занадто, то не здраво.
Близко снимаем - получаем лошадь, далеко - лицо превращается в пиццу. Плоский круглый блин с мелкими чертами лица в центре.
Очень близко никто не снимает. А вот далёкие портреты дело привычное. И тут надо или искать модель с узкими скулами или чуть сужать щеки при обработке.
И вот близкие портреты молодят и стройнят, а далёкие толстят и старят.

Цитата:

от: Alexander.
Интересная линза. Красивые карточки получаются.

Да, как на 200/1.8L, только более мягкие, софтовые и художественные.