ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Del

Del

ОП100АР это я тестировал. На ленсклубе это фото с моего объектива. Там рабочий отрезок несколько мм. Даже на беззеркалках только крупное макро. При разборке и съёмке на половинку сильный софт.

Цитата:

от: StanislaVS
Вот с этого очень хотелось бы увидеть фото. Если нет, то покажите хоть как выглядит само это чудо. :D

есть другое чудо
https://flashbackcamera.jp/photogallery/products/angenieux/021504-angenieux-75mm-f18-type-s6-m/

и даже продается, и даже не один

Del

Уголковый rodenstock 130/1.6 - вот так выглядит


https://ibb.co/Hg6FkMb
https://ibb.co/897Y1FX
https://ibb.co/4MqZFcR
https://ibb.co/gvNbXf6

задний отрезок скорее всего 55 мм круг изображения тоже примерно 55 мм

Цитата:

от:Tigra Girl
Менее 85мм фокусным у меня есть:

Samyang 14/2.8 - взял его для редких возможных съемок пейзажей и помещений. Резкий с открытой по всему полю, но за это приходится платить сильными искажениями ширика. Подарил его другу, любителю пейзажей и заброшек, тот вернул его со словами: слишком широкий и искажающий по краям.
Пришлось подарить ему фирменный зум Canon 20-35. Друг доволен. Он любит фирменные стекла, любит зумы и избавился от слишком широкого угла с искажениями.

Samyang 35/1.4 - отличный резкий ширик. Но не моет. Взял его попробовать на GFX - как покроет, интересно. Покрыл. Но даже на сф что-то сильно размыть сложно. Только на близких портретах. А близкий портрет - это искажения.

Porst 55/1.2 - интересно софтовый на открытой. Шарпом вытягивается резкость и остается легкий софт. Но тоже вава - 46 - пока еще слабовата - меньше 50.

Mamiya 80/1.9 - самый светосильный среднеформатный объектив. Его есть смысл ставить на больший формат, чем он рассчитан - на 6х6 и 6х7. На GFX он работает в режиме кропа. Вава тоже слабая - 42.

Вау-фактор меньше 50 - ни о чем по силе боке. Надо хотя бы 75 и выше.

Потом у меня уже идут три 85мм - /1.2, /1.4, /1.5.
Ну и дальше - еще выше.

Подробнее

Спасибо за ответ.
Тоже всё никак не дойду взять и попробовать 35мм 1.4 и 85 1.2 L

Пока только 50 1.4, 85 1.8, 135 1.8

Цитата:

от:worse
Уголковый rodenstock 130/1.6 - вот так выглядит


https://ibb.co/Hg6FkMb
https://ibb.co/897Y1FX
https://ibb.co/4MqZFcR
https://ibb.co/gvNbXf6

задний отрезок скорее всего 55 мм круг изображения тоже примерно 55 мм

Подробнее

Уголок, наверное, можно несложно снять.
Снимали на него?

Я бы купил такой. Если уголок можно снять и использовать, как обычный объектив. Это возможно?

Del

Похоже, но, конечно, бф есть бф.
А на что снимать на Петцваль будете? 20х25см фотопластинки, как 100 лет назад, в 30-е?

Del

Т.е делать кроп. Делать кроп нет смысла. Есть смысл увеличивать формат.

БФ 20х25см 360/8.0 от того же Тони Ларссона:



Ну вот - наша мечта. Сверхмалая грип на портрете.
Нос и уши поплыли. Хорошо ли, или перебор?
Перебор. Во всяком случае, на носу. Наше восприятие не любит переднего размытия важного объекта. Поэтому наводить резкость рекомендуется на передний глаз, если лицо повернуто. Пусть уж лучше дальний глаз размоется, чем передний - так же, как тут нос.
И ищем в этой ветке не только светосильные объективы, а еще и с приятным боке. Если уж размоет спереди что-то, то чтобы хоть не гадко.

ACT300 120 1.6 + Kipon 0.8x / GFX

Del

Цитата:

от:Арсений Шапуров
ACT300 120 1.6 + Kipon 0.8x / GFX

Подробнее

Ещё бы сравнить с таким же кадром, но без бустера на том же объективе.

ACT300 120 1.6 + Kipon 0.8x / GFX

Цитата:

от: StanislaVS
Да, объём виден, не хуже, чем на полноценном БФ-СФ. А если перевести кадр в чб и правильно обработать, объёма будет ещё больше. Хочу такой объектив с диафрагмой! :D

В моем варианте уже стоит диафрагма.

Del

Pentax 67, но там идет серьезная модификация, задняя утопленная линза достается из родной оправы и вставляется в новую оправу, при этом линза находится буквально заподлицо к кольцу байонета Pentax.