ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)
Всего 59561 сообщ.
|
Показаны 57161 - 57180
Re[worse]:
Del
Re[Tigra Girl]:
для сравнения 135
https://flashbackcamera.jp/photogallery/products/011580_soligor_135_1-5_m42/
https://flashbackcamera.jp/photogallery/products/015681_zeiss_triotar_135mm_f4_rectaflex/
https://flashbackcamera.jp/photogallery/products/015544_leica_hektor_135mm_f4-5_oubio/
там вообще целый праздник объективов
https://flashbackcamera.jp/photogallery/products/011580_soligor_135_1-5_m42/
https://flashbackcamera.jp/photogallery/products/015681_zeiss_triotar_135mm_f4_rectaflex/
https://flashbackcamera.jp/photogallery/products/015544_leica_hektor_135mm_f4-5_oubio/
там вообще целый праздник объективов
Re[Tigra Girl]:
Del
Re[worse]:
Хотя бы по 1 кадру с передним и задним планом с этих посмотреть на GFX.
Rodenstock heligon 130mm f/1.6 угловой. Может не 130/1.6, а 100/1.6, описка? Что значит угловой? Если он именно 130, тогда хотелось бы на него самого посмотреть.
SOLIGOR T2 135mm f/1.5
Юпитер 13 125mm f/1.5 № 0010
Яшма-4Н 300/2.8
Rodenstock heligon 130mm f/1.6 угловой. Может не 130/1.6, а 100/1.6, описка? Что значит угловой? Если он именно 130, тогда хотелось бы на него самого посмотреть.
SOLIGOR T2 135mm f/1.5
Юпитер 13 125mm f/1.5 № 0010
Яшма-4Н 300/2.8
Re[Tigra Girl]:
Del
Re[StanislaVS]:
135/1.8 - ничем не плох. Но их много разных и их может купить любой.
Большинству фотографов больше подойдет именно он.
Но название ветки - экстремальные. 135/1.8 - полно разных, он давно уже не экстремальный. Тем более Цейсс - резкая фирма.
А тут 1.5, редкость, и вот именно и хотелось посмотреть, насколько он рабочий на 1.5.
Еще бы посмотреть кадры с 135/1.4 на GFX. А то всего только два рекламных семпла от разработчика. Да где ж найти.
Видел только один такой на ебее за все годы и цена - 2600 евро.
1 убрать
https://www.1ebay.de/itm/334550727980
Большинству фотографов больше подойдет именно он.
Но название ветки - экстремальные. 135/1.8 - полно разных, он давно уже не экстремальный. Тем более Цейсс - резкая фирма.
А тут 1.5, редкость, и вот именно и хотелось посмотреть, насколько он рабочий на 1.5.
Еще бы посмотреть кадры с 135/1.4 на GFX. А то всего только два рекламных семпла от разработчика. Да где ж найти.
Видел только один такой на ебее за все годы и цена - 2600 евро.
1 убрать
https://www.1ebay.de/itm/334550727980
Re[StanislaVS]:
А с 105/1.4 Sigma на GFX есть портретные кадры не куклы?
Re[Tigra Girl]:
Del
Re[StanislaVS]:
Ваше сообщение с теми фото найти нельзя. Наш форум пока не работает, не сортирует "все сообщения автора " и не ищет.
Можно ссылку на фликр?
Можно ссылку на фликр?
Re[Tigra Girl]:
"Они сошлись. Волна и камень,
Стихи и проза, лед и пламень
Не столь различны меж собой".
Все познается в сравнении.
Титан проекционников Kinon 200/2.1 VS титан фирмы Canon 200/1.8L.
Кадр на GFX, ИСО 100, оба на открытых.
Проекционник гораздо сильней размыл за счет сильно гнутой грип, даже несмотря на то, что он чуть темнее эльки (2.1 против 1.8 ). И дал больший объем, мягкость и интересность кадра.
А элька - очень хороша, резка, вся машина в грип, но не так художественна.
Стихи и проза, лед и пламень
Не столь различны меж собой".
Все познается в сравнении.
Титан проекционников Kinon 200/2.1 VS титан фирмы Canon 200/1.8L.
Кадр на GFX, ИСО 100, оба на открытых.
Проекционник гораздо сильней размыл за счет сильно гнутой грип, даже несмотря на то, что он чуть темнее эльки (2.1 против 1.8 ). И дал больший объем, мягкость и интересность кадра.
А элька - очень хороша, резка, вся машина в грип, но не так художественна.
Re[Tigra Girl]:
Сегодня Kinon 200/2.1 + GFX.
Re[Tigra Girl]:
от:Tigra Girl
"Они сошлись. Волна и камень,
Стихи и проза, лед и пламень
Не столь различны меж собой".
Все познается в сравнении.
Титан проекционников Kinon 200/2.1 VS титан фирмы Canon 200/1.8L.
Кадр на GFX, ИСО 100, оба на открытых.
Проекционник гораздо сильней размыл за счет сильно гнутой грип, даже несмотря на то, что он чуть темнее эльки (2.1 против 1.8 ). И дал больший объем, мягкость и интересность кадра.
А элька - очень хороша, резка, вся машина в грип, но не так художественна.Подробнее
Проекционник не размыл, а скорее - размазал как-то :D
И такой тип размытия очень на любителя.
Re[feog]:
похоже вслед за барахолкой и форум может погибнуть?
Re[Саныч-коллекционер]:
Не, забаненые враги объединили усилия и сделали атаку. :)
Постепенно наладят. Если это будет кому-нибудь нужно.
Пишите в эту мою ветку.
https://club.foto.ru/forum/2/751810
Постепенно наладят. Если это будет кому-нибудь нужно.
Пишите в эту мою ветку.
https://club.foto.ru/forum/2/751810
Re[feog]:
от: feog
Проекционник не размыл, а скорее - размазал как-то :D
И такой тип размытия очень на любителя.
Да, согласен. Это же не фотографический объектив. Проекционники, они такие - мягко, мутно, если попал - интересно.
Re[Tigra Girl]:
Правим Гелиос-40 с замятой резьбой.
Вот что китайцы придумали.
https://www.youtube.com/watch?v=c0d69c7NKhw
Вот что китайцы придумали.
https://www.youtube.com/watch?v=c0d69c7NKhw
Re[Tigra Girl]:
Del
Re[worse]:
Del
Re[StanislaVS]:
Спасибо.
Три фото смотрел на фликре, и три новых.
Ну хорошо же!
Три фото смотрел на фликре, и три новых.
Ну хорошо же!
Re[StanislaVS]:
Видел у Черного Гарри семплы с него. Они висят в интернете. Хороший рисунок. Но толку от этого для вас, меня и других читателей, если такой только один и больше его негде купить. А Черный Гарри едва ли расскажет, какие объективы использовал для сборки.