ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Это было бы здорово.
Но такое мало кто купит. И фирма не может себе позволить сделать дополнительную прибыль конкурентам, имеющим сф стекла. Фирме придется тогда и новую линейку сф стекол делать под свой новый сф.
В итоге: расходы большие, цены будут большие, купят мало, прибыли не будет, одни убытки. Общая тенденция на миниатюризацию.

Del

И все будут снимать на этом новом сф на свои старые фф объективы. И у всех будут черные квадраты с сильной виньеткой. :)

Del

Цитата:

от:Tigra Girl
Часто мелькала тут в теме эта модель у одного из наших постоянных участников.
А теперь смотрю - прославилась, в интернет попала.
Вот интересно, знает ли автор, что его фото в репортаже разместили?
Да и модель знает ли?

https://pulse.mail.ru/article/legkaya-bol-v-spine-stoit-togo-chtoby-prikovyvat-vzglyady-i-vyzyvat-voshischenie-u-okruzhayuschih-yuliya-orlova-5538939860964683433-6115098598751670476/?user_session_id=28beb4563efc005&qid=cfa14bebd8c100d8&utm_partner_id=825&utm_campaign=main&utm_referrer=https%3A%2F%2Fpulse.mail.ru&utm_source=pulse_mail_ru&utm_test=x1&utm_content=lenta_main_mail_ru_v1

Подробнее

Знает конечно. Это фейковые новости, которые сочиняют, взяв чьи-то фотографии.
Те, кто их пишут даже не удосуживаются уточнять информацию, хотя она вся доступна, а написана полная ерунда. Спина у нее на самом деле не болит, детей не трое, а один у неё ребёнок. А размер вовсе не девятый у неё, а тринадцатый.
Но самое смешное, что эта фейковая новость состряпана на основе одного из фейковых аккаунтов, которых уже множество понаделали из её фоток.
Она на самом деле не Юля, а Лена, город тоже не её указан. Эта Юля - это один из ложных аккаунтов, которые делают, чтоб на деньги разводить мужиков. То есть делают в разных городах на сайтах знакомств, естественно, огромное количество желающих познакомиться, ну а тот, кто сделал аккаунт пишет им что-то типа "согласна на встречу, но тут надо маленький финансовый вопрос решить...", если чел из Москвы или Питера или обеспеченный из любого города, отличного от того, который указан в ее анкете, то она "готова прилететь, но на билет надо" и всё такое. В общем творчески подходят к этому. Ей люди постоянно говорят, что там и там анкета из твоих фоток сделана, она много раз пыталась что-то сделать, закрыть анкеты как-то, но ничего не получается, никому это не надо.
А фейковые статьи - это отдельная тема. На эти фейковые статьи она уже даже внимание не обращает, потому что особого вреда от них нет.
А тут вообще умора - фейковая статья на основе фейкового аккаунта :D
P.S. А фотки да, все мои, что приятно :D

Очень поучительно, спасибо.
Этот ваш пост можно и в эту мою ветку, и в мою вторую ветку "Курьезы с фотомоделями..." и в мою третью ветку по мошенникам "Куплю- продам..." :)
Все три вопроса в одном!

Цитата:

от:Tigra Girl
Очень поучительно, спасибо.
Этот ваш пост можно и в эту мою ветку, и в мою вторую ветку "Курьезы с фотомоделями..." и в мою третью ветку по мошенникам "Куплю- продам..." :)
Все три вопроса в одном!

Подробнее

Кстати, да :D

Приветствую. Есть на примете объектив Ж-25 100/2. Подскажите, кому не сложно, пожалуйста, стоящий или так себе? Спасибо

Del

Цитата:

от: StanislaVS
Объектив конечно стоящий, все зависит от состояния и цены. Более дешёвая альтернатива ЛOMO РО 501 100/2.

+1
Единственное, добавлю, что если ждете сильное размытие, то 100/2.0 сильно не размоет. Коэффициент боке у него 50 всего. Если только его на средний формат и снимать с близкой дистанции. Это как-то компенсирует невысокий вау-фактор.

Del

Del

Цитата:

от:StanislaVS
+2
Если говорить о старой оптике и 100 -105 мм, то светлее F2.0 трудно что-то найти. Встречаются 100/2, 100/2.5, 100/2.8, 105/2.4, 105/2.8 и тд. Есть конечно проекционники 100/1.4...100/1.6...100/1.7, но где же их взять, да ещё чтобы крыли GFX.

Подробнее

Вот-вот. Потому и приходится выбирать объективы с большим фокусным 200-300-400-600мм. За что меня критикуют. Т.к. такое фокусное малоприменимо в повседневной съемке.

Цитата:

от: Tigra Girl
если ждете сильное размытие

Не, не жду. Просто интересно попробовать что-то новое. Спасибо

Цитата:

от: Tigra Girl

Помните, что у него резкость только в центре небольшим пятном.

По прошествии времени возник резонный вопрос.. :D
Если я могу на 6d навестись только при liveview с максимальным приближением, то как на такие объективы (40-2) снимали раньше на те же пленочные зениты?
Как фокусировались?

Хеллоу пипл!!
Подскажите пожалуйста, а как у вас определяется Гелиос 40 1.5/85 на цифровых фотокамерах?
У меня старая серебристая версия на резьбу, стоит через переходник на канон 5д марк 4 с чипом, определяется как 50мм с диафрагмой 1.6. Это переходник глючный или так оно и есть?

Цитата:

от:Br
Хеллоу пипл!!
Подскажите пожалуйста, а как у вас определяется Гелиос 40 1.5/85 на цифровых фотокамерах?
У меня старая серебристая версия на резьбу, стоит через переходник на канон 5д марк 4 с чипом, определяется как 50мм с диафрагмой 1.6. Это переходник глючный или так оно и есть?

Подробнее

Так оно и есть на переходниках из Китая.
Надо покупать переходник с Одуванчиком Лушникова.

Цитата:

от:vasiliygf
По прошествии времени возник резонный вопрос.. :D
Если я могу на 6d навестись только при liveview с максимальным приближением, то как на такие объективы (40-2) снимали раньше на те же пленочные зениты?
Как фокусировались?

Подробнее

Снимали на прикрытой диафрагме.
А когда снимали на открытой, получали брак.
Потому этот объектив в плёночные времена и не пользовался таким спросом, как сейчас. Да и мало у кого он был тогда.

Цитата:

от:Br
Хеллоу пипл!!
Подскажите пожалуйста, а как у вас определяется Гелиос 40 1.5/85 на цифровых фотокамерах?
У меня старая серебристая версия на резьбу, стоит через переходник на канон 5д марк 4 с чипом, определяется как 50мм с диафрагмой 1.6. Это переходник глючный или так оно и есть?

Подробнее

Все нормально. 1.6 это ближайшее значение к 1.5. А 1.5 это просто нестандартное значение.
Если хотите, чтобы 1.5 указывалось, надо искать переходник с чипом последних поколений и с возможностью установки значения 1.5. Но это совершение незачем. Т.к. это число ни на что не влияет.

Чем изображение дальше от реальности, тем оно более художественно.
Телерепортаж наименее художественные. Потом идёт кино. Это уже придумано и с элементами украшения. И 24 кадра в секунду отдаляют его от реальности. Потом идёт цветное фото. Потом цветное фото со спецэффектами. Потом чб фото. Потом чб фото с эффектами.
В детстве я очень сильно ощущал разницу впечатления от спектакля и кинофильмов. Кино нравилось гораздо больше. Потом это стало ясно, разница всего лишь в количестве кадров в секунду.
Современные телевизоры могут сделать из 24 кадров в секунду плавную картинку. Она менее художественная, но глаза меньше устают. Зато все ляпы оператора и актеров видны как на ладони.
Именно поэтому так интересно испытывать объективы с самыми сильными искажениями реальности.