ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от: Tigra Girl
По росту равняйсь! За моделями шагом марш!

А где Гелиос 40-2 ?

Цитата:

от: StanislaVS
А где Гелиос 40-2 ?

Ну это же далеко не все мои фотоаппараты и объективы. Выбрал для фото несколько, на что хватило терпения принести из кладовки и соединить. Ещё 20 объективов, в том числе и Гелиос 40-2, гордо ждут на полочке своего часа.
Да и потерялся бы Гелиос 40-2 среди таких гигантов.
А если вас интересуют все мои объективы, то вот, специально для вас.
Знаменитый Гелиос 40-2 в середине. Один из самых маленьких, как видите. И это еще надо учесть, что самые большие объективы у меня на первом фото.

Canon EF 1200/5.6L.
Последняя продажа в 2021 году, на немецком аукционе - 460.000 долл. Самый дорогой из когда-либо проданных объективов с официально подтвержденной ценой.

Сегодня опробовал три объектива на GFX.

Роденшток 100/1.6 wow-factor 62,5



35КП 140/1.8 (6 линз) wow-factor 78



Visionar 141/1.9 wow-factor 74

Цитата:

от:Tigra Girl
Сегодня опробовал три объектива на GFX.

Роденшток 100/1.6



35КП 140/1.8 (6 линз)



Visionar 141/1.9

Подробнее

Нормальные же фото на 100-140 мм. И что вас на 300-400-600 и далее тянет. Вот никак не понимаю.

Так это средний формат же!
Больше 300мм на сф меня не тянет. Меня тянет wow фактор больше 100. :)

Wow-фактор больше и проще получить на длинном фокусе.
На 100мм wow фактор чтобы был 100, нужная дырка 1.0.
На 50мм - должен быть вообще теоретический максимум 0.5.
Такие стекла были бы очень редки и очень дороги.

А любой 300/2.8 с wow фактором больше 100 (107) - любой фирмы полно. И цена - от 200 долл.

Цитата:

от: StanislaVS
Нормальные же фото на 100-140 мм. И что вас на 300-400-600 и далее тянет. Вот никак не понимаю.

Станислав, для погрудных портретов действительно нет смысла использовать фр больше 200 мм, так как рамытие будет вхлам, что на 105 мм, что на 300.
Но если снимать модель на горизонтальный кадр, да при этом если над головой и под ногами оставить место, да ещё и фон не на бесконечности, то 400 мм могут быть полезными, особенно, если модель 185 см :D

Вот вам ) тут видео , в нем все любимцы ветки , г40 , г44, ленсбэйби 35

https://disk.yandex.ru/i/zhI-cUcdXJWxLQ

Цитата:

от: dimuka
Вот вам ) тут видео , в нем все любимцы ветки , г40 , г44, ленсбэйби 35

https://disk.yandex.ru/i/zhI-cUcdXJWxLQ

Хорошо снято.
Когда лензбеби ждать на тесты?

Цитата:

от:feog
Станислав, для погрудных портретов действительно нет смысла использовать фр больше 200 мм, так как рамытие будет вхлам, что на 105 мм, что на 300.
Но если снимать модель на горизонтальный кадр, да при этом если над головой и под ногами оставить место, да ещё и фон не на бесконечности, то 400 мм могут быть полезными, особенно, если модель 185 см :D

Подробнее

Михаил, так есть у меня 200/2L и 200/2.8LII, эти то достаю пару раз в году, нет потребности, так как не являюсь фанатом размытия. А уж 300-400...даже не представляю, зачем они? По моему проще посадить модель 185 см на стульчик, если приспичит. По мне даже 135 -150 мм уже не совсем комфортны для портретов на ФФ, оптимум 85-105. Но это личные ощущения. Вы тоже на 400 мм нацелились или уже купили? 🐸

Давненько меня здесь не было )))

Перешел на Canon в качестве единственной рабочей системы. А после недавнего неудачного падения Фуджа Х-Т20 - еще и в качестве камеры выходного дня.
Впрочем, Г-40 так сильно дисбалансил маленького фуджика, что использовать его с большой зеркалкой просто кайф )))

Canon 7D + Г-40

Цитата:

от: StanislaVS
Нормальные же фото на 100-140 мм. И что вас на 300-400-600 и далее тянет. Вот никак не понимаю.

Название ветки - "...экстремальные..." Вот и ищем экстремальные.
Было бы написано - "оптимальные", нашли бы и закрыли ветку. :)

Visionar 141/1.9 на GFX
На ростовых.

Цитата:

от:StanislaVS
По моему проще посадить модель 185 см на стульчик, если приспичит. По мне даже 135 -150 мм уже не совсем комфортны для портретов на ФФ, оптимум 85-105. Но это личные ощущения. Вы тоже на 400 мм нацелились или уже купили? 🐸

Подробнее

Так-то да! Но я имел в виду случаи, когда именно так надо снимать, как я описывал. Ну и, естественно, при условии, что сильное размытие требуется. То есть вывод таков, что длиннофокусники для портретов могут быть незаменимы при определённых задачах (достаточно редко возникающих).
Сам я нет, не купил 400мм, так как и на 200 мм тяжело с моделью работать. В условиях городского шума надо очень громко ей что-то говорить. И она не слышит звук затвора, так что не знает, когда позу менять, если без вспышки съёмка. Правда, у R3 можно менять громкость затвора, если снимать с электронным, но это становится уже мне некомфортно, когда он очень громкий. А с 400 мм все эти проблемы усилятся. В общем, 200 мм - норм, как раз разумный максимум, на мой вкус. Тем более, что на 200 мм я умудряюсь и дома снимать, а на 400 мм получится дома максимум погрудные портреты делать.

2021-04-02 (20h 13' 43'') Canon EOS R5 200 mm '' iso 3200 '1-125' 2.0 by leteom, on Flickr
2021-04-02 (20h 17' 58'') Canon EOS R5 200 mm '' iso 2500 '1-125' 2.0 by leteom, on Flickr

В данном случаю целью использования этого объектива было не размытие заднего плана в обычном понимании, а крупные огни (что, впрочем, безусловно, тоже является размытием)

На 105 мм те же огни получаются гораздо менее интересными:

2021-11-04 (17h 21' 37'') Canon EOS R5 105 mm '' iso 3200 '1-200' 1.4 by leteom, on Flickr

на 85 мм такими:

2022-03-02 (18h 35' 34'') Canon EOS R5 85 mm '' iso 2000 '1-160' 1.2 by leteom, on Flickr


А на 50 мм вообще вот такими:

2021-10-11 (18h 15' 07'') Canon EOS R5 50 mm '' iso 4000 '1-100' 1.0 by leteom, on Flickr

Цитата:

от:feog
Так-то да! Но я имел в виду случаи, когда именно так надо снимать, как я описывал. Ну и, естественно, при условии, что сильное размытие требуется. То есть вывод таков, что длиннофокусники для портретов могут быть незаменимы при определённых задачах (достаточно редко возникающих).
Сам я нет, не купил 400мм, так как и на 200 мм тяжело с моделью работать. В условиях городского шума надо очень громко ей что-то говорить. И она не слышит звук затвора, так что не знает, когда позу менять, если без вспышки съёмка. Правда, у R3 можно менять громкость затвора, если снимать с электронным, но это становится уже мне некомфортно, когда он очень громкий. А с 400 мм все эти проблемы усилятся. В общем, 200 мм - норм, как раз разумный максимум, на мой вкус. Тем более, что на 200 мм я умудряюсь и дома снимать, а на 400 мм получится дома максимум погрудные портреты делать.

2021-04-02 (20h 13' 43'') Canon EOS R5 200 mm '' iso 3200 '1-125' 2.0 by leteom, on Flickr
2021-04-02 (20h 17' 58'') Canon EOS R5 200 mm '' iso 2500 '1-125' 2.0 by leteom, on Flickr

В данном случаю целью использования этого объектива было не размытие заднего плана в обычном понимании, а крупные огни (что, впрочем, безусловно, тоже является размытием)

На 105 мм те же огни получаются гораздо менее интересными:

2021-11-04 (17h 21' 37'') Canon EOS R5 105 mm '' iso 3200 '1-200' 1.4 by leteom, on Flickr

на 85 мм такими:

2022-03-02 (18h 35' 34'') Canon EOS R5 85 mm '' iso 2000 '1-160' 1.2 by leteom, on Flickr


А на 50 мм вообще вот такими:

2021-10-11 (18h 15' 07'') Canon EOS R5 50 mm '' iso 4000 '1-100' 1.0 by leteom, on Flickr

Подробнее

В помещении 200 и 105 всё рядом обрезали, а на 85 и 50 с захватом окружающей обстановки фото смотрятся более гармонично и объемно, несмотря на слабое размытие огней. Сюжет и композиция в фото гораздо более первично, чем степень размытия боке. И как раньше народ на 85/2 и 135/4 снимал ума не приложу. 🐸 Мне фото с новенькой -шоколадкой на 85 ми больше всего понравилось. Имхо.

Цитата:

от:Tigra Girl
Visionar 141/1.9 на GFX
На ростовых.

Подробнее

Ну вот жеж прекрасные ростовые на 141/1.9 с запасом сверху и снизу и очень красивым размытиеи, вполне достаточным, для гармоничного восприятия. Мне кажется на ФФ портретным пределом является 135/1.8 ..150/2.8, для истинных гурманов допускаю 200/1.8...200/2. Хотя с неоднократно более дешёвого 200/2.8LII картинка не особо будет отличается.

Длиннее 200- уже либо болезнь, либо извращение, что впрочем тоже является, болезнью. Собственно по фокусному, если фотографа тянет за портретеый предел 135-150 мм, можно судить о степени запущенности болезни:

200/1.8 мм - ещё здоровв, но стоит задуматься излишества до добра не доведут;
300/2.8 - первые проблемы с психическим здоровьем, правда пока только в виде сезонных обострений;
400/2.8 - владелец сабжа ещё думает, что здоров, всё окружающие молчат из деликатности, хотя большинству уже очевидно, что кукуха поехала;
600/4 - что же вы так запустили своё здоровье? Нет, без стационара никак. Полежите у нас месяца три, мы вам поставим укольчики, выйдетете от нас огурчиком;
600/4 с двумя конверторами 2х - хорошо я вас батенька выпишу, но Марьиванна, постель не убирать, уверен, что пациент вернётся в течение 24 часов;
1000/8 - увы, помочь вам уже нельзя, вы слишком запустили своё здоровье. Надо было обращаться сразу, как только вас потянуло на 300 мм. :D

Все то же самое можно написать по количеству объективов во владении фотографа.

до 5 - еще здоров
6-10 - первые проблемы
11-15 - владелец сабжа ещё думает, что здоров
15-20 - что же вы так запустили своё здоровье?
20-40 - хорошо я вас батенька выпишу, но
более 40 - увы, помочь вам уже нельзя,

По количеству фотоаппаратов во владении.
По количеству постов на фото.ру в сутки
И т.д. :)

Цитата:

от: StanislaVS
Ну вот жеж прекрасные ростовые на 141/1.9 с запасом сверху и снизу и очень красивым размытиеи, вполне достаточным, для гармоничного восприятия.

Ну да неплохие. Но расти же надо и ветку вести - другие, с большим wow-factor-ом объективы искать и тестировать.
Вот завтра на 200/1.8 и попробую на GFX и в том же месте.

Цитата:

от:Tigra Girl
Все то же самое можно написать по количеству объективов во владении фотографа.

до 5 - еще здоров
6-10 - первые проблемы
11-15 - владелец сабжа ещё думает, что здоров
15-20 - что же вы так запустили своё здоровье?
20-40 - хорошо я вас батенька выпишу, но
более 40 - увы, помочь вам уже нельзя,

По количеству фотоаппаратов во владении.
По количеству постов на фото.ру в сутки
И т.д. :)

Подробнее

Tigra, рад, что вы оценили юмор шутки без обид. 🤪Что касается объективов, тоже верно. У меня много больше 40. Продаю-продаю, а они не кончаются. 🐸 Решил начать распродавать, те начать лечиться от фото болезни, полтора года назад, когда реальнл попал в больницу с воспалением глазного нерва. Как говорится несчастье помогло. С каждым проданным объективом на душе становится легче, фотоболезнь явно отступает. Ещё бы научиться сдерживаться - не покупать новые. Вот с этим, пока увы, беда... А так хочется вылечиться... 😂

У мну тока первые проблемы Пора выкидывадь аппараты на продажу.А как хотелось иметь одын с дной линзой на все времена