ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Завтра протестирую приехавший конвертер Viltrox 2х на Canon.

Оригинальный Canon 2x III все не получается купить. Первый продавец не согласился на мою цену. Второй вообще не ответил. Третий ответил и пропал.

Очень интересно сравнить - насколько оптически оригинальный 2х конвертер лучше неоригинального. И попробовать мои телевики с двумя конвертерами одновременно - реально ли будет что-то снять приличное.
Пока протестируем, что есть.

Выбирал лучший комплект для сильного приближения. Вот к чему пришел.

- Максимально мегапиксельная тушка без фильтра. У Canon - это 5DSR.
- Конвертер лучше ставить один и двукратный. 1,4х - мало. А два и более конвертера слишком темнят и портят качество.
Кстати, существуют даже 3х кратные конвертеры! Они делают темнее на три стопа. Но на только на байонеты FL, Minolta, Pentax.
- А вот объектив выбирается уже - в зависимости от требуемой мобильности - стоять, ходить или много бегать.
Если стоять, сидеть в засидке, луну снять со штатива - оптимально 600/4.0 +2х. Тут можно и два 2х конвертера поставить.
Если чуть ходить - 400/2.8 +2х. Недалеко от машины, по парку, на модель, которая позирует и застывает. Кое-где можно объектив поставить или снять с колена.
Если же много ходить по лесу в поиске животных и бегать за ними, то оптимальный максимум - 300/2.8 +2х.

Автофокус - нужен или нет? В зависимости от мобильности моделей (животных). Пробегающие и выскакивающие из кустов вблизи - обязательно. А еле двигающиеся на горизонте - нет.

Попробую завтра поснимать девушек в парке на 5DSR + 300/2.8+2х. В итоге получается 600/5.6.
Конечно, полноценный объектив 600/4.0 - посветлей на стоп и поинтересней по силе боке. Но с рук на него не снять, с рук на него даже резкость не навести. Приходится опускаться на колено или ставить его на что-то.

Сравнение 300/2.8+2x=600/5.6 и 600/4.0, 5DSR для масштаба.



По настройкам:
- выходить на съемку только при солнце,
- автоисо,
- максимально длинная выдержка 1/1000с.
Эх, дуби-инушка, ухнем!

Вчера не было солнца. Сегодня его тоже нет, да еще и туман.
Вышел с 300/2.8+2x конвертер. В итоге 600/5.6.
По размеру и весу - вполне еще можно ходить, носить и снимать.
А вот по качеству и темноте - в пасмурный день фото неудовлетворительные.
На выдержке 1/1000 автоисо ставит на максимум - 6400. Там никакой четкости, зерно сплошное. И на 1/1000с даже медленно идущий прохожий получается не резко. Проводка не особо спасает.



Пока еще современная оптика и фотоаппаратура не дает возможности получать качественные фото на высоких исо. И не делает светосильные супер-теле объективы компактными.
Так что - с такой длинной и темной бандурой - или с упора неподвижных моделей, или ждать солнца.
А в лесу с такой оптикой делать нечего. Там даже в солнечный день темно. А шансы встретить животных на вырубке или дороге - невелики.
Так что максимум - это 200/1.8+2x=400/3.5. И ждать, когда приедет родной конвертер, с неродным элька не работает.

Даже если точно попадешь, качество испортит высокое ИСО и шевеленка модели. А в большинстве случаев точно не попадешь на таком фокусном, тем более мануально и только по видоискателю. Т.к. нет ни штатива, ни упора, ни неподвижной модели, ни времени идеально точно проконтролировать резкость по ЖК экрану, переключая увеличение на максимум, потом на минимум и кадрируя.
И один из трёх факторов - неточная наводка, шевеленка или высокое ИСО - точно испортит картинку. Иногда - два из трёх. Иногда - все три.

Nikon 300/2.8 + 2x конвертер Viltrox = 600/5.6.
Выглянуло солнце и кое-что наснимал.



Выводы.

Шарпом можно кое-что вытянуть, если попал и нет шевеленки. Но изображение портится и с конвертером снимать очень трудно. Снимать-то легко, не надо покупать огромный и дорогущий объектив. А вот получить качественное фото - очень трудно.

Даже с 600мм вас видят, если только человек не отвлечен - разговором, в мобильнике и т.д..
С телеобъективом 4.0 и темнее без солнца делать нечего. Ничего качественного вы не снимите.
Исо выше 1600 - уже почти всегда плохо. Конвертер портит микроконтраст, ухудшает разрешение, добавляет софт.
Конвертер на 2 стопа темнит и на 1 стоп требует более короткой выдержки.

Когда он оправдан? В солнечную погоду и когда подойти нельзя ну никак. Спортивные состязания днем на открытом воздухе. Съемка шпилей, другой архитектуры, куда не подняться.
Если же говорить о съемке папарацци или пугливых животных, то в большинстве случаев я бы предпочел снимать на один телеобъектив, без конвертера. Это даст мне три стопа, идеальную картинку, отсутствие шевеленки, хороший микроконтраст, низкое исо, короткую выдержку, точную наводку. И потом я просто вытащу, увеличив картинку в 2 раза в фотошопе.
А испортить картинку с телеконвертером - проще простого. А нет солнца - вообще говорить не о чем, оставайтесь дома.

Последние модели супер-теле объективов 400/2.8 и 600/4.0 в 2 раза легче первых моделей. Последний Canon 400/2.8 весит всего 2,84 кг. Это легче, чем мой 200/1.8L! И 400-ка еще и с хорошим стабом.

Но цена в 8000 долл. за новый и в 6500 долл. за бу охлаждает пыл.

Стоит разве что попробовать свой особо светосильный 200/1.8 с родным лучшим конвертером третьей версии. Получится 400/3.5 - почти 400/2.8. Т.е. получится не очень длинно, светлей 4-ки, не громоздко и достаточно легко. И даже аф будет ловить. И не надо отдавать много-много тысяч долларов за светлые 400мм с аф.

Сегодня удалось-таки купить родной телеконвертер Сanon 2x III на ебее. 240 долл. + доставка в мою страну + процент посреднику. Через месяц приедет, попробую с 200/1.8L. Интересно!

Сегодня устроили с Арсением съемку вдвоем одной его модели.
Попробовал два его объектива.

Первый объектив - АСТ 120/1.6 - классика проекционников. Три таких объектива были в советском кинопроекторе в 90-х.
Несколько лет назад, когда у ветки был юбилей, я нашел человека, который продавал 6 таких штук, от 2-х разобранных кинопроекторов. Обещал он мне выслать все шесть. Но потом пропал, и я не смог купить у него ни одного.
Очень хотелось один оставить себе, а 5 штук - подарить пяти наиболее активным участникам ветки. Не получилось. И потом объектив пропал из продаж.
Зато этот объектив сумел приобрести Арсений.

АСТ 120/1.6 на GFX.
Wow-фактор = 75. Это тот рубеж, с которого уже начинается сильное, эффектное боке. Особенно на среднем формате.

Второй объектив - Meopta Stigmar 110/1.5 на GFX.
Wow-фактор чуть меньше - 73.
Есть еще и старший брат этого объектива - 120/1.6 - wow-фактор 75. На ебее сейчас висит аж за 1200 долл.

Если АСТ давал классическое размытие телевика проекционника, то Стигмар дает более объемное изображение за счет подкрутки фона. В стиле лучших Гелиосов.
Эх, такой бы только с wow-фактором побольше! Типа 120/1.2 или 140/1.4.

Оба хороши, но Stigmar 110/1.5 заметно пообъемней рисует, согласен. У Арсения, кстати, что то с обратной проекцией с матовым стеклом получилось? А то он здесь не показывается. Очень интересно. Аж ладошки чешуться... 😃

Он оставил этот проект из-за сложности, громоздкости и трудности получить высокое качество изображения.

Арсений достиг большой популярности на других фотосайтах и социальных сетях. И директор концерна Kipon обратился к нему с просьбой протестировать их новый фирменный спидбустер Kipon 0,8x. Отправил Арсению экземпляр такого. И ждёт фотоотчёта.
Сегодня и я сделал несколько кадров на этот спидбустер, ценой в 960 долл. на самом светосильным сф объективе Mamiya 80/1.9.
Спидбустер сделан качественно. Он уменьшает фокусное объектива, увеличивает светосилу и объёмность изображения. Применяется с объективами, которые покрывают поле изображения большее, чем матрица фотоаппарата.
Имеем выигрыш в светосиле и объеме картинки, но проигрыш по фокусному и вашему бюджету. Wow-фактор остаётся тем же, как и с применением телеконвертеров.
80/1,9 превратились в 64/1,5. Что на сф стало вообще шириком. И для портретов не особо подходит.

Арсений сейчас увлечен спидбустером и планирует переделать и другие свои объективы под него.

Цитата:

от:Tigra Girl
Он оставил этот проект из-за сложности, громоздкости и трудности получить высокое качество изображения.
Арсений достиг большой популярности на других фотосайтах и социальных сетях. И директор концерна Kipon обратился к нему с просьбой протестировать их новый фирменный спидбустер Kipon 0,8x. Отправил Арсению экземпляр такого. И ждёт фотоотчёта.
Сегодня и я сделал несколько кадров на этот спидбустер, ценой в 960 долл. на самом светосильным сф объективе Mamiya 80/1.9.
Спидбустер сделан качественно. Он уменьшает фокусное объектива, увеличивает светосилу и объёмность изображения. Применяется с объективами, которые покрывают поле изображения большее, чем матрица фотоаппарата.
Имеем выигрыш в светосиле и объеме картинки, но проигрыш по фокусному и вашему бюджету. Wow-фактор остаётся тем же, как и с применением телеконвертеров.
80/1,9 превратились в 64/1,5. Что на сф стало вообще шириком. И для портретов не особо подходит.
Арсений сейчас увлечен спидбустером и планирует переделать и другие свои объективы под него.

Подробнее

Ну так это же супер здорово, что у Арсения есть этот новый спидбустео. Как минимум два человека на форуме очень заинтересованы в его покупке я и Максим- Avotarikus. Поэтому как только будет результат, дайте знать где почитат - посмотреть.

Имею всю топовую мануальную оптику Mamiya 645 и Pentax 67, поэтому с М645 этот спидбустео интересен. По сути он даёт кратность х0.79х0.8=0.64 - полноценный кроп-фактор 645 фломата, те на цифре даёт ту же перспективу, что и на плёнке. Что касается P67, то кроп фактор другой х0.5 и этот спидбустер до полноценного 67 не дотягивает. Но для М645 - то, что дохтур прописал. Для портретов интересны 80/1.9 и 110/2.8, а 150/2.8 и 200/2.8 - это вообще APO объективы.

Поэтому попросите Арсения ссылку на примеры или пусть здесь поделится впечатлением. Заранее спасибо!

Арсений получил насадку, уменьшающую фокусное 0,8х, а я жду приезда насадки, увеличивающей фокусное 2х.
Мы с ним по-прежнему горим энтузиазмом исследования интересной картинки в фотографии. Но наши пути исследования интересных стекол разошлись и стали противоположны. Наигравшись нашими приобретениями, мы поменяемся местами.

Впечатления от спидбустера.

Было необычно и удивительно получить светосилу 1.5 на среднем формате. Особенно после моей последней съемки с телеконвертером 2х - на темном объективе 5.6 и высоком исо, и невозможности сделать качественный кадр из-за слишком малого света для такого стекла.
А тут с выходом солнца уперлись уже в другой предел. На таком светосильном стекле - слишком много света! :) Самая короткая выдержка GFX 1/4000c - слишком длинная и дает пересветы, даже на пониженном исо 50 с этим спидбустером. И это на стекле со средней светосилой - 1.8!

Цитата:

от:Tigra Girl
Арсений получил насадку, уменьшающую фокусное 0,7х, а я жду приезда насадки, увеличивающей фокусное 2х.
Мы с ним по-прежнему горим энтузиазмом исследования интересной картинки в фотографии. Но наши пути исследования интересных стекол разошлись и стали противоположны. Наигравших нашими приобретениями, мы поменяемся местами.

Подробнее

Так, стоп вы же вначале написали про насадку х0.8 - это из последняя разработка, даже в продаже ещё нет. А х0.7 - это спидбустер для полного кадра. Интересен именно х0. 8 для GFX.

Что касается портретов, то М645 200/2.8 apo превратится в 130/1.8, те аналог признанных портретникоа для ФФ Canon 135/2L и Sony Zeiss 135/1.8. Что касается 80/1.9=65/1.5 то да, по цифрам не ах, так как народ привык к 85/1.4 и 85/1.2, но говорят на СФ какая то особая аура появляется. Вот и хочется, увидеть своими глазами. У меня с 80/1.9 даже на 33х44 объем проявился. 😃

Спидбустер превращает темные среднеформатные стекла в обычные фф стекла.
0,7х спидбустер превращает сф объектив 180/2.8 в фф 135/2.0.
Для фф тушки особого смысла в этом нет. Проще купить сразу 135/2.0.

Для матриц GFX, т.е. матриц промежуточного размера - больше, чем фф, но меньше, чем полноценный сф, - это может быть оправданно. Т.к., применяя сф стекла на недо сф, мы обрезаем часть изображения. И сохранить ее разумно. К тому же увеличив светосилу.

Цитата:

от:StanislaVS
Так, стоп вы же вначале написали про насадку х0.8 - это из последняя разработка, даже в продаже ещё нет. А х0.7 - это спидбустер для полного кадра. Интересен именно х0. 8 для GFX.

Что касается портретов, то М645 200/2.8 apo превратится в 130/1.8, те аналог признанных портретникоа для ФФ Canon 135/2L и Sony Zeiss 135/1.8. Что касается 80/1.9=65/1.5 то да, по цифрам не ах, так как народ привык к 85/1.4 и 85/1.2, но говорят на СФ какая то особая аура появляется. Вот и хочется, увидеть своими глазами. У меня с 80/1.9 даже на 33х44 объем проявился. 😃

Подробнее

Исправил.

Mamiya 80/1.9+0.8x speedbooster, на GFX.



Для полноценного теста, что дает этот спидбустер, надо сделать два кадра на одном сюжете - со спидбустером и без него, и сравнить.

Кипон пишет, что фокусное уменьшается в 0,8 раз, а светосила вырастает на целый стоп, т.е. не в 1,25 раза, а в 1,41, как у спидбустера 0,7х!
Это значит, что 80/1.9 превращается в 64/1.33.
Это тоже следует проверить тестом.
Kipon утверждает, что применение его спидбустера даже увеличивает разрешение объектива.



https://kipon.com/kipon-start-selling-new-developed-0-8x-focal-reducers-for-fuji-g-mount-and-hasselblad-x-mount-cameras/

Цитата:

от: Tigra Girl
Исправил.

Прекрасно! Что касается формата P67, то у него кроп-фактор 0.5, те для GFX нужно было делать спидбустер х0.64 (0.79х0.64=0.5).

То, что Кипон пишет про улучшение разрешения и светосилы на 80/1.9 - это понятно, обзор читал. Но во-первых речь идёт только об одном объективе, как буд-то он один в системе, а во-вторых нужны мнения и картинки независимых фотографов, а их пока нет. Так что вся надежда на вас и Арсения. :-)

И крайне интересно как поведут себя проекционники. Тот же Meopta Stigmar 141/1.9 должен получиться как 90/1.2. 🐸

Что касается цены, то с одной стороны 960 $ конечно дорого. Но если сравнить с задником 41х54 Phase One IQ 100, который недавно появлялся на авито за 1250000 руб, то уже не дорого.

А вот противоположный подход. Растяжка фф изображения с фф стекла на GFX.

https://www.ixbt.com/news/2020/02/24/metabones-nikon-f-fujifilm-gfx.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fpulse.mail.ru&utm_source=pulse_mail_ru

Цитата:

от:Tigra Girl
А вот противоположный подход. Растяжка фф изображения с фф стекла на GFX.

https://www.ixbt.com/news/2020/02/24/metabones-nikon-f-fujifilm-gfx.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fpulse.mail.ru&utm_source=pulse_mail_ru

Подробнее

Странно, что-то они с Nikon начали. Видимо хозяин конторы Никонист. На Canon было бы интереснее, так как у Canon диаметр байонета значительно больше, чем у Nikon, поэтому оптика Canon лучше подходит для GFX. Всё таки диаметр байонета 48 мм, а механическое виньетирование на GFX по моим наблюдениям может начинаться уже от 43-45 мм.

При сжатии светового конуса диаметр байонета не критичен, ттак как в системе М645- GFX оба байонета большие. А при расширении светового конуса NikF-GFX это может проявиться.

Canon EF 50mm 1.4 кроет GFX так.

Завтра ко мне в одно время приходят 5 моделей.
Разложил свою технику по росту. Чтобы сразу было видно, что это не логово маньяка, а логово фото-маньяка.



По росту равняйсь! За моделями шагом марш!