sun 105 2.8 pl + softfiltr
ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)
Всего 59588 сообщ.
|
Показаны 59561 - 59580
RE[Tigra Girl]:
sun 105 2.8 pl + softfiltr
RE[Сергей Миронов]:
от:Сергей Миронов
Сегодня Sigma объявила о новом короле бокеха, 135 мм f1.4. Что вы об этом думаете? Нравится вам или нет (Эта Sigma имеет неоспоримые преимущества по сравнению с Mitakon 135mm f1.4 [color=#0064d1]https://zyoptics.net/.../mitakon-speedmaster-135mm-f-1-4.../ она дешевле и в два раза легче https://youtu.be/GFMs_EtlkHg?feature=shared и в два раза резче и имеет автофокус в отличие от Mitakon)[/color]Подробнее
Кэнон бы сразу купил, даже EF версию. Сони... буду думать... У меня это второстепенная система. Но всё может быть...
RE[StanislaVS]:
от:StanislaVS
Ни что не ново под Луной. С меня сняли 100 летний бан. И что я увидел? Тигра вместо съемок красивых девушек и действительно интересной ветки решил снимать как срет лесной олень.... Блин, это жесть! Понимаю, что это юмор шутки, но с девушками было явно интереснее... Серьежа Миронов как всегда пытается впарить никому теперь не нужный объектив Biotar 75/1.5. Нахрен он теперь кому нужен после выхода TT Artisan 75/1.5? Не верите мне, посмотрите сравнение от Эмина Кулиева. Короче жесть! Поле бана меня на 100 лет ушла целая эпоха. Тигра, вам нужно снова сосредоточится. Теперь на острие моды не древние проекционники, а китайский новодел. Тем более в них нет грибка, грязи, масла и прочей ерунды.Подробнее
Удивительно! Неужто сто лет прошло.., а ума, смотрю, ничуть не прибавилось!
Сказано же когда-то: "Не судите, да не судимы будете!" (с)
Люди тут делятся снимками, общаются, как фотографы ищут то, что им интересно.
Если, "по гамбурскому счёту": где и когда я кому-то предлагал и навязывал объектив Biotar 75/1.5? "Впаривает"... Надо же, ну и фантазия у Вас, но явно с головой не всё в порядке. Увидеть гадящего оленя - это реально жесть! Девочек хочется? Только это не тот ресурс, что бы удовлетворить озабоченных...
Может, в связи с осенней порой - Вам бы таблеточек успокаивающих попить...
RE[Tigra Girl]:
А, вообще, тема. интересна... если цитировать вернувшегося из небытия товарища: "Теперь на острие моды не древние проекционники, а китайский новодел.."
Вот только музыканты и коллекционеры по всему миру миллионы долларов готовы отдать, что бы купить скрипку Страдивари или Амати, ведь, по логике вышецитируемого товарища - скрипки делают в огромной количестве и, где и кто только их не делает. Купи и поскрипывай на здоровье…
Звук! Вот за что ценители уважат эти скрипки. Так и со старой оптикой. Я называю иногда рисунок старой оптики "порода» и , как опять же давно было сказано: "Имеющий глаза, да увидит; имеющий уши - да услышит!" (с)
Мой друг и коллега долго искал упомянутый и, якобы мной "впариваемый" Biotar 75/1.5. Тоже, подумал и купил себе TT Artisan 75/1.5 и оно понятно - недорогой и схемы, вроде, 1:1. А вот недавно все же нашел последнюю версию Биотара, и после первого же снимка мне позвонил: "Это совершенно другая картинка!".
Никто его не заставлял, никто не навязывал - он УВИДЕЛ! Ну, а тем, кому это не дано - флаг, как говорят - в руки.
Теперь, упоминаемого Эмина. Я с ним знаком много лет и даже, когда моя дочь работала в ООН, созванивался и хотел, чтобы он встретился, т.к. готов был купить какой-то из его объективов, рисунок которого мне понравился. Слава Богу, остановился и вот почему. Я постоянно на ФБ наблюдаю снимки, что выкладывает Эмин и там столько у него разных объективов, что диву даёшься... На Ебее всё это продаётся. Эмин замечательный и даже талантливый фотограф, но и не менее уважаемый многими за его эксперименты с разной оптикой. Только вот внимательный зритель обратит внимание на то, что он часто указывает: "модифицированный".
Кстати, у него в основном старая и довольно редкая оптика. Главное, что поражает - это светосильность: 1:1,6, 1:1,4, 1:1,2… Где он такие только находит? Но, что есть "модифицированный". Он вытаскивает какие-то линзы из объектива, а то и целые блоки, что-то переворачивает, и отсюда это удивительное размытие ЗП, ну и плюс, конечно, светосильная оптика, что добавляет картинке эту особенность крученного боке.
Плюс и это важно и, почему я всё же не решился на покупку объектива. Скажу одним словом - не верю! Через мои руки прошло немало разной оптики и когда, даже снимая оптикой известной фирмы COOK конца 19 века я не смог получить резкую и детализированную картинку. А у Эмина, что не объектив, так резкость - будто я снимаю современной родной СФ оптикой! Признаюсь, благодаря именно его снимкам я тоже стал добавлять резкость в редакторе , когда снимаю на стороннюю оптику. Только вот у него (и я просто поражаюсь его умению) всё очень корректно, всё в меру и отсюда его снимки поражают. Не знаю, может это ИИ и я еще не дошёл до этого…
Кстати, обратите внимание на цены, на его страничке Ебее. Он помимо того, что отличный фотограф, но и такой же не плохой маркетолог и продавец. Молодец!
Насчет сравнения TT Artisan 75/1.5 с Биотаром. Во-первых, у Эмина нет Biotar 75/1.5. На ФФ я один из первых увидел его снимки с китайским "аналогом". Признаться, тоже сначала подумал: был бы у меня такой - снимал бы и радовался. Хотя, т.к. имею этого легендарного немца и даже часто пишу - мой любимый объектив! И эта линза потрясающе хороша, чтобы мне не говорили; как там, у Жванецкого: «Можно до хрипоты, до драки спорить о вкусе устрицами с теми…, кто их ел! (с)
То же можно сказать и о знаменитой оптике Leica. У меня их было не мало и их знаменитое "кремовое боке" (с) никому повторить не удалось!
Когда я учился в 70-х годах, то мой преподаватель, известный фотограф и автор книг, Александр Васильевич Фомин (книга "Общий курс фотографии" - к слову, с подписью автора для меня) нам рассказывал, что секрет известной и лучшей оптике в кварцевом стекле! А что есть стекло - это песок. Казалось бы, карьеров полно, да и Сахара и другие песчаные пустыни есть, только вот варить стекло мало кто умеет. К слову, Фомин работал тогда в НИКФИ и был консультантом Лыткаринского завода оптического стекла (ЛЗОС).
Вспомните нашу, советскую оптику... Почему-то ценители и знатоки ищут старые объективы с линзами, что привезли из поверженной Германии и благодаря репарации построили Красногорский механический завод. Так и пишут продавцы: год такой-то и линзы Цейсовские...
А тут совет: на кой это, платить огромные деньги, когда можно купить наш Гелиос-44 - это же тот же Биотар! Я не против - покупайте.
Да, признаюсь, с интересом смотрю, как китайцы лепят один за одним новые и новые версии объективов. Самое ценное для большинства - это, естественно цена!
Только вот есть важный момент: кому-то совершенно по фигу чем снимать и особенно для тех, кто деньги зарабатывает и тут, как говорил мой одногруппник и староста нашей фотогруппы: " Я смотрю через объектив и вижу... 10 копеек, полтинник, рубль... Мне плевать на просветление и разрешающую способность, на какие-то там аберрации..."
Это я к тому, что есть люди, для которых кайф иметь необычную оптику. При некотором не понимании Тигры, я именно за это его уважаю! Он, как и я ищет то, что «для души», и не стал конъюнктурщиком и обычным потребителем.
Всем понимания, терпения и добра!
Вот только музыканты и коллекционеры по всему миру миллионы долларов готовы отдать, что бы купить скрипку Страдивари или Амати, ведь, по логике вышецитируемого товарища - скрипки делают в огромной количестве и, где и кто только их не делает. Купи и поскрипывай на здоровье…
Звук! Вот за что ценители уважат эти скрипки. Так и со старой оптикой. Я называю иногда рисунок старой оптики "порода» и , как опять же давно было сказано: "Имеющий глаза, да увидит; имеющий уши - да услышит!" (с)
Мой друг и коллега долго искал упомянутый и, якобы мной "впариваемый" Biotar 75/1.5. Тоже, подумал и купил себе TT Artisan 75/1.5 и оно понятно - недорогой и схемы, вроде, 1:1. А вот недавно все же нашел последнюю версию Биотара, и после первого же снимка мне позвонил: "Это совершенно другая картинка!".
Никто его не заставлял, никто не навязывал - он УВИДЕЛ! Ну, а тем, кому это не дано - флаг, как говорят - в руки.
Теперь, упоминаемого Эмина. Я с ним знаком много лет и даже, когда моя дочь работала в ООН, созванивался и хотел, чтобы он встретился, т.к. готов был купить какой-то из его объективов, рисунок которого мне понравился. Слава Богу, остановился и вот почему. Я постоянно на ФБ наблюдаю снимки, что выкладывает Эмин и там столько у него разных объективов, что диву даёшься... На Ебее всё это продаётся. Эмин замечательный и даже талантливый фотограф, но и не менее уважаемый многими за его эксперименты с разной оптикой. Только вот внимательный зритель обратит внимание на то, что он часто указывает: "модифицированный".
Кстати, у него в основном старая и довольно редкая оптика. Главное, что поражает - это светосильность: 1:1,6, 1:1,4, 1:1,2… Где он такие только находит? Но, что есть "модифицированный". Он вытаскивает какие-то линзы из объектива, а то и целые блоки, что-то переворачивает, и отсюда это удивительное размытие ЗП, ну и плюс, конечно, светосильная оптика, что добавляет картинке эту особенность крученного боке.
Плюс и это важно и, почему я всё же не решился на покупку объектива. Скажу одним словом - не верю! Через мои руки прошло немало разной оптики и когда, даже снимая оптикой известной фирмы COOK конца 19 века я не смог получить резкую и детализированную картинку. А у Эмина, что не объектив, так резкость - будто я снимаю современной родной СФ оптикой! Признаюсь, благодаря именно его снимкам я тоже стал добавлять резкость в редакторе , когда снимаю на стороннюю оптику. Только вот у него (и я просто поражаюсь его умению) всё очень корректно, всё в меру и отсюда его снимки поражают. Не знаю, может это ИИ и я еще не дошёл до этого…
Кстати, обратите внимание на цены, на его страничке Ебее. Он помимо того, что отличный фотограф, но и такой же не плохой маркетолог и продавец. Молодец!
Насчет сравнения TT Artisan 75/1.5 с Биотаром. Во-первых, у Эмина нет Biotar 75/1.5. На ФФ я один из первых увидел его снимки с китайским "аналогом". Признаться, тоже сначала подумал: был бы у меня такой - снимал бы и радовался. Хотя, т.к. имею этого легендарного немца и даже часто пишу - мой любимый объектив! И эта линза потрясающе хороша, чтобы мне не говорили; как там, у Жванецкого: «Можно до хрипоты, до драки спорить о вкусе устрицами с теми…, кто их ел! (с)
То же можно сказать и о знаменитой оптике Leica. У меня их было не мало и их знаменитое "кремовое боке" (с) никому повторить не удалось!
Когда я учился в 70-х годах, то мой преподаватель, известный фотограф и автор книг, Александр Васильевич Фомин (книга "Общий курс фотографии" - к слову, с подписью автора для меня) нам рассказывал, что секрет известной и лучшей оптике в кварцевом стекле! А что есть стекло - это песок. Казалось бы, карьеров полно, да и Сахара и другие песчаные пустыни есть, только вот варить стекло мало кто умеет. К слову, Фомин работал тогда в НИКФИ и был консультантом Лыткаринского завода оптического стекла (ЛЗОС).
Вспомните нашу, советскую оптику... Почему-то ценители и знатоки ищут старые объективы с линзами, что привезли из поверженной Германии и благодаря репарации построили Красногорский механический завод. Так и пишут продавцы: год такой-то и линзы Цейсовские...
А тут совет: на кой это, платить огромные деньги, когда можно купить наш Гелиос-44 - это же тот же Биотар! Я не против - покупайте.
Да, признаюсь, с интересом смотрю, как китайцы лепят один за одним новые и новые версии объективов. Самое ценное для большинства - это, естественно цена!
Только вот есть важный момент: кому-то совершенно по фигу чем снимать и особенно для тех, кто деньги зарабатывает и тут, как говорил мой одногруппник и староста нашей фотогруппы: " Я смотрю через объектив и вижу... 10 копеек, полтинник, рубль... Мне плевать на просветление и разрешающую способность, на какие-то там аберрации..."
Это я к тому, что есть люди, для которых кайф иметь необычную оптику. При некотором не понимании Тигры, я именно за это его уважаю! Он, как и я ищет то, что «для души», и не стал конъюнктурщиком и обычным потребителем.
Всем понимания, терпения и добра!
RE[Tigra Girl]:
-
RE[Tigra Girl]:
Несколько портретов, снятых моим любимым объективом. Никому не «впариваю» - только хотел показать как работает на открытой диафрагме на закате Carl Zeiss Jena Biotar 1.5/75мм
RE[StanislaVS]:
от: StanislaVS
Девушка хорошая, слов нет. Но фотографу хотя бы научиттся жать кнопочку авто.
да, согласен, я не снимаю на "Авто" - исключительно режим "М".)
Рад бы услышать обоснованную критику, но не критиканство. Злопамятство, болезненное самолюбие в Вашем возрасте не есть плюс...(
RE[Tigra Girl]:
Котейка
Ох, давненько я не фотографировал животинок… А тут поехали с дочкой в гости к сестре на дачу и выйдя из машины, увидел эту красоту. Знаю эту породу - не любят они когда к ним внимание, а этот : ластился, был доброжелателен и очень хотел, чтобы его гладили. Не просто было его сфотографировать, т.к. как только я присяду, пытаясь навестить на резкость (объектив у меня мануальный, да еще и всегда снимаю на открытой диафрагме) - он сразу бежит ко мне. Но все же поймал момент!
Fujifilm GFX 100S II, Carl Zeiss Jena Biotar 1.5/75мм
Ох, давненько я не фотографировал животинок… А тут поехали с дочкой в гости к сестре на дачу и выйдя из машины, увидел эту красоту. Знаю эту породу - не любят они когда к ним внимание, а этот : ластился, был доброжелателен и очень хотел, чтобы его гладили. Не просто было его сфотографировать, т.к. как только я присяду, пытаясь навестить на резкость (объектив у меня мануальный, да еще и всегда снимаю на открытой диафрагме) - он сразу бежит ко мне. Но все же поймал момент!
Fujifilm GFX 100S II, Carl Zeiss Jena Biotar 1.5/75мм
RE[din]:
... У меня есть цейс примерно того же времени, правда не биотар, а триплет, но в данном случае это не принципиально. cтекла в них должны быть одинаковые...
Очень даже принципиально! Дело в том, что это совершенно разные оптические схемы! Биотар 75/1,5 - это планар, западный CZ для подобных линз использовал слово Planar (6 элементов в 4 группах), а вот Триплет - это несимметричный объектив, трёхлинзовый тип ахромата.
Как пример, Meyer-Optik Domiplan 2.8/50 - самый распространенный объектив в линейке производившихся в свое время на заводе Meyer-Optik.
А вот про Биотар: с учетом довоенных объективов за 30 лет производства было изготовлено почти 20 000 штук Биотар 1.5/75. Даже в лучшие времена размер партии производственного заказа почти всегда составлял всего 100 - 300 экземпляров. По этой причине этот объектив, несмотря на долгое время производства, было трудно достать даже тогда...
А мне последнее время запал объектив Пецваль, а в нём всего 4 линзы. Картинка мягкая, но крутит края и другие объективы так "не умеют".) Вот и у Эмина большинство его объективов именно крутят ЗП. Как он это делает и что за модификации применяет к старой оптике - большой вопрос.
А вот резкость его снимков просто поражает! Ну, не может физически старые объективы выдавать такую картинку!
Именно поэтому я и не решился купить у него объектив. НЕ ВЕРЮ! Не верю, что поставив такой объектив на камеру, полу точно такую как он показывает картинку, а значит, нужно будет как-т о в редакторе добавлять эту резкость и я не раз пытался это делать... Только во результат, лично у меня совершенно не похожий на то, что вижу у Эмина.
Очень даже принципиально! Дело в том, что это совершенно разные оптические схемы! Биотар 75/1,5 - это планар, западный CZ для подобных линз использовал слово Planar (6 элементов в 4 группах), а вот Триплет - это несимметричный объектив, трёхлинзовый тип ахромата.
Как пример, Meyer-Optik Domiplan 2.8/50 - самый распространенный объектив в линейке производившихся в свое время на заводе Meyer-Optik.
А вот про Биотар: с учетом довоенных объективов за 30 лет производства было изготовлено почти 20 000 штук Биотар 1.5/75. Даже в лучшие времена размер партии производственного заказа почти всегда составлял всего 100 - 300 экземпляров. По этой причине этот объектив, несмотря на долгое время производства, было трудно достать даже тогда...
А мне последнее время запал объектив Пецваль, а в нём всего 4 линзы. Картинка мягкая, но крутит края и другие объективы так "не умеют".) Вот и у Эмина большинство его объективов именно крутят ЗП. Как он это делает и что за модификации применяет к старой оптике - большой вопрос.
А вот резкость его снимков просто поражает! Ну, не может физически старые объективы выдавать такую картинку!
Именно поэтому я и не решился купить у него объектив. НЕ ВЕРЮ! Не верю, что поставив такой объектив на камеру, полу точно такую как он показывает картинку, а значит, нужно будет как-т о в редакторе добавлять эту резкость и я не раз пытался это делать... Только во результат, лично у меня совершенно не похожий на то, что вижу у Эмина.
RE[Сергей Миронов]:
Про CZ биотар – триплет было к тому, что они примерно одного времени, и у них линзы / стекло одинакового состава, одинаковая цветопередача. У новых CZ цвет другой.
RE[Tigra Girl]:
Классика. Г40-2+ Canon 6d
RE[Tigra Girl]:
Мария
Дочка на 8 месяце. Очень не хотела фотографироваться, но я ей сказал, что снимаю пецвалем...
Fujifilm GFX 100S II, Petzval Zeiss Ikon kinostar 85/1.8
Дочка на 8 месяце. Очень не хотела фотографироваться, но я ей сказал, что снимаю пецвалем...
Fujifilm GFX 100S II, Petzval Zeiss Ikon kinostar 85/1.8
RE[Сергей Миронов]:
Пецваль интересный объектив, с него ширарные портреты но разница с современными громадна, и опять же, все на вкус и цвет, как по мне, портреты со старых портретников в которых от трех до пяти линц интересней. К закрученности я спокоен, большеи нравятся классические портреты.
https://www.lomography.com/magazine/351068-warm-tones-and-a-vintage-touch-with-shaira-luna-and-the-petzval-art-lens https://www.flickr.com/photos/11046965@N06/6136501191/in/gallery-genotypewriter-72157632004000104/
По поводу фото Эмину Кулиеву, на его фото сильный шарпинг https://cdn.shopify.com/s/files/1/0076/0171/7300/files/bf6d8e313ff4f78a566e3a0711a9eaca.jpg?v=1728639800 - более, чем демонстративо.
Аналогично и с его проекционниками, за счет агрессивной обработки такое ощущение, что портрет приклеен на фон. Фото с того же Prokinara
https://i.wfolio.in/x/zfNWg0RActCaYvCdP8NS6h3QcKqIOO7I/oVCmpsR2A0_zCBuWQbm7dJYwNQ6ysoqE/Vinv187SfhuD91mIqDfBc48RUIULWGP_/k3vhvobTmCKhDlYTEBHycTiNdL7sW53f/ctMPeCTfZOAagLjG6ckaEg.jpg https://i.wfolio.in/x/zfNWg0RActCaYvCdP8NS6h3QcKqIOO7I/oVCmpsR2A0_zCBuWQbm7dJYwNQ6ysoqE/oasY2ktAABgHxGCc3JAqU0bcpe0O34um/auWpuTWfEM4cg1LOtKYHL_Aq2dINyQln/GatpzUytHVh1INZK0ARiYQ.jpg https://em34.com/lens-test-today-carl-zeiss-jena-prokinar-80mm-f1-6-fuji-gfx-100s
Обработка / порисовать, это по настроению
[size=16][font=Calibri] [/font][/size]
https://www.lomography.com/magazine/351068-warm-tones-and-a-vintage-touch-with-shaira-luna-and-the-petzval-art-lens https://www.flickr.com/photos/11046965@N06/6136501191/in/gallery-genotypewriter-72157632004000104/
По поводу фото Эмину Кулиеву, на его фото сильный шарпинг https://cdn.shopify.com/s/files/1/0076/0171/7300/files/bf6d8e313ff4f78a566e3a0711a9eaca.jpg?v=1728639800 - более, чем демонстративо.
Аналогично и с его проекционниками, за счет агрессивной обработки такое ощущение, что портрет приклеен на фон. Фото с того же Prokinara
https://i.wfolio.in/x/zfNWg0RActCaYvCdP8NS6h3QcKqIOO7I/oVCmpsR2A0_zCBuWQbm7dJYwNQ6ysoqE/Vinv187SfhuD91mIqDfBc48RUIULWGP_/k3vhvobTmCKhDlYTEBHycTiNdL7sW53f/ctMPeCTfZOAagLjG6ckaEg.jpg https://i.wfolio.in/x/zfNWg0RActCaYvCdP8NS6h3QcKqIOO7I/oVCmpsR2A0_zCBuWQbm7dJYwNQ6ysoqE/oasY2ktAABgHxGCc3JAqU0bcpe0O34um/auWpuTWfEM4cg1LOtKYHL_Aq2dINyQln/GatpzUytHVh1INZK0ARiYQ.jpg https://em34.com/lens-test-today-carl-zeiss-jena-prokinar-80mm-f1-6-fuji-gfx-100s
Обработка / порисовать, это по настроению
[size=16][font=Calibri]
[/font][/size]RE[Tigra Girl]:
был у меня Прокинар, только не такой светосильный, как у Эмина - Carl Zeiss Jena Prokinar 105 mm/1,9
Очень понравился в первую очередь цветопередачей и хорошо контровой держит, но той магии закруток, что вижу у Эмина, не смог получить. Плюс, после установки в корпус от зеркально-линзового объектива получилось тяжеловато для меня... Друг и мой ученик увидел и выпросил для себя.
Для тех, кому интересно и кто "вхож" ВК даю ссылку на снимки сделанные Carl Zeiss Jena Prokinar 105 mm/1,9, дабы не разговорами и частным мнением, но чтобы каждый посмотрел и сделал свой вывод - вот ссылка:
https://vk.com/album116482523_295680307
Очень понравился в первую очередь цветопередачей и хорошо контровой держит, но той магии закруток, что вижу у Эмина, не смог получить. Плюс, после установки в корпус от зеркально-линзового объектива получилось тяжеловато для меня... Друг и мой ученик увидел и выпросил для себя.
Для тех, кому интересно и кто "вхож" ВК даю ссылку на снимки сделанные Carl Zeiss Jena Prokinar 105 mm/1,9, дабы не разговорами и частным мнением, но чтобы каждый посмотрел и сделал свой вывод - вот ссылка:
https://vk.com/album116482523_295680307
RE[Tigra Girl]:
cosina 50 1,4
RE[Сергей Миронов]:
Вот прокинар ваш мне очень нравится и дело не в "закрутках", общая картинка очень привлекательная, жаль что его не купить.
RE[Foxy9]:
от: Foxy9
Вот прокинар ваш мне очень нравится и дело не в "закрутках", общая картинка очень привлекательная, жаль что его не купить.
да, я случайно нашел его у человека из Питера. А вот на Ебее они часто встречаются.
RE[Tigra Girl]:
Еще один неплохой биотар
https://lens-club.ru/lenses/item/c_3135.html
https://forum.mflenses.com/baltar-100mm-f2-3-bausch-and-lomb-optical-co-rochester-ny-t84117.html
https://lens-club.ru/lenses/item/c_3135.html
https://forum.mflenses.com/baltar-100mm-f2-3-bausch-and-lomb-optical-co-rochester-ny-t84117.html
RE[Tigra Girl]:
Приобрел на тесты Canon R1. Если в трех словах - отличный цвет, видоискатель и цепкий в темноте аф.
Камера для своей ниши - репортаж и спорт.
Для моих задач - художественный портрет с сильным боке и фотоохота - не лучший вариант. Для этого есть GFX и R7. Пока что они лучшие.
Первая съемка на Canon 400/2.8.
Камера для своей ниши - репортаж и спорт.
Для моих задач - художественный портрет с сильным боке и фотоохота - не лучший вариант. Для этого есть GFX и R7. Пока что они лучшие.
Первая съемка на Canon 400/2.8.
RE[Tigra Girl]:
Canon 400/2.8 + R1
