ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от: Tigra Girl


Эра-7 105/ 2.8.
Разрешение - 440 л/мм.

И фокусное и светосила очень хорошие по пленочным временам. Конечно было бы интересно увидеть результат на GFX. Может оказаться бриллиантом. 🐸

Цитата:

от:Tigra Girl
Сегодня было холодно, так что модель попросила в студии на белом фоне.
Виньетка добавлена.

Гелиос 40-2 + GFX



Samyang 85/1.4 + GFX

Подробнее

Глаза рисуете или таким выходят сразу?

Цитата:

от: StanislaVS
И фокусное и светосила очень хорошие по пленочным временам. Конечно было бы интересно увидеть результат на GFX. Может оказаться бриллиантом. 🐸

Он уже оказался бриллиантом. По цене :)

Цитата:

от: алексаша 123
Глаза рисуете или таким выходят сразу?

Попросил, чтобы модель сильно накрасилась.
И программа FaceApp чуть добавляет.

Visionar 200/1.9

Король постепенно дешевеет. Уже цена 2250 евро.

ибэй.de/itm/154748552886

Сегодня модель заболела. Завтра две другие записались.
Не удержался, вышел во двор с новым Visionar 141/1.9 на GFX.



Очень неплохо.

Виньетка несильная, натуральная. И очень к месту.
Ха нет явных, даже на снегу с ветками.
Резкость отличная.
Боке приятно-нейтральное.
Вава достаточная - 75.

Визионар + средний формат - что еще надо для счастья мануальщика?
Разве что - Визионар классом повыше, да средний формат матрицей побольше. :)

Вот бы короля Viisonar 200/1.9, да на матрице 6х6. Но пока нет такой матрицы. Остается только мечтать.

А для пленочника - хоть 6х7 + Король.
Pentax 67 II + Visionar 200/1.9.



Или дешево и сердито - фирменный 300/2.8 на сф.

Когда "перебор" с размытием, всегда вспоминается именно эта фотография :D

Цитата:

от:Tigra Girl

Подробнее

Цитата:

от:Tigra Girl


Visionar 200/1.9

Король постепенно дешевеет. Уже цена 2250 евро.

ибэй.de/itm/154748552886

Подробнее

при таких ценах скоро в красногорские умельцы наладят производство проекционников для страждующих

Цитата:

от: negodun
Когда "перебор" с размытием, всегда вспоминается именно эта фотография :D

Ну нам 6х7 не надо, нам хватит 5х5, только не пленку, а матрицу.

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
при таких ценах скоро в красногорские умельцы наладят производство проекционников для страждующих

Вложат кучу денег в возобновление производства, продадут сто штук и опустят этим цены. Как получилось с возобновленным Гелиосом 40-2.

Кстати, интересно, что размер полноценного квадратного сф 54х54мм - ровно в 2 раза больше, чем кадр GFX 33х44mm.

Тигра, а что за объектив 300/2.8 стоит на Pentax 6x7? Там в эквиваленте он получается где-то 150/1.4!

Цитата:

от: StanislaVS
Тигра, а что за объектив 300/2.8 стоит на Pentax 6x7? Там в эквиваленте он получается где-то 150/1.4!

с какого перепугу он так скакнет в светосиле :?:

Цитата:

от: StanislaVS
Тигра, а что за объектив 300/2.8 стоит на Pentax 6x7? Там в эквиваленте он получается где-то 150/1.4!

Обычный дешевый мануальный Никон 300/2.8. Который можно найти от 400 долл.
ибэй.com/itm/203608277539

Ну я пересчитываю по соотношению диагоналей кадра только ЭФР.
Но можно и относительное отверстие пересчитывать - ЭОО. :)

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
с какого перепугу он так скакнет в светосиле :?:

Конечно. Так не только светосила не меняется, фокусное расстояние тоже не меняется. Хоть куда этот объектив ни устанавливай. :D
Это просто пересчет мнимых или эффективных фокусного и относительного отверстия для оценки силы боке только и оценки степени увеличения объектива на сф.

Цитата:

от:Tigra Girl
Обычный дешевый мануальный Никон 300/2.8. Который можно найти от 400 долл.
ибэй.com/itm/203608277539

Ну я пересчитываю по соотношению диагоналей кадра только ЭФР.
Но можно и относительное отверстие пересчитывать - ЭОО. :)

Подробнее

Понятно, спасибо. Но чтобы посадить объектив с меньшего рабочего отрезка на больший, должны выполнится два условия: 1) в задней части не должно быть геликоида, так как часть объектива придется спиливать и 2) задняя линза должна находиться глубоко внутри объектива, те от задней линзы должно хватать расстояния для переделки на рабочий отрезок P67. Кроме того обратил внимание, что у объектива сзади расположено кольцо диафрагмы, там скорее всего конструкция с паводком, поэтому он кольцо перенес вперед. В общем работы полно. Но идея интересная.

Нашел это фото в инете, автор самоделки пишет, что объектив кроет кадр даже 6х9. Видимо он переделал серьезно с бесконечностью. Но увы фото с этой связки что-то не нашел.

У Carl Zeiss Sonnar Olympia 180/2.8 М42 второй версии (который с лапой), задняя часть откручивается и еще во времена ГДР одна фирма из Ляйпцига выпускала готовый переходник на P6. Откручиваешь заднюю часть объектива вместе с лапой, прикручиваешь переходник и вуаля - объектив под P6 готов. Если кому интересно завтра могу выложить фото этой конструкции.

Цитата:

от: Tigra Girl
Ну нам 6х7 не надо, нам хватит 5х5, только не пленку, а матрицу.

Я за только настоящий СФ 4.5х6см а лучше 6х9см. :)

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
с какого перепугу он так скакнет в светосиле :?:

Всё очень просто. Объектив -это железо, на какой бы формат вы его не поставили, его фокусное и диаметр линз не изменится. Но если вы поставите объекив 300 мм на СФ 6х7, охват кадра будет как у 150 мм на ФФ. Ясен пень, что это виртуальная величина ЭФР, не я её придумал, поэтому за это не отвечаю.

Но если идти до "виртуального" конца, то в ФФ объективе 300/2.8 видимый диаметр входной линзы около 107 мм. Тигра это называет WOW фактором, но сути это не меняет -это диаметр входного зрачка.

Что мы имеем в итоге: есть виртуальное фокусное 150 мм и неизменный диаметр стекла 107 мм отсюда 150/107=1.4.

Те мы имеем виртуальный объектив 150/1.4. Это проявится в том, что при одинаковом кадрировании на 300/2.8 на ФФ и 300/2.8 на СФ вы будете стоять гораздо ближе к объекту съемки примерно в том месте, как если бы вы снимали на 150/1.4 на ФФ. Размытие, что особенно любит Тигра, разумеется на СФ будет сильнее, примерно как на 1.4. :D

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Я за только настоящий СФ 4.5х6см а лучше 6х9см. :)

У Fuji была дальномерка серии GW с объективом 90/3.5. Основная масса была выпущена под 6х9, часть для японского рынка 6х8 и очень небольшая часть для Америки-Европы 6х7. Так вот обратил внимание, что один и тот же объектив на кадре 6х9 даёт заметную виньетку и сиреневый колоршифт в углах, у кадра 6х8 этого добра меньше, а у кадра 6х7 почти не видно.

Присматривал себе одно время GW670III, но цена дороже версии 690 примерно в ТРИ раза, да и выбора особого нет. Поэтому не ясно какой формат лучше, наверное 6х7. И расход плёнки меньше. :D

Lensbaby Composer Pro + Nikon D3