ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

И вы же мне разрешали купить сф Pentax Takumar 600/4.0!

Цитата:

от: Tigra Girl
И вы же мне разрешали купить сф Pentax Takumar 600/4.0!

По принципу "это меньшее из зол".

Цитата:

от:Tigra Girl
Zeiss 360/2.8 + GFX

Подробнее

А RAW этого кадра не сохранился ? уж очень порадовала детализация, неожиданно даже. Зная ваше мастерство в "шарпе" кадров, хотелось бы посмотреть оригинал.

Сегодня.
Первый нормальный кадр на Zeiss 360/2.8 + GFX.



Конечно, белый снег в старый проекционный объектив делает никакой контраст. Но я на любой кадр делаю автоконтраст. Так что - все равно один клик.
Такую штуку наводить на морозе и таскать по гололеду - явно не по сезону.
Впечатления - нужно солнце и чтоб без снега и без мороза.
Тогда можно будет сделать заключение. :)

Естественно, оригинал надо и пошарпить, и поконтрастить как следует. Особенно на исо 2000. И тем более - со старого проекционника.

360/2.8 + GFX



Тут просто точно не попал.

а как вы им наводитесь на резкость? не очень понятно, где крутить

Цитата:

от: qkama
а как вы им наводитесь на резкость? не очень понятно, где крутить

Без геликоида и кручения.
Методом тромбон - вытаскивая и заталкивая в стаканчик.

Цитата:

от: Tigra Girl
Без геликоида и кручения.
Методом тромбон - вытаскивая и заталкивая в стаканчик.

то есть он свободно в стаканчике лежит, не приделан?
я пытаюсь представить эти телодвижения)

Цитата:

от: Tigra Girl
Естественно, оригинал надо и пошарпить, и поконтрастить как следует. Особенно на исо 2000. И тем более - со старого проекционника.

Тогда получается, что Вы предоставляете образцы не возможностей объективов, а своё умение обрабатывать полученный материал, ну так это совсем другая ветка. Как можно, по выхолощенному изображению судить о достоинствах или недостатках оптики, нужен только исходник для этого.

Да. Свободно ходит в стаканчике. Ему несколько миллиметров надо всего смещаться, если съемка ростовой портрет, на 15-20 метрах.

Шарп и контраст - это не умение художественной обработки. Это базовая обработка с любого объектива.
Вместо своих кривых рук или лени все спихнуть на объектив - это все умеют. :)
Потенциал объектива может раскрыть грамотный опытный тестер в идеальных условиях.
У неграмотного - все объективы дерьмо.

Будет солнце, будет 100 исо, сделаю тесты, выложу нормальные равы.
Пока есть примеры только на высоком исо и недостаточно точно с наводкой. Что там скажешь.

Наверное г-40 всё же лучше

Raw, 111 Мб, залит на 7 дней.

https://dropmefiles.com/T1l0q

Можете потренироваться добавлять контраст и шарп.
Zeiss 360/2.8 на GFX. Без бленды и против света и снега.

Цитата:

от: алексаша 123
Наверное г-40 всё же лучше

Мне интересен в объективе, в первую очередь, wow-фактор.
85/1.5 с вавой 56 - слабоват по размытию. Хотелось бы больше 100. Или хотя бы больше 75, если делать скидку на средний формат.
А сильные телевики - очень сложны для съемки. Им подавай только солнце, бленду, никакого снега и света в объектив. Тем более - для старых и не предназначенных для фотографирования стекол.

Zeiss 360/2.8 на GFX


Тоже чуть не попал. Надо было по электронному ви наводиться. А я по экранчику зачем-то мучился туманным днем.

Цитата:

от:Tigra Girl


Raw, 111 Мб, залит на 7 дней.

https://dropmefiles.com/T1l0q

Можете потренироваться добавлять контраст и шарп.
Zeiss 360/2.8 на GFX. Без бленды и против света и снега.

Подробнее

Спасибо, очень познавательно, сразу видно "где мухи и где котлеты" :D
Ну и позволил бы себе внести предложение, при тестировании очередных "экстремальных" объективов, для примера и понимания их возможностей, выкладывать один-два наиболее удавшихся RAW файла с них. Обработка это здорово, но вроде тут не "клуб фотошоперов".

Так ведь потенциал объектива - это то, что с него можно выжать в идеальных условиях с грамотной доводкой. А не то, как и что с рава можно изгадить. :)

А равы, если кто попросит, - нет проблем.

Цитата:

от:Tigra Girl
Zeiss 360/2.8 на GFX


Тоже чуть не попал. Надо было по электронному ви наводиться. А я по экранчику зачем-то мучился туманным днем.

Подробнее

IMHO оба кадра - брак.
Тигра в погоне за размером передней линзы пренебрег всем остальным:
какой-то жуткий шарп на фото, проваленные тени на глазах, какие-то полосы в тенях, серая мазня в фотошопе справа и т.п.

Полностью согласен. Технически - брак.
Второе фото - проверка ровности грип. Она ровная. Это плюс.
Не попал с резкостью, плюс высокое исо, шевеленка, перешарп.
А вот как картинка - вполне.