ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от:StanislaVS
А зачем вы делаете авто контраст в фотошопе? И ещё какой-то древний Kodak GEM. Вы же молодой человек, ездите на мотоцикле, а пользуетесь какими-то дедовскими приёмами. Чесслово не понимаю. Вы хотя бы попробуйте подвигать ползунки в ACR и понаблюдать, что происходит. Я, например , никаких курсов не заканчивал, просто скачивал из инета фото известных авторов ( ну или считающх себя известными) и пытался их улучшить. Если получались -радовался. По моим наблюденим Дзен сбрякает где-то после обработки 50-100 чужих фото. А будете использовать авто контраст и Кодак GEM - вообще никогда не сбрякает.

Подробнее

Потому что человек - субъект и его восприятие очень субъективно. Автоконтраст - правда. Лучшие фото имеют полный дд. Как, например, фото, что я привел выше.
Если вам нравится блеклость, то о вкусах не спорят.
Мне тоже нравится блеклость в том плане, что она дает больший объем на фото. Но полный дд, контраст, сочность, я все же люблю больше.
А Кодак ГЕМ считаю лучшим фильтром для подтяжки лица моделям и уменьшению незначительных микро-деталей в кадре, чтобы не отвлекать внимание от основного.

Цитата:

от: Alf-Romeo
Вы как будто дали клятву верности Великой богине Вау-Боке и с другими никак нельзя

Мне это нравится и этому посвящена ветка.
Ваш вопрос так же уместен, как вопрос в ветке "фото красивых девушек"
- А чего тут одни девушки? Неужто кроме девушек никого снимать нельзя?

Цитата:

от: Tigra Girl
Мне это нравится и этому посвящена ветка.
Ваш вопрос так же уместен, как вопрос в ветке "фото красивых девушек"
- А чего тут одни девушки? Неужто кроме девушек никого снимать нельзя?

Вы сами себе противоречите. Выкладываете фото не на природе, а на белом фоне как на паспорт. На вопрос почему нельзя выбрать другой фон, отвечаете, что это "случайно" и вообще я люблю боке. Так этих "случайно" будет еще не один раз.
Вам нравятся фото Лилии. Она хороший фотограф. Так если Вы заметили она работает не только с красивыми детьми и девушками, но и активно с фоном, который состоит не только в том, чтобы его "в хлам размыть", но сделать общую красивую композицию с объектом, передним и задним планом. Красивый камень надо не только огранить, но и подобрать хорошую оправу. У Вас "камни" хорошие, "огранка" тоже на уровне, а вот с "оправой" как то не очень. Повторюсь еще раз: хозяин-барин. Считаете, что Вам это не надо, никто Вас не заставит...

Цитата:

от:Alf-Romeo
Вы сами себе противоречите. Выкладываете фото не на природе, а на белом фоне как на паспорт. На вопрос почему нельзя выбрать другой фон, отвечаете, что это "случайно" и вообще я люблю боке. Так этих "случайно" будет еще не один раз.
Вам нравятся фото Лилии. Она хороший фотограф. Так если Вы заметили она работает не только с красивыми детьми и девушками, но и активно с фоном, который состоит не только в том, чтобы его "в хлам размыть", но сделать общую красивую композицию с объектом, передним и задним планом. Красивый камень надо не только огранить, но и подобрать хорошую оправу. У Вас "камни" хорошие, "огранка" тоже на уровне, а вот с "оправой" как то не очень. Повторюсь еще раз: хозяин-барин. Считаете, что Вам это не надо, никто Вас не заставит...

Подробнее

Как фон другого цвета добавит боке?
Да, случайно. Объяснил почему.
Никаких противоречий.

Фото "Лилии", это не фотографии, это рисунки по фотографии.

Цитата:

от: Tigra Girl
Как фон другого цвета добавит боке?
Да, случайно. Объяснил почему.
Никаких противоречий.

Ну вот если повар решит сделать картофельное пюре, он ведь выберет хорошую картошку чтобы её помять, а не гнилую. Вот и боке это - помять. А главное - это что мять.

Цитата:

от: Tigra Girl
Как фон другого цвета добавит боке?
Да, случайно. Объяснил почему.
Никаких противоречий.

Фон может быть не просто другого цвета, а с абстрактным рисунком типа такого:

Тогда будет из чего боке делать (и виньетка уже готова). А из белого фона точно никакого боке не получится.

Цитата:

от:Tigra Girl

А меня за все последние съемки больше всего тронул фиолетовый цветочек - ребеночек на прошлой странице.
Идеальная фотомодель - когда хочется обнять и заплакать от умиления.
Со словами: "Зайка, что тебе купить: шоколадку или пупсика?"

И до этого куколка в красном приезжала. Завтра снова должна приехать.

Подробнее

В том-то и дело, что они дети. И по большому счету это были детские фотосессии. А девушка на белом фоне уже успела почувствовать силу своей женственности и это сразу видно - иной взгляд, иные позы, раскрепощенность в целом... Это совершенно другие эмоции и очень круто, что вы их смогли передать.

Передала модель, с которой я целый час общался, раскрепощал, а потом выбрал.

А меня берут за душу жалостливые модели, которых жалко. Обиженный ребенок, плачущая девушка, несчастный котенок, больная зверушка. Их хочется пожалеть, обнять, помочь.
А сильные, уверенные девушки - не привлекают.

Отвечаю на заданный мне вопрос - зачем я применяю FaceApp?

Пришла ко мне модель. Юная, хорошенькая, миленькая в общении. Ни в чем не виноватая. Пока еще не красится и денег на косметику и косметические процедуры нет.
При этом - подростковые прыщи по всему лицу, большой лоб и вдобавок от природы пухлолицая.
А я снимаю на сильные телевики (200мм, 300мм, 600мм), т.к. только на них большая вава - сильное боке. А сильные телевики требуют очень большую дистанцию. А она сильно плющит, толстит и усиливает все недостатки модели. А сильный телевик еще и сильно приблизит, чтобы можно было рассмотреть все это крупно.
Вот вам прыщи, вот непропорционально большой лоб, вот лицо, как у борова.

И что подумает маленькая миленькая девочка, получив такие фото, ни в чем пока не виноватая? :)
И приедет ли она еще раз к такому "профессиональному" фотографу?

П.С. И как мне понравится такие фото делать?
П.П.С. И как они всем моим читателям понравятся? Смотреть же даже будет неприятно.

С 200мм до 100мм опустились, теперь на 100мм поднимемся, для сравнения.

Сегодня. Nikon 300/2.8 + GFX.
FaceApp.

200/1.8L мне нравится больше, чем 300/2.8.

200/1.8L

Плюсы:

Меньше фокусное - меньше плющит перспективу и лица моделей. Больше сфера применения.
Допускает большую выдержку или меньшее исо при съемке с рук.
Не надо так далеко отбегать от модели.
Светлей почти на полтора стопа - что снова допускает меньшую выдержку или меньшее исо.
Больше вава (боке) 111 vs. 107.
Меньше размер.

Минусы:

Цена почти в 10 раз выше (4500 vs. 450 долл.)
Не имеет мануального режима - приходится покупать дорогой электронный глючный переходник, который добавляет виньетку на сф. Либо брать на съемку дополнительно тушку Canon и постоянно переставлять объективы для смены дистанции фокусировки, а потом фокусироваться ногами.

Nikon 300/2.8 + GFX

Подскажите пожалуйста, вам доводилось фотографировать на объективы Никкор 105 или 135 мм , которые с функцией расфокусировки ?

Нет. У них малая сила боке. А софт фокус дает малохудожественный софт. Я не искал их на тесты, они мне не интересны.
Разве что - найти, какой из них самый сильный по размытию и попробовать его на сф.

У Canon это называется SF - Canon 135/2.8 Softfocus.
У Nikon - DC - Nikon 105/2.0 и 135/2.0 Defocus Image Control.
Т.о. самый бокешный - 135/2=67,5.
Wow-фактор менее 75.
Цена - от 500 долл. за б/у до 1500 долл. за новый.

[quote=Tigra Girl]У Canon это называется SF - Canon 135/2.8 Softfocus.
У Nikon - DC - Nikon 105/2.0 и 135/2.0 Defocus Image Control.
Т.о. самый бокешный - 135/2=67,5.
Wow-фактор менее 75.
Цена - от 500 долл. за б/у до 1500 долл. за новый.

Да нормальное на софте боке :D

Цитата:

от:Tigra Girl

А все это - программа FaceApp, один клик - "длинные волосы". Он и волосы в тон добавит, и морщинки уберет, и глазки подкрасит. Всего по чуть-чуть сделает, а в итоге - красавица.

Подробнее

На втором кадре видно, что у модели стало меньше в талии. Это тоже FaceApp или вы в ФШ правили? У меня FaceApp фигуры не правит, только лица.

Цитата:

от:Tigra Girl
Нет. У них малая сила боке. А софт фокус дает малохудожественный софт. Я не искал их на тесты, они мне не интересны.
Разве что - найти, какой из них самый сильный по размытию и попробовать его на сф.

Подробнее

Зря вы так сходу Nikkor 105 и 135 DC отфутболили. На самом деле очень интересно было бы увидеть их на GFX. Я в своё время долго репу чесал насчёт покупки. Интересно, что в сети примеров нет. Может из за узкого байонета Nikon они выдают виньетку и поэтому их не используют на GFX?

В начале ветки я смотрел фото и обзор с Кенона 135/2.8 SF. Доп. размытие у него мне не понравилось. Это было сделано как спецэффект для пленки. Теперь же фотошоп сделает все проще и лучше.
Если кому-то нравится фото моста выше, он может приобрести за 40-140 тыс. росс. рублей и показать, как 135/2.0 рисует на GFX. :)
Мне это не кажется художественным. И это просто не нужно, пока есть фотошоп. Какой-то неудачный ползунок в фотошопе, не более.
Скорей всего, вы правы - будет виньетка у Никона.