ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от: Tigra Girl
Если 200/1.8L с его 200мм поднадоел и хочется меньшего фокусного, выбирайте, на какой объектив хотите картинку посмотреть на GFX.
Сколько мм хотите: 140? 130? 100? 85? 55?

Я бы проголосовал за 140 или 130 мм. С тех пор как у меня для GFX 100S комплект из Nikkor 58/1.4G + Canon 85/1.2L, я смотрю в сторону этих фокусных, чтобы дополнить ряд.

Девочка в шляпе с последних фотографий -- огонь! Оч. тёплая.

Цитата:

от:Andrew C.
Я бы проголосовал за 140 или 130 мм. С тех пор как у меня для GFX 100S комплект из Nikkor 58/1.4G + Canon 85/1.2L, я смотрю в сторону этих фокусных, чтобы дополнить ряд.

Девочка в шляпе с последних фотографий -- огонь! Оч. тёплая.

Подробнее

Ок. Беру 130-140мм, сегодня и завтра три модели должны быть.
Когда уже купите и порадуете кадрами с 100S?

Отсюда: http://memas-prikolas.ru/2019/07/15/%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8B/

Да, приходится брать два аппарата и эльку 200мм. Чтобы на фф менять дистанцию, потом объектив переставлять и снимать на сф.

А вообще вот: Тигра с моделью возвращаются со съемки. Цветок для переднего боке.
Только у Тигры черный гольф и черная широкополая ковбойская шляпа, которую вы видите почти на всех моих моделях.
Леону это тоже бы пошло гораздо больше

Приехал долгожданный переходник и я с нетерпением накрутил оба своих гелиоса на Fujifilm X-T20

Немного покрутил снимки в FaceApp. Кадр в 24 мегапикселя программа обжимает до 4032 по длинной стороне и 96 dpi. Первое терпимо, второе может создать проблемы при печати.

Гелиос-44


И Г-40. На днях придется разобрать для чистки и смазки геликоида - кольцо фокусировки ходит настолько туго, что объектив скручивается с переходника )))

Как просили.
35КП 140/1.8 + GFX.

В пасмурную лондонскую погоду, ненастным холодный вечером наш проекционник - не лучший выбор. Тем интересней, что получится.



Максимальные исо 6400 и 12800.

35КП 140/1.8 + GFX.

Исо 10.000



Вот показательный кадр. Высокое исо. Виньетка. Малоконтрастный проекционный объектив, пасмурный дождливый туманный вечер.

Пытаешься сделать контраст - лезет виньетка.
Пытаешься сделать резкость - лезет зерно.
Трудные условия. И 140мм требует 1/500с.

Ну или вот Тигра. 200мм, 300мм, 400мм, 600мм.
Вот только моделей хороших постоянных нет.

Просили меня пойти вниз, по уменьшению фокусного.
200мм, 140мм, завтра на двух моделей беру

1. Наш РО 504-1 130/2.0.
2. Роденшток 100/1.6.

Цитата:

от:Tigra Girl
Ну или вот Тигра. 200мм, 300мм, 400мм, 600мм.
Вот только моделей хороших постоянных нет.

Подробнее

Извините, но не могу удержаться
Ничего личного, разумеется )))

Цитата:

от: Tigra Girl
Как просили.
35КП 140/1.8 + GFX.

Спасибо, Тигра! Я потешил своё эстетическое восприятие :P
Кажется, что эти снимки ближе к классической фотографии без утраты объёма.

Я пока выбираю между Canon 135/2L и Nikon 105/1.4E. Благо на GFX встают оба. В пользу Кенон, как ни странно, диаметр фильтра. Он совпадает с другими моими объективами. Покупать буду к сезону, весной.

Подождите-подождите.
Я сегодня еще на 130мм и 100мм как раз для вас снимаю.
Может эти фокусные вам еще больше понравятся.

Ну где я на моем фото - понятно.
А вы где на вашем?

Цитата:

от:Sotnic
Неоднозначные впечатления от боке у этой эльки. Пестрый фон она мылит неопрятно, а где цветовых и тональных переходов немного - все отлично (как на фото с мотоциклом).
Особенно заметно на этой фотографии. Нижняя треть снимка - ровное сухое боке, верхняя - все раздергано.

Подробнее

Когда в начале ветки я критиковал 200/1.8L, мне говорили:

- Весь мир профессионалов признал, снимает и кайфует, а ему не нравится! Споришь о вкусе устриц, которых не пробовал. Ты, мальчик, хоть раз ее в руках держал? Не говоря о том, чтобы на нее снимать! Ты давай сначала накопи на нее хотя бы и купи. А потом посмотрим, как ты будешь ее критиковать.

А зачем мне копить, покупать, если в сети семплов с нее хватает. Для того и Интернет, чтобы получить инфу, посмотреть и решить.
Но пришлось купить, чтобы так не говорили.
За 4 тыс. долл, конечно, не стал бы брать. Потом не продашь. А ухнуть такую сумму в нереализуемую вещь я не могу себе позволить.
А так - повезло, вообще бесплатно удалось приобрести. Могу рассказать схему получения эльки бесплатно.
Вава больше 100. Так что оставляю себе для сравнения. Хоть и неудобно каждый раз на съемку тушку Кэнон таскать дополнительно и каждый кадр переставлять для смены дистанции с Кэнон на GFX. А переходник с электронной передачей фокусировки у меня был, он добавляет виньетку, глючит, быстро сгорает и очень дорогой.

Фирменное чудо.
Как тут не вспомнить: "Вот оно чудо - герой одинокий! Славное имя его повторяют уста повсеместно...".
Вава 111. И даже с блендой и чемоданом.



Там чемодан стоит долларов 400 и оригинальная бленда столько же.
Как говорили: автомобиль не роскошь, роскошь - гараж у дома. (Т.е. необходимый и удобный аксессуар).
Так вот: объектив не роскошь, роскошь - оригинальная бленда.

Цитата:

от: Tigra Girl
Ну где я на моем фото - понятно.
А вы где на вашем?

С самым длинным, конечно

Цитата:

от: Galahad
С самым длинным, конечно

Может, напротив, самый длинный ... :D

А почему у проф. объектива, мечты всех фотографов за 4000 долл. боке не идеальное, объясняется просто.
Во-первых, объектив делался под пленку. Он должен быть резкий и контрастный.
Мутные малоконтрастные и нерезкие объективы подходят только для цифры.
Во-вторых, в те времена о боке никто не заботился. Даже термина такого не было. Больше заботило - не сгубить пленку, не испортить кадр и не потерять инфу.

На пленке невозможно было добавить шарп. И в пленочные времена резкости мне всегда не хватало.
Поэтому я выбирал объективы по колонке с максимальным разрешением.
Снимал на 5,6 и 8 - для лучшей разрешающей способности фотообъектива.
Готовил самые мелкозернистые проявители. Они давали низкий контраст, который я компенсировал печатью на контрастной и глянцевой бумаге. Они были более высокоразрешающие.
Выбрал фотоувеличитель с точечным источником света.
И закрывал диафрагму в фотоувеличителе на пару стопов для лучшей разрешающей способности объектива фотоувеличителя.
В пленочные времена фото получалось прошедшее через два объектива.

А когда пришла цифра и шарп, про резкость можно было забыть. Ее стало хватать. Если попал с фокусировкой и нет шевеленки - пошарпить можно с перебором. Тут уже стали думать о рисунке.

Цитата:

от: Tigra Girl
Ну где я на моем фото - понятно.
А вы где на вашем?

Я 20 лет ношу очки, так что...))))

Цитата:

от: Tigra Girl
Могу рассказать схему получения эльки бесплатно.

Пожалуйста, поподробнее! Тут ради одного чемодана можно ввязаться ))

Нашел я нерабочую 200/1.8L на ебее. Написал продавцу, чтобы тот написал подробности. Тот сказал, что у них студия, у него две нерабочие эльки.
Они больше Кеноном не поддерживаются. Починить официально не реально. Он их отдаст за копейки, если я заберу обе, то всего за 1500 долл.
Риск был, конечно. Что ни одну сделать не удастся. И что мне с ними делать? Но на ебее нерабочие можно продать за полцены. А полцены - это 1500 долл. за одну. Так что я решил рискнуть.
Согласился, оплатил, купил, получил. Мой мастер мне собрал из двух нерабочих элек одну рабочую. Собрал бесплатно, как бонус. Т.к. я у него много чего чинил до этого.
А нерабочую эльку я выставил на ебей на аукцион, как нерабочую, и она ушла за 1500 долл. на ебее.
Т.о. рабочая элька мне обошлась бесплатно. Если еще и чемодан с блендой продать...

Теперь можете из зависти в меня бросить чем-нибудь. :)

На самом деле - я ж ночами сижу на барахолках. Веду много диалогов с продавцами.
Ну и повезло аж три раза подряд.
Дешево продали.
Бесплатно починили - и смогли починить!
И дорого продал остаток.