ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Удалено.

Цитата:

от: Сергей Миронов
Дорога...
Fujifilm GFX 50S, FUJINON GF 23 MM F/4 R LM WR

Ух!

Canon 200/1.8L + GFX.

Цитата:

от: Tigra Girl


А фф смотрится в точности как кроп:

Если снимать с одной точки, то да, будет как кроп, так как на ФФ отрежуться края кадра. Но если ориентироваться на одинаковый охват сцены (те на ФФ нужно отойти назад), то разница будет уже не так бросаться в глаза. Большинство людей просто не увидит разницу.

Вот хорошее сравнение 24х36 vs 33х44.

https://kameratalk.com/the-canon-eos-r5-produces-better-color-than-medium-format-cameras/

Есть еще отличное видео с этой съемки с бОльшим количеством примеров, но форум не дает загрузить ссылку. Нужно искать через поисковик, автор Usman Dawood, fsstoppers.

Интересно. Спасибо.
Ну и сравнение! Разные тушки и... разные объективы.
На фф 85/1.2 (wow 71), а на сф 80/1.9 (wow 42).
Ну и фф выигрывает у недо-сф за счет значительно большей вау-ности объектива.
Не зря мы тут с самым большим вау-фактором ищем, собираем и тестируем! :D

У меня-то в тесте один объектив на разных тушках.
По этому сравнению можно сделать вывод, что вау-фактор рулит, а Кэнон дает чуть более правильную экспозицию и цвет. И фф Кэнон тут предпочтительней.
Или автор не купил себе сф и решил кадры с него не править, чтобы не расстраиваться :) Или просто не смог сделать более-менее приличный и правильный тест.

Цитата:

от:StanislaVS
Если снимать с одной точки, то да, будет как кроп, так как на ФФ отрежуться края кадра. Но если ориентироваться на одинаковый охват сцены (те на ФФ нужно отойти назад), то разница будет уже не так бросаться в глаза. Большинство людей просто не увидит разницу.

Вот хорошее сравнение 24х36 vs 33х44.

https://kameratalk.com/the-canon-eos-r5-produces-better-color-than-medium-format-cameras/

Есть еще отличное видео с этой съемки с бОльшим количеством примеров, но форум не дает загрузить ссылку. Нужно искать через поисковик, автор Usman Dawood, fsstoppers.

Подробнее

Отличная работа!!!
Я так же видел не одно сравнения Сanon ФФ vs CФ....не так и плох ФФ.Он одним цветом, уравнивает шансы.

Если по такой же схеме сравнивать Crop VS FF, то результат будет такой же - некорректный. Тигра прав.

Спасибо. Эта страничка и видео вы имели в виду?

https://fstoppers.com/profile/32312/articles

https://www.youtube.com/watch?v=7JJ-jPCLBVE

Цитата:

от: Tigra Girl
Спасибо. Эта страничка и видео вы имели в виду?

https://fstoppers.com/profile/32312/articles

https://www.youtube.com/watch?v=7JJ-jPCLBVE

Нет. То видео было как раз с фотосессии девушки при сравнении R5 и X1D. На основе этой фотосессии появилась статья о том, что цвета у Кэнон круче ( эта ссылка у меня загрузилась), но само видео форум не пускает, сегодня ещё попробую.

Вот видео (кириллицу нужно заменить):

https://фстопперс.ком/ревью/comparing-canon-rf-85mm-f12-versus-hasselblad-80mm-f19-560059

Цитата:

от: avatorikus
Отличная работа!!!
Я так же видел не одно сравнения Сanon ФФ vs CФ....не так и плох ФФ.Он одним цветом, уравнивает шансы.

Да! Кэнон традиционно лучше других систем цепляет красно-оранжево--желтую часть спектра, что и показали эти примеры. Это очень хорошо для портретов, так как скинтон правится как раз красно-оранжево-желтыми тонами. Эта гамма так же придает объем облакам. Если система плохо ловит красно-оранжево-желтые тона, то облака получаются плоскими, двухтонными синий-белый, как со смартфона. Поэтому Кэнон определенно понимает, что делает, как при производстве тушек, так и оптики.

У некоторых систем скинтон в РАВ передается серо-буро-малиново-сиреневой мутней, красного-желтого-оранжевого там по минимому, поэтому сколько бы вы не крутили эту гамму в редакторе, раз она не подцеплена изначально, вывести нормальный скинтон нельзя. Называть таких "героев" здесь не будем... :D

Цитата:

от:StanislaVS
Если снимать с одной точки, то да, будет как кроп, так как на ФФ отрежуться края кадра. Но если ориентироваться на одинаковый охват сцены (те на ФФ нужно отойти назад), то разница будет уже не так бросаться в глаза. Большинство людей просто не увидит разницу.

Вот хорошее сравнение 24х36 vs 33х44.

https://kameratalk.com/the-canon-eos-r5-produces-better-color-than-medium-format-cameras/

Есть еще отличное видео с этой съемки с бОльшим количеством примеров, но форум не дает загрузить ссылку. Нужно искать через поисковик, автор Usman Dawood, fsstoppers.

Подробнее

Вот так и рождаются мифы - этот араб проявляет хассель в Lightroom с профилем adob standart, а R5 в DPP . На вопросы предоставить рав, он отнекивается.
Про сравнение резкости на цветной мире та еще хохма. А потом и рождаются заголовки "газет" The Canon EOS R5 Produces Better Color than Medium Format Cameras

Kamlan 50mm F/1.1 Mark 2 и fuji x-t2

Цитата:

от:Montbrillant
Вот так и рождаются мифы - этот араб проявляет хассель в Lightroom с профилем adob standart, а R5 в DPP . На вопросы предоставить рав, он отнекивается.
Про сравнение резкости на цветной мире та еще хохма. А потом и рождаются заголовки "газет" The Canon EOS R5 Produces Better Color than Medium Format Cameras

Подробнее

Не могу с вами не согласиться. Цветокоррекция дело вкуса. Я хоть и "проявляю" обычно в ACR, но никогда не останавливаюсь на готовом профиле или пресете, будь то Adobe стандарт, цветной, "современный 04" или другой. "Золотых" профилей на все случаи жизни просто не бывает. Профиль - всего лишь основа, от чего "плясать", те двигать ползунки дальше. Использую практически все интструменты ACR по уже отлаженному алгоритму действий, в том числе и цветокоррекцию всегда делаю. Поэтому согласен - все, что касается цвета, это вкусовщина и умение.

Но изначально я дал ссылку в качестве примера сравнения картинок, снятых на 24х36 и 33х44 к моему комментарию, что "большинство людей не увидит разницу, на что снято". С этим вроде нет возражений? :D

Еще чуть ниже расширил комментарий, утверждая, что Канон лучше других производителей цепляет красно-оранжево-желтые тона. В принципе это родовой признак Кэнон, эта особенность прослеживает еще от первопятака, на R-ке (у меня просто R на 30 мп), тоже сразу бросилось в глаза. Те на Кэнон крутить эти цвета гораздо проще.

Цитата:

от: Montbrillant
Вот так и рождаются мифы - этот араб проявляет хассель в Lightroom с профилем adob standart, а R5 в DPP .

там написано - Hasselblad images were processed in Phocus and the Canon files were processed in Digital Photo Professional 4

Цитата:

от: avs28
там написано - Hasselblad images were processed in Phocus and the Canon files were processed in Digital Photo Professional 4

Те для каждой системы был "родной" проявщик? :D Тогда вполне корректно получается...

Если убрать цвет, то в принципе в чем разница?





Хотя на лицевом портрете на EOS R5 реснички явно получше, а на ростовом объема побольше. В обеих случаях снято на самую светосильную оптику в системе, поэтому сравнение тоже вполне корректное... ИМХО. :D

ой,
я в своё время с парными наигрался с разных камер, таких помпезных не было, конечно, но мораль для себя вывел - ищи свет, светлое стекло, модель, а камера вторична. Очень много для цифры значит правильный "проявитель".

Цитата:

от:StanislaVS


Но изначально я дал ссылку в качестве примера сравнения картинок, снятых на 24х36 и 33х44 к моему комментарию, что "большинство людей не увидит разницу, на что снято". С этим вроде нет возражений? :D

Подробнее

Я вам больше скажу - большинство людей не отличит от телефона, на полном серьезе. Но это же не говорит о том, что нет разницы, потому что ее не видит большинство в видео ролике. Я ее отчетливо вижу, когда снимаю на хассель, что мой кенон так не может.
Вы пишете про некую "лучшую" красно-оранжево-желтых тонов, но на самом деле это не фиксация, а раскраска, привирание в тональность, которая понравится большинству. Мне кажется кенон этим и знаменит - своими скинтонами, красными в тенях. Та же тенденция у кенона была на фоне фазы https://youtu.be/6Lc9_LztJL4?t=820

А вот RF85L хорошая линза, даст прикурить даже среднеформатной оптике, особенно по размытию или как тут принято wow фактору.

Цитата:

от: avs28
там написано - Hasselblad images were processed in Phocus and the Canon files were processed in Digital Photo Professional 4

Да написано, но мне показалось араб в видео сам об этом обмолвился, я попросил как то у него равы глянуть как было на самом деле до его проявки, но он переключился на другую тему.

Цитата:

от:StanislaVS
Если убрать цвет, то в принципе в чем разница?

Подробнее

В том, что тут фф (правое фото) и по боке рулит.
Т.к. вау-фактор объектива значительно больше, чем увеличение формата.

Цитата:

от: Montbrillant
Да написано, но мне показалось араб в видео сам об этом обмолвился, я попросил как то у него равы глянуть как было на самом деле до его проявки, но он переключился на другую тему.

наши лохматые блогеры берут деньги у всех, кто даёт, почему там должно быть иначе? :D

Цитата:

от: Tigra Girl
В том, что тут фф (правове фото) и по боке рулит.
Т.к. вау-фактор объектива значительно больше, чем увеличение формата.

Понимаю. Получается, что самая светлая оптика для сенсора 33х44, а именно 80/1.7 GFX и 80/1.9 Hasselblad, уступают по степени размытия боке оптике 85/1.2 на ФФ. те убивают все преимущества "большого" сенсора? :D