ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Nikon 600mm f/4.0 + GFX.
Сегодня с новой моделью. Солнце иногда выглядывало и был плюс. Но на выдержке 1/1000 и д.4.0 автомат ставил исо 200-800. Но на 2 кадрах солнце вытянуло даже исо 100. Раз 100 исо на улице получится, значит в солнечную погоду объектив вполне рабочий.
Но все кадры, естественно, сняты с упора. И на 1/1000c. В положении объектив лежа на парапете или перилах. Кроме на мотоцикле - там не на что было положить объектив в ближайших окрестностях.



Зачетное стеклышко.
Надо под него найти самую эффектную дистанцию и композицию.
И лицевые портреты попробовать. Удлинительные кольца придется ставить :)
Интересно, будет ли комфортно сильное (вава 150) размытие в близком портрете на нем.

А вообще - возможность сделать резкий кадр на таком объективе - это возможность его куда-нибудь поставить. Тогда можно вплоть до 1/600 c опуститься. Длинней - уже нет, даже с упора - модель тоже шевелится.

Nikon 600mm f/4.0 + GFX.

А вот насколько привлекательней эта модель с близкой дистанции. Когда перспектива не сплющивает, не толстит лицо и не уменьшает черты лица. И мое фото.



Вчерашняя модель посмотрела на свои фото и не одно не выставила у себя.
Спрашиваю:
- Почему?
Отвечает:
- Что-то не то с лицом, не нравлюсь.
Заметила же!
Вот что коварная большая дистанция делает с лицами.

Наверное раскормленная получилась,с плющиным лицом Тил шифт попробуйте,может длинные ноги понравяца больше

https://lens-club.ru/lenses/item/c_9334.html

Соотношение фокусного к диафрагме не рекордное, но более чем достаточное

Боке у 150/1.8 хорошее. Напоминает Визионары. Наиболее близкий аналог - Visionar 154/1.9.
Если вы готовы таскать такое со штативом.



Черный Гарри, известный автор-самоделкин, пополам раскрутил ОКП2-75-1 и назвал его заднюю часть эрностаром и придумал ему ТТХ.
На его пятерке на жк-экране приклеена клеем шахта от сф Пентакона.
Мсье знает толк в извращениях.
Из-за этого в ви стало не заглянуть и пришлось поставить еще и удлинитель наглазника, скорей всего демонтировав встроенную в него линзу.
А хомут технический на 4 винтах обладает изрядной прочностью.

после откручивания форма
https://lens-club.ru/lenses/item/c_9334.html#
Вес (гр.) Длина (мм.)
2500 140
все же не такой экстрим как ...

по поводу эрностара
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Калейнар

при этом вес проекционного и обычного объективов сопостовим

http://lens-club.ru/lenses/item/c_2000.html

Ссылка на Калейнар.
Эрностар: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ernostar

там ведь приведена схема Калейнара

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Файл:Ernostar.png

Vivitar 135/1.5 на ебее ушел за 1250 долл.
Вава 90 - вполне в нашу ветку.

203219031051



Их штук 6 фирм выпускало. От Вивитара до Солигора.
Но пишут, что мутные они все 135/1.5 на открытой. Вопрос только в том - насколько. Насколько чистые линзы, насколько в него не лазили.
На фф такое стекло чересчур. И по весу и по цене.
Когда 135/1.8 Сигма и Порст есть в 4 раза дешевле. Да и наш 35КП 140/1.8 (вава 77) - всего за 20 долл. бери - не хочу!
А вот на GFX я бы такой с интересом взял бы. Но цена, конечно, чересчур. Когда за 1000 долл. можно Canon EF 85/1.2 II L найти.

Калейнар в этом случае более практичен: на большой формат, эрностар, вес чуть более 1 кг и цена в районе 50$

Да, но там 150/1.8, а Калейнар 150/2.8. Больше чем на стоп темнее.

Послал эти две фото приятелю - фотолюбителю с кропом с китом. Интересны впечатления от дилетанта. Что скажет человек, как представитель всего не фотографического мира.
Он пишет:
- Такое ощущение, что первое фото профессионал делал, а второе - руки из задницы.
:D :D :D
Я думал, что после этого я с ним больше дружить не буду.
Остыл, ответил честно:
- Первое фото - это она себя на мобильник. А второе - я ее на свой самый дорогой комплект.

Потом показал эти фото женщине в возрасте. У нее - совершенно другая реакция.
- На первом фото исказили девушку. На втором - все ок. Второе фото получше.

Вот как различаются мужское и женское восприятие.

Тигра, на первом фото свеженькая 15- летняя девочка, а на втором неухоженная и уже располневшая 28 - летняя девица. Правильно, что ей не понравились ваши фото. Они же селфи не зря на ширик делают, да еще губки вперёд вытягивают - чтобы казаться худее. А вы её расплющили как блин. По-моему надо заканчивать с поиском сверх размытия на длинных фокусных. Ну или покупайте софт, который поджимает талию, лицо, плечи и тд, есть такой, не помню как называется.

что такое идеал... а судьи кто...

Цитата:

от:StanislaVS
Тигра, на первом фото свеженькая 15- летняя девочка, а на втором неухоженная и уже располневшая 28 - летняя девица. Правильно, что ей не понравились ваши фото. Они же селфи не зря на ширик делают, да еще губки вперёд вытягивают - чтобы казаться худее. А вы её расплющили как блин. По-моему надо заканчивать с поиском сверх размытия на длинных фокусных. Ну или покупайте софт, который поджимает талию, лицо, плечи и тд, есть такой, не помню как называется.

Подробнее

Вот-вот. А девушке 17 лет и фото примерно одного времени.
Первое фото - на мобильник, сама себя.
Какие выводы?

1. На фото можно получить или сильное боке, или удачную физиономию.
2. Сама себя девушка снимет гораздо симпатичней по многим причинам: она одна - не стесняется фотографа, она сделает 1000 фото, она выберет сама, только одно лучшее и на свой вкус, снимает себя близко, верхняя точка (уменьшает подбородок), подправит его тоже на свой вкус.
3. Снимаем далее 1 метра - все, каюк. Толстая старушка. :)
4. Хочешь, чтобы лица моделей нравились, - снимай не далее 1,5 метра, т.е. на ширик.
5. Хочешь, чтобы фото были эффектные, - снимай ростовые на объективы с вавой более 100.
6. Пункты 4 и 5 несовместимы.

Интересно, что в фото-литературе была рекомендация по съемке портрета - портрет желательно снимать далее 1,5 метра, чтобы избежать искажений типа дверной глазок или лошадь.
А как показала практика - такие искажения желательны, они молодят и улучшают лицо. И снимать портрет надо, наоборот, не далее 1,5 метра.
А вот про перспективные искажения сплющенной перспективы, при съемке далее 1,5 метра, ни в одной книжке не написано. И что такие искажения портят - толстят и старят лицо, - тоже нигде нет.
Пленочные времена - тестов никто не делал. Незачем, да и дорого. С крутыми телевиками тоже никто не баловался. Слишком дорогие они были, да и на пленке особо не потестишь. К тому же - искажения лица на дальних дистанциях незаметны глазу без непосредственного сравнения. В отличие от близких искажений, которые сразу видны.

Оптимум - 1,3 мера. С этого расстояния мы в среднем видим себя в зеркале (65см х 2).
Дистанция больше - сразу толстеем, стареем и дурнеем.
Дистанция ближе - худеем, молодеем и хорошеем.

Пусть это "открытие" и рекомендация будет главным достижением этой тестовой ветки. Искажения Тигры, Тигриные искажения. Как лучше для потомков оставить? :)
В юности моему другу сестра привезла из Италии мячик, который, если его сжать в руке, пищал: "Твое лицо похоже на пиццу!".
Это забавное итальянское ругательство. Страшно представить, что из органов человека, в таком случае, они сравнивают со спагетти.
Твое лицо походе на пиццу! Я все время в юности вспоминал и думал - как это? Это плохо или очень плохо? Шутка или оскорбление?
А теперь понятно - это же возглас после просмотра фотографии портрета с дальней дистанции. Лицо стало круглым и плоским, как пицца. А черты лица уменьшились и стянулись в центр - пицца!
Назвать их скромнее "Искажения типа пицца" - мы тоже не против. :D

Цитата:

от: Tigra Girl
Да, но там 150/1.8, а Калейнар 150/2.8. Больше чем на стоп темнее.

Но с учетом того, что Калейнар в отличие от самодельного 150мм f1.8 для среднего формата, и в связи с вышеназванным… Калейнар представляется более интересным для использования чем самодельный эрностар
Пара альбомов с Калейнара , один портретный
https://www.flickr.com/groups/kaleinar-3/pool/34314408@N05
https://www.flickr.com/groups/kaleinar-3/pool/jshk

не менее интересный портретный альбом

https://vvalhallablog.wordpress.com/2017/09/25/ina-f135mm-11-5/