ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Сегодня приехала новая модель.
Взял свой самый дорогой комплект.

Canon 200/1.8L на GFX.

Сразу хочу пояснить 2 детали. Которые я дополнительно сделал для этого комплекта.
1. Я вынул заднюю втулку в объективе, чтобы уменьшить виньетку на сф. И вклеил кольцо черной бархатной бумаги на ее место, чтобы не потерять контраст и исключить засветку. Вклеенное кольцо черной бумаги, естественно, шире, чем была втулка.
2. Я снимаю через мануальный адаптер - для уменьшения виньетки. В электронном адаптере отверстие закрыто электроникой под пластиком. Так что я предпочел мануальный адаптер. Навожу резкость ногами. А меняю фокусировку на объективе с помощью фотоаппарата Canon, который приходится брать с собой и на который ставлю эльку для смены дистанции. Т.к. в этой эльке нет чисто ручного режима.

Далекий ростовой портрет.



Объектив резкий. Контраст средний. Боке - сильное, но по качеству - среднее. Не особо резкое, но и не особо сливочное, как на хороших проекционниках.
Но если передний или задний план далеко, они размываются в хлам и выглядят неплохо.

Wow-factor 200/1.8=111. Круто. Но и цена объектива крута 3200-4900 долл.!
И у большинства из них будет муть в задней склейке.

Что есть из аналогов, подешевле, с таким же вау-фактором - более 100?

Nikon 300/2.8 с таким же вау-фактором (107) можно найти от 600 долл. И у него есть мануальный режим - не надо таскать второй аппарат и постоянно переставлять стекло туда-обратно. Но 300мм - менее удобно, чем 200, а 2.8 - более темно, чем 1.8. И втулку все равно придется менять на черное бархатное колечко даже в Никоне 300/2.8. В Никонах виньетка особенно заметна.

А что из дешевого с вау-100 или больше из полноценных объективов есть?
А ничего нет.

Canon 200/1.8L на GFX.



Поколенный портрет.

Canon 200/1.8L на GFX.

А вот на крупном портрете, где боке наиболее сильное и есть зона околобоке - видно, что боке в этой эльке не самое приятное.

Fujifilm выкатывет новую камеру GFX 100S и новый объектив GF 80/1.7. Тестер пишет, что первый взгляд - круче чем ФФ.

https://jonasraskphotography.com/2021/01/27/fujifilm-gfx100s-gf80mm-f1-7-first-look-more-than-full-frame/?fbclid=IwAR0iJdWbgbv3f9lx9cJ7rc8nV1tQE1GKQSCrGI9P0rZPn8y9bqhtPM5GdzY

С чего он это взял - непонятно. Объектив в 35 мм эквиваленте всего-лишь 63/1.3, до Сanon 85/1.2LII не дотягивает, тем более до Sigma 105/1.4 A (экв. 83/1.1.).

Сэмплы:

https://www.dpreview.com/sample-galleries/5476724199/fujifilm-gf-80mm-f1-7-r-wr-pre-production-sample-gallery/2509189036

Меня объектив совершенно не зацепил, камера тоже. Объективы 80/2.8 от пленочного 645 часто показывают на открытой не меньший объем, если не больший. Что касается камеры, основные установки сделали через жопу, т.е. через меню. На тушке всего одно колесико с предустановками программ, надо было тогда уж идти дальше, делать предустановки типа портрет, ландшафт, день, ночь, фейверк, съемка под водой :D и тд, как в мыльницах. Вот это было бы круто!

Из 49 тестовых кадров только в одном без сомнения увидел 3D объем. Ну можно притянуть еще пару кадров с оговорками. Статистика по "среднеформатному луку" получается так себе.:

Цитата:

от: StanislaVS
на сегодня оптимальное соотношение цена-качество-результат - это светлая оптика от ФФ на сенсоре 33х44. :D

Значит, верной дорогой идем, товарищи! Фф стекла на 33х44.
Ну или на чуть большей матрице.

Спасибо.
Да, обычный штатный объектив получился. Семплы с него впечатления не производят, т.к. мы все помним снимки с полноценного 6х6, а тут 3,3х4,4.
Четвертая сф камера от Фуджи - и снова механика только до 1/4000c и авто-исо тоже, небось, так и оставили только до 1/500?

Мне именно эти параметры важны, т.к. в солнечный день со светосильными стеклами я упираюсь в 1/4000c. А в пасмурный с объективами 100мм и длинней (а они у меня почти все 100мм и длинней) я упираюсь в невозможность поставить выдержку короче 1/500 в авто-исо.

100Мп - не нужны.
А матрицу Фуджи никогда не увеличит в этой камере, т.к. уже сделала целую линейку стекол под нее.
Ждем, что ответят конкуренты. А конкуренты выпустят аналог на той же матрице, только в 2 раза дороже.
Сколько же нам ждать недорогую беззеркалку 6х6?

Цитата:

от: Tigra Girl
Мне именно эти параметры важны, т.к. в солнечный день со светосильными стеклами я упираюсь в 1/4000c.

Так поставьте в меню механический + электронный, камера будет до 1/4000 работать механическим затвором, а потом электронным. И всех делов. :D Насчет того, что она авто-исо делает только до 1/500 - вот этого не понимаю... посмотрите настройки исо, там есть предустановки минимум-максимум и три режима, я везде поставил минимум 100, а максимум 12800 и не парюсь.

Электронный затвор на многих кадрах искажает картинку. Даже застывший портрет. Не говоря о фото в движении.

Это ограничение авто-исо по максимальной выдержке. Там только до 1/500с. Короче нет. Вам это не надо, у вас длинных объективов нет. А вот когда 200мм, 300мм, 400мм и длиннее, да еще с рук на модель - по выдержке хотелось бы иметь запас 5х, т.е. 1/1000с, 1/1500с, 1/2000с соответственно или короче.
А еще мне обещают мой Никон 600/4.0 собрать. На нем уже 1/3000c с рук без штатива желательна, или короче. Если на 600мм на 1/500c всю фотосессию с рук делать, то почти все кадры будут с шевеленкой. Еще надо учесть вес и размер этого объектива. Аппарат с таким ко лбу не прижмешь.

Сегодня в электричке в соседнем купе ехала юная фотограф. Снимала всех и вся на свой детский фотоаппарат с розовыми заячьими ушками.
И, похоже, Тигра был ей интересен.

Мобильный телефон против 200/1.8L + GFX.

Мобильный телефон VS GFX.




Фотограф один. Техника разная.
И не говорите больше, что техника ничего не решает.

Цитата:

от: Tigra Girl
…И, похоже, Тигра был ей интересен.

Не удивительно: ровесник…

Цитата:

от: Nepanov
Не удивительно: ровесник…

Тигре действительно 13. Он родился вместе с этой веткой. Так что сколько лет ветке - сразу видно.
Не умеет Тигра снимать на мобильник. Подучиться надо. :)
Думаю, у этой девочки получались фотографии лучше )))

Цитата:

от: Tigra Girl
Да, обычный штатный объектив получился.

Вот именно штатный. Если пересчитать в 35 мм эквивалент и на условный 50 мм объектив, то имеем:

Fuji GF 80/1.7 --> 63/1.3 --> 50/1.0;
Fuji GF 110/2.0 --> 87/1.6 --> 50/0.9;

Как видите объективы по степени размытия должны быть похожи при одинаковом кадрировании, но 63/1.3 явно более универсальное фокусное, чем 87/1.6. Плюсом в карму 80/1.7 его небольшие массогабариты, что кстати свидетельствует о том, что внутри нет того безумия в построении оптической схемы, какое свойственно современной оптике. Отсюда можно предположить, что он будет не такой радикально резкий, как 110/2.0. Что в принципе хорошо.

Но по размытию до ФФ объективов на GFX все равно не дотягивает:

Из того, что хорошо кроет сенсор Fuji 33х44:

Samyang AS IF 85/1.4 --> 67/1.1 --> 50/0.8;
Zenitar MC 85/1.4 --> 67/1.1 --> 50/0.8;
Samyang XP 85/1.2 --> 67/0.95 --> 50/0.7;
Sigma 105/1.4 --> 83/1.1 --> 50/0.65;
Zeiss 135/1.8 ZA --> 107/1.4 --> 50/0.65;
Canon 135/2.0L --> 107/1.6 --> 50/0.75;
Baush@Lomb 152/1.8 --> 120/1.4 --> 50/0.58;
Baush@Lomb 165/1.8 --> 130/1.4 --> 50/0.53;
Canon 200/2.8LII --> 158/2.2 --> 50/0.70;
Canon 200/2.0L --> 158/1.6 --> 50/0.50;
Canon 200/1.8L --> 158/1.4 --> 50/0.45;

Baush@Lomb 165/1.8 и Canon 200/1.8L не случайно оказались в руках Tigra Girl... :D

Что касается "золотой средины" из вышеперечисленных, то это похоже Canon 135/2.0L, так как 1) имеет автофокус, 2) небольшой и легкий, 3) доступный и недорогой, 4) резкий на открытой (две ULD линзы), 5) признанный портретник с 3D эффектом (в схеме кстати есть мениск, похоже он и дает объем).

Сегодня новая модель. Вышли два раза с нею на разные объективы.

Mitakon 85/1.2 на GFX.



На GFX Митакон 85/1.2 дает виньетку. У меня на Никон байонет. Может, с байонетом на Кенон виньетка была бы поменьше.

Canon 200/1.8L на GFX.

Цитата:

от: Tigra Girl
На GFX Митакон 85/1.2 дает виньетку. У меня на Никон байонет. Может, с байонетом на Кенон виньетка была бы поменьше.

У Никона внутренний диаметр байонета 41 мм, у Кэнона 48 мм, поэтому если у Митакон 85/1.2 под Никон задняя линза стоить чуть в глубине, или при фокусировке уходит вглубь, то причиной виньетки действительно может быть байонет.

Но это не всегда наблюдается, зависит под каким углом выходят лучи из заднего стекла. Для того-же ЛОМО РО-501 100/2 я расточил хвост М42 до диаметра 39,5 мм и виньетки на GFX нет совсем.

Fotodiox не отвечает на письма относительно ошибок в работе их замечательного адаптера Fusion AF EOS-GFX. Открыл дискуссию на фликре, может так отреагируют?

https://live-fts.flickr.com/groups/fotodioxpro/discuss/72157718098724672/

Baush@Lomb 165/1.8 --> 130/1.4 --> 50/0.45;
Canon 200/1.8L --> 158/1.4 --> 50/0.45;

У вас разные исходные данные привели к одинаковому результату.

Цитата:

от: Tigra Girl
Baush@Lomb 165/1.8 --> 130/1.4 --> 50/0.45;
Canon 200/1.8L --> 158/1.4 --> 50/0.45;

У вас разные исходные данные привели к одинаковому результату.

Торопился, ошибся, правильно так:

Baush@Lomb 165/1.8 --> 130/1.4 --> 50/0.53;
Canon 200/1.8L --> 158/1.4 --> 50/0.45;

Кстати мой список начинается с Samyang 85/1.4 Aspherical IF. Вчера буквально на час взял у знакомого этот объектив проверить как он кроет сенсор GFX. Оказалось отлично кроет, примерно как Зенитар 85/1.4MC или лучше.

Вот такой был объектив:



По сравнению с Zenitar 85/1.4 MC на открытой на GFX Samyang 85/1.4 Aspherical IF:
1). в центре заметно лучше и без признаков glow эффекта;
2). в углах очень сильно лучше;
3). по габаритам чуть побольше, но по ощущениям легче;
4). ход геликоида помягче;
5). боке заметно более плавное-ровное-сливочное, пожалуй одно из самых ровных среди 85-к;
6). хроматики совсем немного и она легко убирается, не больше, чем у Зенитара;
7). цена на вторичке можно сказать "народная" в состоянии нового в коробке 10000-12000 руб;
8 ) оптическая схема ближе к классической, но продвинутая 9-линзовая, имеет асферик (скорее всего литой, но все-же асферик);
9). объектив имеет внутреннюю фокусировку (IF).

Их на самом деле было несколько версий, этот на фото с золотой полосой первой версии; потом была вторая версия с красной полосой ближе к байонету с обозначением Samyang 85/1.4 AS IF UMC (схема осталась та же, но сделали лучшее UMC покрытие), сейчас вышла уже третья версия Samyang MF 85/1.4 в новом дизайне корпуса с серебристой полосой ближе к байонету, который обозначается как MK2 (хотя по идее должен быть MK3, поставили резиновое уплотнение на байонет и переключатель щелчков на кольце диафрагмы).

Первой версии с золотой полосой самый зайцеловкий, поэтому кому нужны зайцы-блики - первой версии; у второй с красной полосой пишут бликов стало заметно меньше, поэтому он скорее всего в значительной степени потерял свой шарм (разница по бликам примерно как Mitakon 50/0.95II vs 50/0.95III). Ну а третья (MK2) версия вышла недавно и пока еще относительно дорогая. :D

Цитата:

от: Tigra Girl
Это ограничение авто-исо по максимальной выдержке. Там только до 1/500с.

Поставьте мануальный режим и AutoISO. Выдержку выбирайте по обстоятельствам (фокусному). Коррекцию экспозицию на колёсико. Но у меня 50R, как на 50S я не знаю.