ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13067404
=
ТС , благодарю за понимание, закрыто ;)

Цитата:

от: StanislaVS
Вне всякого сомнения объектив ОКС 200/2.8 интересный прибор. :D

Да, единственное - жаль, что он 200/2.8, а не 200/2.0.
Даже если бы на 2.0 круг резкости у него был бы малым, как на Гелиос-40 на открытой, все равно было бы интересно.
Но сколько бы он тогда весил, стоил и каких габаритов бы был.

Надо будет на одном кадре сравниить ОКС 200/2.8 и Canon 200/1.8L.

Есть еще следующий за ним, топовый ОКС1-300-1, 300/3.5.
Тоже интересно попробовать, вау-фактор хорош. Но он более длинный и более темный. А это еще больше сужает сферу применения.
Даже на 200/2.8 вчера днем на улице, на 1/500c, пасмурным днем авто исо ставило максимальные цифры. На 300мм придется ставить еще короче выдержку, да еще он и темнее. И скоро приезжает мне мануальный Nikon 300/2.8, с которым можно было бы сравнить ОКС1-300-1.
Их бы все - ОКС 200/2.8, ОКС 300/3.5, Canon 200/1.8L, Nikon 300/2.8 - на солнышке, да на полноценный 6х6см попробовать.
Ждем такую матрицу в беззеркалке.

ОКС1-200-1 200/2.8

ОКС1-200-1 на кропе.

https://www.sony-club.ru/forum/threads/lomo-oks1-200-1-200-2-8.62867/

Цитата:

от:Tigra Girl
ОКС 200/2.8

Подробнее

Тигра, не сочтите за нравоучение, но несмотря на то, что в ваших фото контраста стало намного меньше, это еще не идеальный вариант. С контрастом нужно бороться разными ползунками! Выравнивайте скинтон! А объектив очень хорош. У ЛОМО ОКС еще есть 150/2.8, как-то задумывался о его приобретении, но с другой стороны уже есть Mamiya 150/2.8 и Jupiter 6 180/2.8, все не попробуешь...
Что касается кропа, то ИМХО кроп - это мусор.

Цитата:

от: Сергей Миронов
А я как раз думал, что наоборот надо... Это у меня всегда - сделаю, а потом маюсь.)

Сергей, авторский вариант однозначно лучше. :D

Изначально на этом объективе фото мягко, как вы любите.
Одну кнопку нажимаю - автоконтраст - и становится вот так.

Гелиос 44-2.

ОКС1-200-1



В конверторе стоял "Адоб цветной". Поэтому фотографии получались более контрастные и цветастые. Буду работать с "Адоб стандартный".

Цитата:

от:Tigra Girl
ОКС 200/2.8

Подробнее

Круто!

Agfa Color-Telinear 90mm F4 - умеренно длиннофокусный мануальный объектив с постоянным фокусным расстоянием для 35мм дальномерных камер типа Agfa Ambi Silette. Имеет однослойное просветление.
Формат: 35mm дальномерная
Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс)
Фокус: Ручная фокусировка
Год начала производства: 1957
Год окончания производства: 1961
Решил поставить на свою СФ камеру Fujifilm GFX 50S. Т.к. объектив рассчитан на полноформатную камеру, да еще и на дальномерную, то у меня проблема - виньетка в углах кадра. Правда, на портрете это не так бросается в глаза, да и легко чуть обрезать. Портрет снят на открытой диафрагме.

ОКС1-200-1 200/2.8

Цитата:

от:Tigra Girl
ОКС1-200-1 200/2.8

Подробнее

немного поигрался с вашими фото





извините...

Обрезали сильно, сделали кроп.
Так этот объектив будет на кропе снимать.

Есть желание проверить на среднем формате нашего следующего монстра советского фотопрома
Юпитер-13 125/1.5.



По ттх вроде бы даже предназначался для аэросъемки на широкую пленку.
В начале ветки было непонятно - можно ли на него снимать вообще и найти его было невозможно. Сейчас другое дело. Если найду за разумные деньги - возьму на тесты.
Цены на них 700 долл. и выше, и никто их не покупает, естественно.
Если кто найдет до 500 долл. - киньте ссылку в личку.

https://lens-club.ru/lenses/item/c_1540.html

Цитата:

от:Tigra Girl
Есть желание проверить на среднем формате нашего следующего монстра советского фотопрома
Юпитер-13 125/1.5.



По ттх вроде бы даже предназначался для аэросъемки на широкую пленку.
В начале ветки было непонятно - можно ли на него снимать вообще и найти его было невозможно. Сейчас другое дело. Если найду за разумные деньги - возьму на тесты.
Цены на них 700 долл. и выше, и никто их не покупает, естественно.
Если кто найдет до 500 долл. - киньте ссылку в личку.

https://lens-club.ru/lenses/item/c_1540.html

Подробнее

Судя по картинкам с него объектив интересный. Если еще правильно обработать. Только вот на ленсклубе противоречивая информация. С одной стороны он якобы для БФ 9х12, но с другой стороны написано, что нельзя использовать на СФ из-за маленького рабочего отрезка. :D Ох уж эти умники и умницы, одно противоречит другому. Какой у него РО на самом деле так и не нашел информацию. Хорошо, что сзади есть две резьбы, по виду с шагом одна 0.75 и вторая 1.0. Но какой диаметр фиг его знает. Без понимания этого трудно судить о возможностях адаптации. Насчет ленсклуба, кстати, там много приколов от разных умников. Например написано, что ОКС 1-40-1 кроет кадр 5х5 cm, на самом деле он даже ФФ не кроет, только для кропа. Но Юпитер-13 125/1.5 безусловно интересный, хоть и тяжеленный 1.5 кг. Если верить тому, что у него заднее стекло диаметром 70 мм, то он с запасом должен крыть FF и GFX, хотя и пересвечивать сенсор (в итоге снижение контраста, цветности и лишние блики), но это можно улучшить, сделав сзади круглый или прямоугольный репетир из бархатного картона таким образом, чтобы световой конус обрезался под сенсор GFX.
Скачал из сети видимо совсем не обработанное фото отсюда:
http://pierretizien-photos.blogspot.com/2018/04/jupiter-13.html

с моей корректировкой насколько это возможно на файле весом 500 кb:

Ну BW вариант:

BW традиционно с похожих светосильных стекол смотрится лучше всего. :D

Юпитер 13
-при фокусировке на бесконечность отрезок от заднего металла 57 мм
-при фокусировке на 3метра отрезок от заднего металла 62 мм
- при фокусировке на бесконечность - бесконечность от края задней линзы 67 мм

-круг на бесконечности 70мм
задний диаметр металла :
- есть 72,5 мм посадка
-есть 92 мм посадка

стоит ли разница того... может все же лучше посмотреть в сторону Юпитер 6