ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Приветствую народ,вот обзавелся красавцем...Помогите пожалуйста переделать его на никон...На сколько там стопорное кольцо нужно спилить и что еще сделать....Полазил в теме,стлько страниц,что не нашел...За ранее извиняюсь,уверен не первый спрашиваю...Спасибо...ЗЫ можно инструкцию в личку или ссыль...За ранее благодарю

Цитата:

от:Fessant
4.1 убирает всё на раз два. Мало того появилась в свойствах кисточки цветовая температура!!! Можно температуру менять отдельному участку. Короче давно пора переходить на 4.1 В нём и дисторсия и хромота убираются в два клика.

Подробнее

где лучше брать рабочую версию 4.1 ? Спасибо!

Цитата:

от:Tigra Girl
Получил на тест Jupiter-9. Черный, экспортный вариант.
Сделал несколько тестовых кадров. Полный отчет, портреты и сравнение с черным Гелиосом 40-2 будут завтра (договорился с моделью на выходной).
Пока от экспортного Юпитера-9 впечатления такие.



Итак, самый близкий конкурент Гелиоса. Почему самый близкий? Советский - раз, старый-два, мануальный-три, 85мм-четыре, черный - более поздняя версия белого - пять.
Объектив относительно недорогой. Цена на молотке от 100 долл., за хороший экземпляр - до 200, на ебее - от 100 до 300 долл.
На этом совпадения заканчиваются и начинаются различия.
Конечно, 2.0 это не 1.4 и не 1.5. За счет этого Юпитер-9 меньше и легче, однако крутить, настраивать и диафрагмировать его менее удобно, чем Гелиос. Возможно, это и привычка в некотором роде.
Объектив малоконтрастный, но это просто требует установки большего контраста в настройках аппарата при съемке.
На фирменные объективы при портретной съемке у меня стоит минус 1 или минус 2, на Гелиос 40-2 я ставлю обычно 0, на Юпитер - приходится плюс 1 плюс 2.
Снимать им пейзаж или архитектуру на 2.0, конечно, не стоит из-за недостаточной резкости на открытой по всему полю. Но с диафрагмированием на стоп-два все приходит в норму.
Такое ощущение, что производители объективов делают максимальную диафрагму исходя не из тех. параметров, а из соображения того, какую максимальную дырку сделать, чтобы покупатели еще не жаловались на качество фотографий на открытой. :)
Объективу очень показана бленда. Для портретов на 2.0 с блендой он обеспечит приятное мягкое боке.
Конечно, изюминки Гелиоса и его "эффекта вау" тут нет. Юпитер-9 - вполне рабочий объектив для приятных портретов, для тех фотографов, кто не гонится за предельным разрешением и не сравнивает кадры с тестовыми мирами и текстами на открытой диафрагме.

Общий вывод - для портретов с блендой на открытой на полном кадре - ок.

Пока все. Завтра более детально.

Пядвак, Jupiter-9, 2.0, пример с передним и задним боке.

Подробнее

у меня как раз черный, 85-го года... я его переделал слегка под никон, добавил бленду, продул, использую больше на пленке.

Цитата:

от:фохх
Приветствую народ,вот обзавелся красавцем...Помогите пожалуйста переделать его на никон...На сколько там стопорное кольцо нужно спилить и что еще сделать....Полазил в теме,стлько страниц,что не нашел...За ранее извиняюсь,уверен не первый спрашиваю...Спасибо...ЗЫ можно инструкцию в личку или ссыль...За ранее благодарю

Подробнее

Ну как же - на самой первой странице:

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=2102767

Цитата:

от: VINT ((Виталий Бордюгов))
где лучше брать рабочую версию 4.1 ? Спасибо!

Думаю что бы все не спрашивали постоянно, и чтобы не нарушать никаких правил, я намекну так.
У корсаров в бухте.
Если не поймёте - пишите в лычку =)

Цитата:

от: Tigra Girl
Ну как же - на самой первой странице:

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=2102767

ПРи таком разборе,клинит переключатель диафрагмы,потому что нет стопорного кольца)

Цитата:

от: фохх
ПРи таком разборе,клинит переключатель диафрагмы,потому что нет стопорного кольца)

Дык, понятно, что клинит. чтобы всё было ОК, у Г-40 надо хвост менять, а Г-40-2 ставить на переходник со спиленной плоскостью (это проще, чем хвост менять). У Вас какой?

Настоящие джедаи диафрагму не крутят, у них намертво самая открытая.

Цитата:

от: Tigra Girl
Настоящие джедаи диафрагму не крутят, у них намертво самая открытая.

Т.е. у них Циклоп? ))

Роденшток 100/1.6, Canon 5D Mark II.
Интересно как пару на дальнем плане размыл.

Цитата:

от: Hakkinen
Т.е. у них Циклоп? ))

У них заклинена, а не вообще нет.

Samyang 35\1.4, 5D Mark II, 1.4.



На какого-то актера похож, не могу вспомнить.

Цитата:

от: Tigra Girl
Настоящие джедаи диафрагму не крутят, у них намертво самая открытая.

Это заблуждение. Диафрагма должна быть нужная по сюжету. И далеко не всегда это будет открытая. Только, похоже, сначала надо переболеть этой пресловутой открытой диафрагмой.

Цитата:

от: VAGUS
Дык, понятно, что клинит. чтобы всё было ОК, у Г-40 надо хвост менять, а Г-40-2 ставить на переходник со спиленной плоскостью (это проще, чем хвост менять). У Вас какой?

Не, на переходник со спиленной плоскостью не очень хорошо. Нужна очень точная работа, чтобы потом объектив плотно садился на камеру без болтанки. Такую работу на коленке напильником крайне сложно проделать. А если есть доступ к токарному станку, то уж лучше днище у корпуса сточить немножко и посадить хороший переходник с М42 в качестве байонета на винтики. Только придется еще расточить немножко дыру в днище, иначе оправа задней линзы упирается. А так я на Никон этих Гелиосов-40 десятка два точно посадил.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Это заблуждение. Диафрагма должна быть нужная по сюжету. И далеко не всегда это будет открытая. Только, похоже, сначала надо переболеть этой пресловутой открытой диафрагмой.

Или переболеть заблуждением, что это заблуждение.
Что-то у меня эта "болезнь" затянулась.
Просто мне светосилы и силы боке всегда не хватает даже на самых светосильных объективах. Ну в 99% случаев.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Не, на переходник со спиленной плоскостью не очень хорошо. Нужна очень точная работа, чтобы потом объектив плотно садился на камеру без болтанки. Такую работу на коленке напильником крайне сложно проделать. А если есть доступ к токарному станку, то уж лучше днище у корпуса сточить немножко и посадить хороший переходник с М42 в качестве байонета на винтики. Только придется еще расточить немножко дыру в днище, иначе оправа задней линзы упирается. А так я на Никон этих Гелиосов-40 десятка два точно посадил.

Подробнее

Да я уж тоже море пересадил, и не только Гелиосов - плоскость переходника на точиле снимается за 20 минут, всё садится без болтанки. Конечно, речь не идёт о высокооборотном станке! У меня 1200 об/мин или даже меньше. Там переборщить - захотеть надо.

Цитата:

от:VAGUS
Да я уж тоже море пересадил, и не только Гелиосов - плоскость переходника на точиле снимается за 20 минут, всё садится без болтанки. Конечно, речь не идёт о высокооборотном станке! У меня 1200 об/мин или даже меньше. Там переборщить - захотеть надо.

Подробнее

Достаточно децл перекосить при ручной проточке на наждаке, как центровка фокуса нарушится... Высокоточный Токарный станок идеальный вариант.

Со штатива на фоне ночного фонтана... Гелиос-40

Цитата:

от: Tigra Girl
На какого-то актера похож, не могу вспомнить.

Может, на Энди Гарсия...
http://www.kinomania.ru/stars/a/Andy_Garcia/k_Untouchables_21356.shtml

Samyang 35\1.4, 5D Mark II, 1.4.