ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Всего 59598 сообщ. | Показаны 47921 - 47940
Re[Foveon Cmosov]:
Цитата:
от: Foveon Cmosov
Tigra Girl, а какие у вас мысли насчет цифровых задников?


Был у меня задник Кодак 37х37мм. По цвету был неплох. Но он был к зеркальному и еще и среднему формату. А там какой рабочий отрезок - ого-го. Никакой мой объектив не давал портретной дистанции. Хлопает зеркалом сильно - смаз. Лайв-вью с увеличением нет - не проконтролировать точность наводки на резкость. И даже в ви картинка не соответствует точной наводке - погрешности юстировки.
Современные ЦЗ имеют лайв-вью, но на этом все. Все те же большой размер, вес. хлопок зеркала, только сф стекла и ужасная картинка. А стоимость...
Найдите в сети рав с какого-нибудь Credo или любого другого - покрутите.
Зеркалки, надо признать, это прошлый век. Цифрозадники - тем более.
Re[Tigra Girl]:
Цитата:
от: Tigra Girl
Ну правильно. Человечество идет в одном направлении, а человек по другому.
Сначала на кошках потренироваться надо.

Неужели готовитесь к переходу на Микру?
Re[Tigra Girl]:
Цитата:

от:Tigra Girl
Был у меня задник Кодак 37х37мм. По цвету был неплох. Но он был к зеркальному и еще и среднему формату. А там какой рабочий отрезок - ого-го. Никакой мой объектив не давал портретной дистанции. Хлопает зеркалом сильно - смаз. Лайв-вью с увеличением нет - не проконтролировать точность наводки на резкость. И даже в ви картинка не соответствует точной наводке - погрешности юстировки.
Современные ЦЗ имеют лайв-вью, но на этом все. Все те же большой размер, вес. хлопок зеркала, только сф стекла и ужасная картинка. А стоимость...
Найдите в сети рав с какого-нибудь Credo или любого другого - покрутите.
Зеркалки, надо признать, это прошлый век. Цифрозадники - тем более.

Подробнее

Подтверждаю. Я сразу отдал свой Pentax 645z, как только вышла беззеркалка GFX 50s
Re[Tigra Girl]:
Скромный вопрос,переходники на фуджик где берёте?
Re[Сергей Миронов]:
Цитата:
от: Сергей Миронов
Подтверждаю. Я сразу отдал свой Pentax 645z, как только вышла беззеркалка GFX 50s

Удивительно. Казалось бы, цифрозадники - топ цифровой фотографии. Упс, не сообразил сразу про 645z, но суть так-же
А как воспринимается ФФ после продолжительной работы с СФ?(когда привыкаешь к его картинке)
Re[Foveon Cmosov]:
Цитата:
от: Foveon Cmosov
Удивительно. Казалось бы, цифрозадники - топ цифровой фотографии.
А как воспринимается ФФ после продолжительной работы с СФ?(когда привыкаешь к его картинке)


Я недавно расстался с ФФ и всей оптикой. Хотя, почти 2 года держался изо всех сил. У меня был Canon 1Dx и он хорош был для спортивной и репортажной съемки. Но тяжелый, как и фирменная оптика к нему. Когда решился на СФ, то в первую очередь брал для портрета, т.к. это мой любимый жанр и сразу увидел разницу в картинке: объеме, передаче полутонов, детализации. Это была МОЯ камера и, впервые за десятилетия я наконец-то успокоился!)
Ну, и оставил себе кроп - Fuji X-T2. Она теперь мне служит, и не плохо - для репортажа и иных задач. А СФ формат дал мне возможность для расширенного эксперимента с разными линзами. Совсем другое восприятия и возможности на этой матрице. Я много лет пытался получить именно за счет сторонней оптики картинку на ФФ близкую к СФ. Что-то удавалось, но я прекрасно понимал, что это "псевдо картинка" и т.к. много лет работал с плёнкой и была аппаратура разная: СФ и даже БФ. Это переросло в некую ностальгическую нотку в моих творческих поисках, т.к. хотелось именно такого рисунка. Но, к сожалению, все же назвать матрицу 33х44 СФ было бы слишком смело. Даже пленочная камера 4,5х6 выдавала иное изображение... Плюс, современная оптика разработанная для GFX довольно идеальная, можно сказать безупречная и это всё не совсем радует, т.к. "цифрятиной", так и прёт. Так что не всё то золото, что блестит.
Мне нравится рассматривать снимки с разной оптикой в этой ветке, я всегда за эксперимент, но и тут у каждого из нас свои предпочтения: как по резкости, так и по размытию ЗП. Я на СФ кучу разной оптики перепробовал и сегодня есть мечта - сделать объектив с таким размытием ЗП, чтобы закручено было, чтобы ГРИП была минимальной, но не в "Хлам", как тот же Роденшток 100/1,6. Я немного им поснимал на ФФ и отдал, т.к. считаю, что не только это мне нужно.
Как-то мне один молодой экспериментатор сделал объектив из 2-х частей - передняя линза была большой по диаметру и резкость только в центре, но именно благодаря этой самоделке я умудрился получить картинку на кропе Fuji X-T очень близкую к СФ... Вот хочу такую же на свой GFX. Мой мастер обещал сделать из какого-то редчайшего американца собрать. Жду!)
Re[Tigra Girl]:
Цитата:

от:Tigra Girl
Был у меня задник Кодак 37х37мм. По цвету был неплох. Но он был к зеркальному и еще и среднему формату. А там какой рабочий отрезок - ого-го. Никакой мой объектив не давал портретной дистанции. Хлопает зеркалом сильно - смаз. Лайв-вью с увеличением нет - не проконтролировать точность наводки на резкость. И даже в ви картинка не соответствует точной наводке - погрешности юстировки.
Современные ЦЗ имеют лайв-вью, но на этом все. Все те же большой размер, вес. хлопок зеркала, только сф стекла и ужасная картинка. А стоимость...
Найдите в сети рав с какого-нибудь Credo или любого другого - покрутите.
Зеркалки, надо признать, это прошлый век. Цифрозадники - тем более.

Подробнее

Поиграйте с эос р, может зайдет. Там и увеличение через эви, который не бликует на солнце, и помощник фокусировки на мануалах, идентичный таковому на синема линейке с кэнона (правда работает либо с родным чипом под Кэнон, либо с чипом лушникова последней версии, и бесшумный режим, и короткий рабочий отрезок, куча переходников на всякие фд, фл, пентаксы и вообще на все, что угодно. Чудо камера.
Re[Foveon Cmosov]:
Цитата:
от: Foveon Cmosov
Видел это сравнение, после 135мм трудно найти отличия

Согласен.
Я находил не так давно какую-то группу на фликре по фд оптике. И вот там было огромное количество портретов на фд300/2.8. ну очень круто. Вот только группу себе не добавил, а найти больше не могу. Даже забыл отдельные фото пролайкать блин...

P.s. по поводу большей художественности при переходе на фуджик плюсую. Не факт, что это связано именно с камерой, но все же я лично вижу, что к работе с экспозицией добавилась работа с композицией. Приятные кадры пошли, которые даже не вызывают особого желания всматриваться в детали, искать хромату и прочее. Кадры воспринимаются как-то более целостно, без пересчёта косточек. Фотография, какой она должны дать, без технодрочерства на детали.
Re[Сергей Миронов]:
Цитата:

от:Сергей Миронов
Я недавно расстался с ФФ и всей оптикой. Хотя, почти 2 года держался изо всех сил. У меня был Canon 1Dx и он хорош был для спортивной и репортажной съемки. Но тяжелый, как и фирменная оптика к нему. Когда решился на СФ, то в первую очередь брал для портрета, т.к. это мой любимый жанр и сразу увидел разницу в картинке: объеме, передаче полутонов, детализации. Это была МОЯ камера и, впервые за десятилетия я наконец-то успокоился!)
Ну, и оставил себе кроп - Fuji X-T2. Она теперь мне служит, и не плохо - для репортажа и иных задач. А СФ формат дал мне возможность для расширенного эксперимента с разными линзами. Совсем другое восприятия и возможности на этой матрице. Я много лет пытался получить именно за счет сторонней оптики картинку на ФФ близкую к СФ. Что-то удавалось, но я прекрасно понимал, что это "псевдо картинка" и т.к. много лет работал с плёнкой и была аппаратура разная: СФ и даже БФ. Это переросло в некую ностальгическую нотку в моих творческих поисках, т.к. хотелось именно такого рисунка. Но, к сожалению, все же назвать матрицу 33х44 СФ было бы слишком смело. Даже пленочная камера 4,5х6 выдавала иное изображение... Плюс, современная оптика разработанная для GFX довольно идеальная, можно сказать безупречная и это всё не совсем радует, т.к. "цифрятиной", так и прёт. Так что не всё то золото, что блестит.
Мне нравится рассматривать снимки с разной оптикой в этой ветке, я всегда за эксперимент, но и тут у каждого из нас свои предпочтения: как по резкости, так и по размытию ЗП. Я на СФ кучу разной оптики перепробовал и сегодня есть мечта - сделать объектив с таким размытием ЗП, чтобы закручено было, чтобы ГРИП была минимальной, но не в "Хлам", как тот же Роденшток 100/1,6. Я немного им поснимал на ФФ и отдал, т.к. считаю, что не только это мне нужно.
Как-то мне один молодой экспериментатор сделал объектив из 2-х частей - передняя линза была большой по диаметру и резкость только в центре, но именно благодаря этой самоделке я умудрился получить картинку на кропе Fuji X-T очень близкую к СФ... Вот хочу такую же на свой GFX. Мой мастер обещал сделать из какого-то редчайшего американца собрать. Жду!)

Подробнее
Спасибо, очень интересно! Поздравляю, что нашли свою камеру. Мне оптика для СФ Фуджи тоже показалась слишком стерильной по картинке,ей не хватает художественного размытия. Соглашусь, что СФ пленка в некоторых моментах превосходит цифру. (ранее ставил примеры объемных снимков на СФ пленку) Но только моментами.Смотря, что важнее. Остается ждать СФ с еще более крупной матрицей.
А насчет 1Dx, думаю, лет через 20 он будет восприниматься как курьез, в котором много лишних деталей (зеркало, призма и тд)Его габариты за гранью здравого смысла.
Re[kuvaldes]:
Цитата:

от:kuvaldes
Согласен.
Я находил не так давно какую-то группу на фликре по фд оптике. И вот там было огромное количество портретов на фд300/2.8. ну очень круто. Вот только группу себе не добавил, а найти больше не могу. Даже забыл отдельные фото пролайкать блин...

P.s. по поводу большей художественности при переходе на фуджик плюсую. Не факт, что это связано именно с камерой, но все же я лично вижу, что к работе с экспозицией добавилась работа с композицией. Приятные кадры пошли, которые даже не вызывают особого желания всматриваться в детали, искать хромату и прочее. Кадры воспринимаются как-то более целостно, без пересчёта косточек. Фотография, какой она должны дать, без технодрочерства на детали.

Подробнее

Если попадется, поделитесь ссылкой. Честно, не вижу искажений геометрии в портрете после 135мм.

В пленочную эпоху даже мысли не было сравнивать ФФ и СФ . СФ по умолчанию считался топ. Точно подметили, на СФ технодрочерство теряет смысл. Потому что на такой матрице практически любой объектив дает отличное изображение. Все "проблемы" сводятся к поиску нужного изображения. Чем больше матрица, тем больше она прощает объективу. Это наглядно ощущается на БФ.

На какую современную камеру можно снять с таким же качеством? И интересно, у какого объектива такое же боке.Снимок 1905 года
https://pixmafia.com/uploads/posts/2017-07/1500643409_pixmafia_20170721_000552_052.jpg
Re[Foveon Cmosov]:
Цитата:
от: Foveon Cmosov
Снимок 1905 года
https://pixmafia.com/uploads/posts/2017-07/1500643409_pixmafia_20170721_000552_052.jpg

Справа сёрфер с пляжа идет?
Re[Tigra Girl]:
Еще очень нравятся эти снимки

https://i.redd.it/hd0elcmzp7z21.jpg
https://external-preview.redd.it/PUJw22CKAufS_LFkp2VjKOpBcSpuLrBgyEgM4BIFbAU.jpg?auto=webp&s=1b9bfc49c3f38327eb922e5fdd225a81a773b9f1
https://www.shorpy.com/files/images/SHORPY-8c02568a.preview.jpg

На последнем ощущается объем, хотя диафрагма явно больше чем f2. Но снимок все равно объемный В чем же секрет объема?
Re[Foveon Cmosov]:
Цитата:
от: Foveon Cmosov
Честно, не вижу искажений геометрии в портрете после 135мм.

Так я и написал, что согласен. Сколько сравнений не смотрел, если сотка ещё немного отличается от 135, то между 135 и 400 разница минимальна. А вот между 20мм и 24мм разница уже сильно заметна.
Re[Foveon Cmosov]:
Цитата:

от:Foveon Cmosov
Еще очень нравятся эти снимки

https://i.redd.it/hd0elcmzp7z21.jpg
https://external-preview.redd.it/PUJw22CKAufS_LFkp2VjKOpBcSpuLrBgyEgM4BIFbAU.jpg?auto=webp&s=1b9bfc49c3f38327eb922e5fdd225a81a773b9f1
https://www.shorpy.com/files/images/SHORPY-8c02568a.preview.jpg

На последнем ощущается объем, хотя диафрагма явно больше чем f2. Но снимок все равно объемный В чем же секрет объема?

Подробнее

Видно что там, больше чем полный кадр.
Последнее фото не открывается :(
Re[Wik!]:
У меня открывается :x
Там вперемешку Вот 100% СФ. Снимки 40х. Ставлю их, чтобы соотнести их с возможностями современного СФ. Интересно, достиг ли он уровня 40х И особенно интересен секрет объемности и боке.Оно такое нейтральное.

https://www.shorpy.com/files/images/32246u.jpg
https://www.shorpy.com/files/images/SHORPY-8c04160a.jpg
https://www.shorpy.com/files/images/SHORPY-8b28205a.jpg
https://www.shorpy.com/files/images/SHORPY-8b19319a.jpg

так открывается?
Re[Foveon Cmosov]:
del
Re[Foveon Cmosov]:
Цитата:

от:Foveon Cmosov
У меня открывается :x
Там вперемешку Вот 100% СФ. Снимки 40х. Ставлю их, чтобы соотнести их с возможностями современного СФ. Интересно, достиг ли он уровня 40х И особенно интересен секрет объемности и боке.Оно такое нейтральное.

https://www.shorpy.com/files/images/32246u.jpg
https://www.shorpy.com/files/images/SHORPY-8c04160a.jpg
https://www.shorpy.com/files/images/SHORPY-8b28205a.jpg
https://www.shorpy.com/files/images/SHORPY-8b19319a.jpg

Подробнее

Скорее всего этот форум блокирует ссылки с сайта chorpy.com
Везде выходит надпись с ошибкой 403 NOT FOUND.
Отредактируйте ваши ссылки, возможно поможет убрать первые символы https://www.
Re[Wik!]:
исправил, открывается?
Re[Foveon Cmosov]:
Цитата:
от: Foveon Cmosov
исправил, открывается?

Нет!
Re[алексаша 123]:
Цитата:
от: алексаша 123
Скромный вопрос,переходники на фуджик где берёте?


На ебее, где ж еще?
Можно на авито, но там дороже.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.