ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от: max t.m
Пленка все таки остается пленкой.
https://www.youtube.com/watch?v=qKT4y1qtYM0&t=3931s

Пленка это не только нафталиновый оттенок. Современные пленки очень близки к цветопередаче СФ Фуджи , дают современную картинку

Цитата:

от:Tigra Girl
И ничего не понятно. Это не тест, а издевательство.
Разный бб всюду.
У 5DSr самый высокий контраст и потому самая привлекательная картинка по насыщенности.
А у GFX100 вообще с резкостью промазали на тестовой картинке. И контраст самый низкий.
Подождем замеров.
Правда, чем открыть - придется поискать. ACR пока не поддерживает равы от этой камеры.

Подробнее

Тут еще не понятно, что за оптика была. У Фазы идеальный центр, слабые края. У Gfx 100 края лучше, чем у Фазы, зато центр никакой.
Хоть шумы можно посмотреть на разных ИСО.
Равы открывает Capture One v12.0.4

Завтра приезжает модель.
Беру свой самый крупный калибр - GFX и Бауш 165/1.8. Wow=92.
А к выходным должен и Nikon 300/2.8 подоспеть. Wow=107.
И на среднем формате 300мм будет не слишком длинно, что радует.

Цитата:

от:olcher
Тут еще не понятно, что за оптика была. У Фазы идеальный центр, слабые края. У Gfx 100 края лучше, чем у Фазы, зато центр никакой.
Хоть шумы можно посмотреть на разных ИСО.
Равы открывает Capture One v12.0.4

Подробнее

Понятно, что и оптика была разная.
Высокие исо у GFX100 даже лучше, чем у 50s. Фуджи снова удивляет и радует.
Ну что, у следующей Фуджи будет в 2 раза большая матрица, типа 52х52мм? :D

Цитата:

от: Tigra Girl
Понятно, что и оптика была разная.
Высокие исо у GFX100 даже лучше, чем у 50s. Фуджи снова удивляет и радует.
Ну что, у следующей Фуджи будет в 2 раза большая матрица, типа 52х52мм? :D

Пока неясно, но после просмотра картинок, возникает ощущение, что для 100 Мп, матрица должна быть больше, типа 53 мм. Непонятно правда, может родная оптика не вытягивает 100 Мп, может еще что.

Еще в этом сравнении шумодав у Фазы отключен совершенно, как результат - самый ужасный шум, но и самый красочный цвет.
У GFX100 - включен самый сильный шумодав. Как результат - самые лучшие высокие исо, но и самый приглушенный цвет.
Интересно, сколько владельцев 50 перейдут на 100 только из-за удвоенного количества мегапикселей, которым ни разу не будут пользоваться, а только будут страдать из-за двойного объема и так не малого размера рава.
Обе камеры хороши, Fuji выпустила камеру с мегапиксельностью в 2 раза больше, теперь ждем беззеркалку с матрицей в 2 раза больше, чем у 50.

Цитата:

от:Tigra Girl
Еще в этом сравнении шумодав у Фазы отключен совершенно, как результат - самый ужасный шум, но и самый красочный цвет.
У GFX100 - включен самый сильный шумодав. Как результат - самые лучшие высокие исо, но и самый приглушенный цвет.
Интересно, сколько владельцев 50 перейдут на 100 только из-за удвоенного количества мегапикселей, которым ни разу не будут пользоваться, а только будут страдать из-за двойного объема и так не малого размера рава.
Обе камеры хороши, ждем третий фурор от Fuji - беззеркалку с матрицей в 2 раза больше.

Подробнее

Мало пикселей не бывает. Например, телеобъектив 200 мм при 100 Мп превращается в 400 мм в пересчете на 50 Мп. Представляете, какую луну можно снять на Рубинар 1000 мм? :) Ну и для ВАУ эффекта должно быть неплохо, количество превращается в качество, как нас учили в свое время классики Марксизма, Ленинизма.

Цитата:

от:Tigra Girl
Еще в этом сравнении шумодав у Фазы отключен совершенно, как результат - самый ужасный шум, но и самый красочный цвет.
У GFX100 - включен самый сильный шумодав. Как результат - самые лучшие высокие исо, но и самый приглушенный цвет.

Подробнее

Плюс, самая мыльная картинка.

Цитата:

от:olcher
Мало пикселей не бывает. Например, телеобъектив 200 мм при 100 Мп превращается в 400 мм в пересчете на 50 Мп. Представляете, какую луну можно снять на Рубинар 1000 мм? :) Ну и для ВАУ эффекта должно быть неплохо, количество превращается в качество, как нас учили в свое время классики Марксизма, Ленинизма.

Подробнее

Вы говорите про цифровой зум. Оптика Рубинара его не тянет.Он и на 1000мм показывает хуже ультразумов. Увеличив его картинку, вы это сразу увидите. Для цифрового приближения нужна прецизионная оптика уровня Leica 400mm 2.8, она разрешит матрицу 100мп

Цитата:

от: Tigra Girl

А к выходным должен и Nikon 300/2.8 подоспеть. Wow=107.
И на среднем формате 300мм будет не слишком длинно, что радует.

На СФ просто необходим Leica APO-Telyt-R 400 mm f/ 2.8 ;)
Только он может раскрыть возможности его матрицы в теледиапазоне. Его разрешение просто потрясает.
Вы видели этот объектив?

Цитата:

от: Foveon Cmosov
На СФ просто необходим Leica APO-Telyt-R 400 mm f/ 2.8 ;)
Только он может раскрыть возможности его матрицы в теледиапазоне. Его разрешение просто потрясает.

Ну для 100Мп - пойдет. :) А вы уверены, что он покроет сф?
Но, строго говоря, 100Мп - это не много. 100Мп на сф - это те же 24Мп на кропе.
Но 400мм длинно даже на сф. Инопланетян на луне снимать, с широкими челюстями? Ну что, брать мне снова 400/2.8, только теперь уже для сф? Что-то не горю желанием. Там такая бандура была, что за 500 метров внимание привлекала. Снимать только с упора. Да и на байке с моделью не очень удобно возить было.
И за пазуху с аппаратом не спрячешь.
А вообще - любой качественный фото-фикс на средних диафрагмах разрешит 100Мп на сф или 24Мп на кропе.

Насчет покрытия матрицы СФ не знаю.

Ну,это ведь не обычные 400мм. На него снимают с 2мя экстендерами без сильной потери качества, запас резкости просто дичайший. Это тот редкий случай, когда габариты оптики полностью окупаются уровнем изображения. На СФ, если он покроет , изображение будет уже ближе к БФ.

Кстати, есть более короткие аналоги

10.000 - очень дорого. Может оно и прекрасно по ТТХ, но чем резче стекло, тем резче и неприятней боке.
Думал взять на тест еще более крутое стекло - среднеформатное 600/4.0.
PENTAX TAKUMAR 6X7 600MM F/4. Такое можно найти очень недорого - от 600 долл.
Но оно среднеформатное. Его надо ставить на большой формат. Или хотя бы на 6х9см.
Хотелось бы посмотреть wow-150 на 6х9 хотя бы.

Модели не было, пион попросился. 35КП 120.1,8 + поляризующий фильтр.

Цитата:

от:Foveon Cmosov
Вы говорите про цифровой зум. Оптика Рубинара его не тянет.Он и на 1000мм показывает хуже ультразумов. Увеличив его картинку, вы это сразу увидите. Для цифрового приближения нужна прецизионная оптика уровня Leica 400mm 2.8, она разрешит матрицу 100мп

Подробнее

Я практик, как постоянно говорит о себе один мой знакомый. Луну снимал в разное время Рубинаром с разными камерами: 5D мк II, Sony a7r, 5DSR. Угадайте с одного раза, в каком случае я получал существенно лучший результат? Собственно фото здесь уже выкладывал. Если Бог позволит, попробуем и на 100 Мп. :)

Цитата:

от:olcher
Я практик, как постоянно говорит о себе один мой знакомый. Луну снимал в разное время Рубинаром с разными камерами: 5D мк II, Sony a7r, 5DSR. Угадайте с одного раза, в каком случае я получал существенно лучший результат? Собственно фото здесь уже выкладывал. Если Бог позволит, попробуем и на 100 Мп. :)

Подробнее

Уж не марк ли второй :D :D :D хотя если увеличивать то конечно самая мегапиксельная наверное

А вы видели мое фото Луны с ультразума? Я ставил его сразу после вашего на Рубинар. Сильного выигрыша Рубинара не заметно

А кто нибудь на 1000 мм портреты делал человеческие? Можно посмотреть? Желательно бы в сравнении этих-же людей на человеческой оптике...

Цитата:

от: olcher
Если Бог позволит, попробуем и на 100 Мп. :)

5DSr - 51 Мп на фф - это почти равно 100Мп на сф. Выигрыша не будет. Плотность пикселей почти одинаковая.

Пересветы на лепестках.