ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Максимум в портрете, который может получить не профи. :)

1. Нашел приятную модель.
2. Она даже пришла.
3. Как профи расставил мягкий свет.
4. Развесил не отвлекающий нейтральный фон.
5. Сумел рассмешить.
6. Снял и попал с резкостью.
7. Поймал момент без шевеленки.
8. Вовремя по эмоции надавил спуск.
9. Сделал правильную экспозицию.
10. И даже баланс белого в пост обработке.



И что? И ни-че-го!
А чего не хватило?

Модель обязана выдавать отрепетированные, выйгрышные для себя эмоции.
А Вы, предположу, её просто схватили и щекотали))

Модель, предположу, ничего никому не обязана.
Да и фото - не мое, естественно.

Цитата:

от: Tigra Girl
Модель, предположу, ничего никому не обязана.
Да и фото - не мое, естественно.

Когда, опуская местоимения Вы оперируете глаголами совершенного вида, окружающим сложно предположить, что говорите не о себе.

Цитата:

от: Tigra Girl


И что? И ни-че-го!
А чего не хватило?

С глазами у неё, что-то не то. Рук не хватило.

Цитата:

от:Tigra Girl
Максимум в портрете, который может получить не профи. :)

1. Нашел приятную модель.
2. Она даже пришла.
3. Как профи расставил мягкий свет.
4. Развесил не отвлекающий нейтральный фон.
5. Сумел рассмешить.
6. Снял и попал с резкостью.
7. Поймал момент без шевеленки.
8. Вовремя по эмоции надавил спуск.
9. Сделал правильную экспозицию.
10. И даже баланс белого в пост обработке.



И что? И ни-че-го!
А чего не хватило?

Подробнее

Интересно узнать ответ!

Цитата:

от:Tigra Girl
Максимум в портрете, который может получить не профи. :)

1. Нашел приятную модель.
2. Она даже пришла.
3. Как профи расставил мягкий свет.
4. Развесил не отвлекающий нейтральный фон.
5. Сумел рассмешить.
6. Снял и попал с резкостью.
7. Поймал момент без шевеленки.
8. Вовремя по эмоции надавил спуск.
9. Сделал правильную экспозицию.
10. И даже баланс белого в пост обработке.

И что? И ни-че-го!
А чего не хватило?

Подробнее

Не вижу тут фотографа. Это не "максимум в портрете, который может получить не профи", а среднестатистическя фотка, которую каждый делал на телефон. Не каждый фотограф, а вообще каждый человек.

P.S. И если погуглить, это сразу видно. Это случайная фотка во время фотосессии, какая-то тестовая - свет выключен, камера похоже, на штативе - даже в видоискатель возможно не смотрели, что-то настраивали: может резкость, может дистанцию выбирали, может диафрагму.

Это фото из портфолио известной голливудской актрисы. И у нее там еще с десяток таких же хороших. На фоне мятой пеленки. И она это выставила. Снимали явно не на мобильный. И явно не дилетант. Поэтому я не мог пройти мимо и не показать. У нас все-таки ветка по портретной съемке.
Интересно услышать мнение - почему все выглядит так отвратно, при том, сколько было всего сделано. ;)

Я написал почему. Вот, фото с той фотосессии с включенным световым оборудованием. Не шедевр, конечно, но всё же отличается.

Может пробы какие-нибудь для роли снимали и она как-то получила исходники.

Цитата:

от: Foveon Cmosov
Интересно узнать ответ!

Не хватило двух вещей - сильного вав-фактора стекла и красивого освещения.
Хотя бы можно было размыть фон и сделать потемнее при пост обработке.

Имхо, унылый и скучный результат при портретной съёмке в студии - получается легче лёгкого, сотни, тысячи таких фото, кому-то может именно такое и надо, но вообще эту тоску наблюдать совсем не интересно

Сегодня в Минске гуляния. Взял в парк объектив Canon 200/1.8L и Canon 5DSr.
Предпочел бы, конечно, взять сф камеру Фуджи, но она приедет через две недели.
А пока - оптические чудеса объектива с вавой 111 на фф.

Canon 200/1.8L

Цитата:

от: Сергей Миронов
Мир-1

Что скажете про Мир-20, 30? Или без разницы?

Canon 200/1.8L



На близких дистанциях съемки объектив с вавой больше 100 размывает так, что не перестаешь удивляться: "он так может???".

Цитата:

от: Tigra Girl
Не хватило двух вещей - сильного вав-фактора стекла и красивого освещения.
Хотя бы можно было размыть фон и сделать потемнее при пост обработке.

Не просто не хватило, а вообще отсутствует постановка света и композиция. Объектив в данном случае можно было взять любой

200/1.8L



Кроп с последнего кадра 100%. Открывается в полный размер.

Цитата:

от:Tigra Girl
Это фото из портфолио известной голливудской актрисы. И у нее там еще с десяток таких же хороших. На фоне мятой пеленки. И она это выставила. Снимали явно не на мобильный. И явно не дилетант. Поэтому я не мог пройти мимо и не показать. У нас все-таки ветка по портретной съемке.
Интересно услышать мнение - почему все выглядит так отвратно, при том, сколько было всего сделано. ;)

Подробнее

Вообще, в фотографии эстетика картинки довольно непонятная вещь. Порой клиенту нравится картинка с кропа и китового объектива, а с дорогого или редкого объектива особо восторга не наблюдается.Иногда думаешь, кому надо больше тебе или клиенту. Основная масса свадебщиков давно познала эту мудрость и бомбит на что придется, главное, чтобы было фото, где невеста "держит" жениха на ладошке

Цитата:

от:Tigra Girl
Сегодня в Минске гуляния. Взял в парк объектив Canon 200/1.8L и Canon 5DSr.
Предпочел бы, конечно, взять сф камеру Фуджи, но она приедет через две недели.
А пока - оптические чудеса объектива с вавой 111 на фф.

Подробнее

Хорошо, но не по репортажному. Массовые мероприятия предполагают большое количество счастливых лиц в кадре, тогда ощущается что это не чья то личная прогулка, а всеобщая.(имею в виду, нужна большая грип, на одной f/1.8 скучновато)

Tigra Girl, а вы эксперементировали с программами для создания боке?Среди них есть хорошие?