ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

100/1.4 размывает как 200/2.8.
А 200/2.8 - это всего один лишний стоп по сравнению с 200/2.0.
Вопрос - нужно ли столько платить и такую бандуру таскать, если есть дешевый 200/2.8 или тот же 100/1.4 и один стоп домоем в фотошопе?
:)

Вот три варианта переходников.
Полной длины, половинной с кольцами и короткий с полным набором колец.
Есть ли разница в рисунке между съемкой на толстый стакан, сужающийся только у байонета аппарата со стаканом, который сужается сразу и потом идут тонкие удлинительные кольца? Или, может быть, разница будет, но только в бликах?

Разный диаметр стаканов не важен - они просто на разный диаметр объективов.
На фото байонеты: Canon, Canon, Nikon.

Цитата:

от:Tigra Girl
Вот три варианта переходников.
Полной длины, половинной с кольцами и короткий с полным набором колец.
Есть ли разница в рисунке между съемкой на толстый стакан, сужающийся только у байонета аппарата со стаканом, который сужается сразу и потом идут тонкие удлинительные кольца? Или, может быть, разница будет, но только в бликах?

Разный диаметр стаканов не важен - они просто на разный диаметр объективов.
На фото байонеты: Canon, Canon, Nikon.

Подробнее

При такой конструкции возможно ограничение светового круга для сенсора GFX, так как внутренняя дырка у М42 около 40 мм, а для GFX нужен световой круг в итоге диаметром 55мм. Поэтому для GFX, если это входит в ваши летние планы, лучше купить переходник M42-GFX, выкинуть из него кольцо М42 которое сужает дырку до 40 мм и жестко привернуть адаптер на три-четыре винта прямо к вашему стакану. Дырка на дне стакана тоже должны быть по диаметру переходника М42-GFX без внутреннего кольца М42, там получается что-то около 50-52 мм. Стенки адаптера тонкие, но аккуратно засверлиться и привернуть 3-4 винта (лучше четыре для объективов 80-82,5 мм) можно. А вообще конструкция - фуфло. Вам надо переходить на геликоиды от ЗЛО.

Это самый простой, легкий, дешевый и надежный вариант установки проекционников на фф зеркалку.
На средний формат придется придумать другое, естественно.
В корпус зеркально-линзового Бауш и Ломб не засунешь.

Цитата:

от: Tigra Girl
В корпус зеркально-линзового Бауш и Ломб не засунешь.

В корпус 500/6.3 входят 80 и 82,5 мм, но эти ЗЛО дорогие, не стоит покупать первый попавшийся, нужно ловить на аукционах, если повезет, то 40-70$.

Цитата:

от: StanislaVS
В корпус 500/6.3 входят 80 и 82,5 мм, но эти ЗЛО дорогие, не стоит покупать первый попавшийся, нужно ловить на аукционах, если повезет, то 40-70$.

Интересно сохраняется ли работоспособность диафрагмы с установкой в ЗЛО ?

Цитата:

от: Wik!
Интересно сохраняется ли работоспособность диафрагмы с установкой в ЗЛО ?

В кинопроекционниках нет диафрагмы, в ЗЛО ее тоже нет. Но если распиливать проекционник, вставлять туда диафрагму и впихивать в ЗЛО, то технически это делать очень геморройно. Разве что мастрячить длинный поводок и выводить его вперед, так как диафрагма будет располагаться напротив геликоида.

Бауш и Ломб имеют гораздо больший диаметр корпуса.
А 82,5 мм у них только задний диаметр и он лишь 4 см сзади.
А вес у него - мало не покажется!



Поэтому и переходник на него должен быть в идеале легкий и простой. Стаканчик глубиной 4см.

Цитата:

от:Tigra Girl
Бауш и Ломб имеют гораздо больший диаметр корпуса.
А 82,5 мм у них только задний диаметр и он лишь 4 см сзади.
А вес у него - мало не покажется!


Поэтому и переходник на него должен быть в идеале легкий и простой. Стаканчик глубиной 4см.

Подробнее

При таком раскладе в 500/6.3 он скорее всего не войдет. Но если вы скажете какой у него РО от заднего среза и какой диаметр толстой части, то могу прикинуть. Как раз 500/6.3 на днях получил, наши ровные ЛОМО на 82.5 отлично входят. Хотя есть еще 600/6.3, 800/8 итд , надо ориентироваться на диаметр фильтра. У 500/6.3 он 95 мм, поэтому 80-82,5 мм входит.

я давно советую прекратить это баловством со стаканами, причем по ДИКИМ ценам, даже без чернения алюминия.

цена вопроса около $100, причем раз и навсегда. Универсальный адаптер со сменными стаканами, из которых ничего не вываливается, не натирает стенки алюминиевой пылью и обычной пылью, которая падает в шахту.

Да, один мне обещали на пробу. Жду.

Цитата:

от:StanislaVS
При таком раскладе в 500/6.3 он скорее всего не войдет. Но если вы скажете какой у него РО от заднего среза и какой диаметр толстой части, то могу прикинуть. Как раз 500/6.3 на днях получил, наши ровные ЛОМО на 82.5 отлично входят. Хотя есть еще 600/6.3, 800/8 итд , надо ориентироваться на диаметр фильтра. У 500/6.3 он 95 мм, поэтому 80-82,5 мм входит.

Подробнее

Длина основной окружности у Бауш и Ломба около 322-326 мм.
Т.е. диаметр ее = 102-104 мм.
Можете померить.
Гарантирую, что ни в один недорогой донор не поместится.

Stigmar 100 1.4 / GFX

Вопрос к знатокам, может кто-то озадачивался. Можно ли отдать передний элемент линзы в салон по производству оптики для очков, для шлифовки от царапин?

:!:

Автоконтраст+Автотон в фотошопе.



Хорошее стекло. Захотелось купить топовый Stigmar 120/1.6 и сф Фуджи.

Цитата:

от: Арсений Шапуров
Вопрос к знатокам, может кто-то озадачивался. Можно ли отдать передний элемент линзы в салон по производству оптики для очков, для шлифовки от царапин?

Помню была такая тема на форуме давно. В итоге все либо отказывались, либо ценник был неуместный.

Цитата:

от:Tigra Girl
Автоконтраст+Автотон в фотошопе.



Хорошее стекло. Захотелось купить топовый Stigmar 120/1.6 и сф Фуджи.

Подробнее

передумал его продавать. осталось только отполировать от царапин. знаю, что на картинку не влияет особо при такой дырке но хочется приятный внешний вид

Ломо ОКС1-75-1 / GFX

В оптике линзы никто не шлифует, их просто нарезают из круглых заготовок с нужными параметрами, под размер оправы.