ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от:Сингулярное
Есть два способа увеличить ваву:
1. Большой диаметр входного отверстия.
2. Большой сенсор.

Рост вавы по первому случаю ограничивается грузоподъёмностью левой руки. Как только перестаём мочь поднимать оборудование - начинаем расти в сторону увеличения сенсора. :) :) :)

Подробнее

Или проще - три кадра снять и склеить.

Цитата:

от: Tigra Girl
Да, мы пробовали и Гелиос 40-2 и Бауш и Ломб 165/1.8 на GFX и выставляли кадры в этой ветке весной. Виньетка у первого небольшая. У второго почти нет. У него такая линза сзади - 67 мм диаметром.

Спасибо! В таком случае можно подвести небольшой итог для ФФ и кино - объективов с фокусным 50-140 мм, если диаметр заднего стекла:
1) меньше 36 мм, то на GFX с высокой вероятностью будет присутствовать виньетка:
2) от 36 до 38 мм - надо смотреть конкретную модель виньетка на GFX может быть, а может и не быть;
3) больше 38 мм - с очень высокой вероятностью виньетки на GFX не будет.

И кстати не все кинопроекционники подходят, те же Visionar 71/1.6, 77/1.6 и 84/1.6 мм имеют выходной диаметр соответственно 28, 30 и 32 мм и практически уверен на 100%, что на GFX будут давать виньетку. Надо cмотреть кинопроекционники c фокусным от 75-90 мм и выше. Наш ЛОМО 35КП 75/1.8 с дыркой 42 мм уже должен подойти, а вот ЛОМО Ж-53 75/2 c задней дыркой (извиняюсь за каламбур) - 36 мм уже может быть проблемным.

Тут мне приводили ссылку на шумы камер на разных исо. Автор считает, что это главная проблема качественной картинки.
Вы озаботились виньетками. Считая их главной проблемой совместимости стекла и среднего формата.
Даже на кропнутом стекле на полном кадре вполне можно снимать хорошие фото. Особенно, если края будут изначально темными. В большинстве случаев виньетка к месту. В другом большинстве случаев - ее несложно убрать. Это не проблема.

Кропнутый Зенитар 50/1.2 на полном кадре на 1.2.

Цитата:

от:StanislaVS
Спасибо! В таком случае можно подвести небольшой итог для ФФ и кино - объективов с фокусным 50-140 мм, если диаметр заднего стекла:
1) меньше 36 мм, то на GFX с высокой вероятностью будет присутствовать виньетка:
2) от 36 до 38 мм - надо смотреть конкретную модель виньетка на GFX может быть, а может и не быть;
3) больше 38 мм - с очень высокой вероятностью виньетки на GFX не будет.

И кстати не все кинопроекционники подходят, те же Visionar 71/1.6, 77/1.6 и 84/1.6 мм имеют выходной диаметр соответственно 28, 30 и 32 мм и практически уверен на 100%, что на GFX будут давать виньетку. Надо cмотреть кинопроекционники c фокусным от 75-90 мм и выше. Наш ЛОМО 35КП 75/1.8 с дыркой 42 мм уже должен подойти, а вот ЛОМО Ж-53 75/2 c задней дыркой (извиняюсь за каламбур) - 36 мм уже может быть проблемным.

Подробнее

Ж-53 проверял - не даёт виньетки

Цитата:

от: Tigra Girl

Вы озаботились виньетками. Считая их главной проблемой совместимости стекла и среднего формата.

Озаботился из чисто утилитарных соображений, так как решил разобрать все свои диа- и кино- и вставить в ЗЛО - геликойды. Встал вопрос относительно РО и размера изображения. Их нужно было рассортировать, которые на кроп FX, которые на ФФ Sony E, которые зарезервировать на GFX, ну и парочку хотелось сделать универсальными под Canon EOS. C рабочими отрезками быстро разобрался, а вот с размером круга изображения возникли вопросы. Отсюда мои изыскания. Кроме того, поскольку имею стекла Canon, даже если объявится GFX, мне родные стекла неинтересны. Встал вопрос, а какие из Кэноновских можно использовать? По родным Кэноновским есть белее-менее инфа в инете, а вот для Sigma под Кэнон, увы, совсем немного. Так и не нашел, кроет-ли 105/1.4 art GFX. Так что я не "антифанат виньетки", как вы изволили заметить, просто возникла практическая потребность ...

Цитата:

от: Арсений Шапуров
Ж-53 проверял - не даёт виньетки

Арсений, Спасибо, интересно, записал! Значит и Ж-54 не должен давать. Этот не приходилось ставить? вы даже не представляете, насколько это важная для меня информация, так как имею два 75/2 наш Ж-53 и их Schneider Cine Xenon, первый имеет дырку 36 мм и кроет GFX, а у второго только 27 мм и GFX скорее всего крыть он не будет (хотя на ФФ нет даже признаков виньетирования). Теперь понятно в какие коробки их раскладывать и какие хвосты прикручивать ...

Sigma 105 1.4 кроет как и аналог Nikon. Считаю эту связку самой бомбической c GFX
Вот примеры, по мне это настоящий 6x7 look
https://pp.userapi.com/c850424/v850424900/50258/LUnRA7Gfxb8.jpg
https://pp.userapi.com/c850424/v850424900/5022b/CTJymxERff8.jpg
https://pp.userapi.com/c850424/v850424900/50244/HiVYpDxAi-A.jpg
https://pp.userapi.com/c850424/v850424900/5024e/8KVhYIMzBk8.jpg

И Nikon 105 1.4 https://pp.userapi.com/c850424/v850424900/50295/GQ6dpq5D6s4.jpg

Цитата:

от:Арсений Шапуров
Sigma 105 1.4 кроет как и аналог Nikon. Считаю эту связку самой бомбической c GFX
Вот примеры, по мне это настоящий 6x7 look
https://pp.userapi.com/c850424/v850424900/50258/LUnRA7Gfxb8.jpg
https://pp.userapi.com/c850424/v850424900/5022b/CTJymxERff8.jpg
https://pp.userapi.com/c850424/v850424900/50244/HiVYpDxAi-A.jpg
https://pp.userapi.com/c850424/v850424900/5024e/8KVhYIMzBk8.jpg

И Nikon 105 1.4 https://pp.userapi.com/c850424/v850424900/50295/GQ6dpq5D6s4.jpg

Подробнее

настоящий 6x7,это как ...пленка?
Понял-сравнение.

это похоже на объем в кадре который дают 6x7 камеры

Цитата:

от:Арсений Шапуров
Sigma 105 1.4 кроет как и аналог Nikon. Считаю эту связку самой бомбической c GFX
Вот примеры, по мне это настоящий 6x7 look
https://pp.userapi.com/c850424/v850424900/50258/LUnRA7Gfxb8.jpg
https://pp.userapi.com/c850424/v850424900/5022b/CTJymxERff8.jpg
https://pp.userapi.com/c850424/v850424900/50244/HiVYpDxAi-A.jpg
https://pp.userapi.com/c850424/v850424900/5024e/8KVhYIMzBk8.jpg

И Nikon 105 1.4 https://pp.userapi.com/c850424/v850424900/50295/GQ6dpq5D6s4.jpg

Подробнее

Отлично.

Цитата:

от:Арсений Шапуров
Sigma 105 1.4 кроет как и аналог Nikon. Считаю эту связку самой бомбической c GFX
Вот примеры, по мне это настоящий 6x7 look
https://pp.userapi.com/c850424/v850424900/50258/LUnRA7Gfxb8.jpg
https://pp.userapi.com/c850424/v850424900/5022b/CTJymxERff8.jpg
https://pp.userapi.com/c850424/v850424900/50244/HiVYpDxAi-A.jpg
https://pp.userapi.com/c850424/v850424900/5024e/8KVhYIMzBk8.jpg

И Nikon 105 1.4 https://pp.userapi.com/c850424/v850424900/50295/GQ6dpq5D6s4.jpg

Подробнее

Шикарно! Этот объектив и на ФФ великолепен, но на СФ действительно бомбический. :D "Я вам один умный вещь скажу, только ты не обижайся", у него переднее стекло диаметром 80-82 мм, т.е. в классических единицах геометрической светосилы - это объектив 105/1.3 (!!!), но зажатый диафрагмой до 1.4. :roll2: еще бы выяснить какой АФ адаптер лучше всего работает на GFX c объективами Sigma. На Sony E это МС11. На GFX пока непонятно. И кстати ни один родной объектив GFX такой объемной картинки не дает, включая 110/2.
Не помню, выкладывал или нет, первый кадр Sigma 105/1.4 Art+metabones 4+Sony a7II
Sigma 105/1.4 Art by True Color, on Flickr

-

Цитата:

от:StanislaVS
Шикарно! Этот объектив и на ФФ великолепен, но на СФ действительно бомбический. :D "Я вам один умный вещь скажу, только ты не обижайся", у него переднее стекло диаметром 80-82 мм, т.е. в классических единицах геометрической светосилы - это объектив 105/1.3 (!!!), но зажатый диафрагмой до 1.4. :roll2: еще бы выяснить какой АФ адаптер лучше всего работает на GFX c объективами Sigma. На Sony E это МС11. На GFX пока непонятно. И кстати ни один родной объектив GFX такой объемной картинки не дает, включая 110/2.
Не помню, выкладывал или нет, первый кадр Sigma 105/1.4 Art+metabones 4+Sony a7II
Sigma 105/1.4 Art by True Color, on Flickr

Подробнее

отлично. собираюсь его купить к весне, к первым листикам. на GFX судя по отзывам владельцев лучший Kipon EF-GFX AF Auto Focus Adapter for Canon EOS EF

Цитата:

от: Арсений Шапуров
отлично. собираюсь его купить к весне, к первым листикам. на GFX судя по отзывам владельцев лучший Kipon EF-GFX AF Auto Focus Adapter for Canon EOS EF

Ну а я к весне-лету задумаюсь о GFX. Оно не горит, тут согласен с Тигрой, что выйдет 100мп версия и народ начнет апгрейдится, на 50 мп цены должны подсесть ...

100 слишком дорогая, не подойдёт энтузиасту. Тут уже 100% рабочий инструмент, форма тушки даже об этом говорит. Цены думаю снизятся, но не намного. Самая красивая и компактная - 50R. Нравится в ней всё, кроме отсутствия варианта поставить поворотный видоискатель, а это очень полезная вещь.

Цитата:

от:Арсений Шапуров
100 слишком дорогая, не подойдёт энтузиасту. Тут уже 100% рабочий инструмент, форма тушки даже об этом говорит. Цены думаю снизятся, но не намного. Самая красивая и компактная - 50R. Нравится в ней всё, кроме отсутствия варианта поставить поворотный видоискатель, а это очень полезная вещь.

Подробнее

Мне 50R тоже кажется более рациональной для любителя, но смущают 1) неудобный хват (типа Fuji XPro1, которую имел ранее) и 2) в одном из обзоров увидел, что матрицы 50R и 50S бликуют по-разному. Производитель хоть и заявляет, что это одна и та же матрица, но терзают смутные сомнения. На днях выйдет 50R, народ накидает картинки, а там посмотрим. Насчет хвата может китайцы что-то придумают ... Поворотный экран конечно удобен, но для меня это не критично.

уверен что сенсоры одинаковые - IMX161, который стоит ещё и в Hasselblad X1D-50c

GFX / Meopta 100 1.7 (42 кадра)

Подписать бы - объектив, тушку и сколько кадров склеено.

добавил :o