ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

...

Цитата:

от: annitar
Наверное намекала на колечко с брюликом;)
Бауш&Ломб шикарен, даже Кодак GEM не в силах испортить впечатление от снимков:)

Это не Кодак ГЕМ, а тонкий шарп с радиусом 0,2 в фотошопе.
Он шарпит и одновременно немного подмыливает.

Цитата:

от:Wik!
Визионар 168 Ф1.9 + Кэнон 6D ретушь пока не делал
Знаю что на реснички не попадаю, но мне кажется это не важным, если смотреть в таком разрешении, или модели вообще только в инстаграме на телефоне смотрят.



154-й визионар лежит без дела, даже лень заднюю часть отпиливать, зачем купил не знаю)

Подробнее

На реснички попадаете. Просто не надо так шарпить! Вы же всю резкость убиваете.
Вот в фотошопе: фильтр - резкость- контурная резкость.
И применяем контурную резкость последней операцией на итоговый, уже уменьшенный размер фото - 250 0,2 0. Два, три или четыре раза. Зависит от желания, размера кадра и резкости оригинала.
Если же совсем мыло - не попали, бывает, то сначала применяем 250 0,3 0, а потом - 250 0,2 0.



А вы порог еще ставите, видимо.

Бауш и Ломб 165/1.8.

[qуоте=Тигра Гирл]Бауш и Ломб 165/1.8.

[УРЛ=ттп://вфл.ру/фотос/бецае0ц721602352.тмл][ИМГ]ттп://имагес.вфл.ру/ии/1525365925/бецае0ц7/21602352_м.jпг[/ИМГ][/УРЛ] [УРЛ=ттп://вфл.ру/фотос/б026цба421602353.тмл][ИМГ]ттп://имагес.вфл.ру/ии/1525365925/б026цба4/21602353_м.jпг[/ИМГ][/УРЛ][/qуоте]

Вторую фото лутше модели не даваите - она так прижала руку, что образовалас болшая делтовидная мышца. Можно починит Liquify

[qуоте=Wик!]Визионар 168 Ф1.9 + Кэнон 6Д ретушь пока не делал
Знаю что на реснички не попадаю, но мне кажется это не важным, если смотреть в таком разрешении, или модели вообще только в инстаграме на телефоне смотрят.

[УРЛ=ттп://вфл.ру/фотос/б33а405ф21600962.тмл][ИМГ]ттп://имагес.вфл.ру/ии/1525358793/б33а405ф/21600962_с.jпг[/ИМГ][/УРЛ][УРЛ=ттп://вфл.ру/фотос/39б9863921600959.тмл][ИМГ]ттп://имагес.вфл.ру/ии/1525358766/39б98639/21600959_с.jпг[/ИМГ][/УРЛ][УРЛ=ттп://вфл.ру/фотос/97бф53ф621600961.тмл][ИМГ]ттп://имагес.вфл.ру/ии/1525358781/97бф53ф6/21600961_с.jпг[/ИМГ][/УРЛ]


154-й визионар лежит без дела, даже лень заднюю часть отпиливать, зачем купил не знаю)[/qуоте]

Вот когда устаните носит 168мм, 154 мм будут супер :)

Цитата:

от: Medex
Вторую фото лучше модели не давайте - она так прижала руку, что образовалась большая дельтовидная мышца. Можно починить Liquify

А как еще убедить девушку похудеть, кроме как когда она увидит себя на фото и сама примет верное решение?
Если бы была просто девушка, может быть вы были бы правы.
А эта учится в модельном агентстве.
И я думаю, я не имею права искажать пропорции тела в модельном портфолио. Согласны?

Завтра по плану - фотосессия спортивной девушки на баскетбольной площадке, с мячиком.
Наверное стоит взять мой единственный пока настоящий wow100! - Nikon 300/2.8.

Цитата:

от:Tigra Girl
А как еще убедить девушку похудеть, кроме как когда она увидит себя на фото и сама примет верное решение?
Если бы была просто девушка, может быть вы были бы правы.
А эта учится в модельном агентстве.
И я думаю, я не имею права искажать пропорции тела в модельном портфолио. Согласны?

Подробнее

Если ето портфолио, тогда не стоит искажат. Но тогда лутше девушке посоветоват локти держат чут в сторони, чтоби предплечие не прижималос. Етому, думаю, должни учит в моделном агенстве / школе.

Цитата:

от:StanislaVS
Ну и на том спасибо. На этом портрете девушки впервые увидел неплохо проработанные глаза и ресницы. Брови, увы, объектив не осилил. Но в целом от погрудных-плечевых портретов впечатление очень хорошее.

Подробнее

Your "pixel-peeping" Stanislava? I find this a very well done and suitable portrait, I'm happy to have this lens (and its sisters) :-)

Цитата:

от:StanislaVS
Для Zuiko 55 1.2 на F1.2 больше подходит термин "софтящий", так как мыльным его назвать язык не поворачивается. Там вот какой парадокс: на F1.2 он софтящий, а на F2.0 уже до отвратности суперрезкий, и между ними нет полустопов. :D
Из вполне рабочих околополтинников на f1.2 могу назвать Канон FE 50/1.2L и Revuenon 55/1.2. У меня сейчас четыре околополтинника на F1.2, постараюсь в эти праздники сделать куклотест с боке на F1.2 и скину ссылку на полноразмер.

Подробнее

Как обещал тест четырех околополтинников F1.2 (только не куклотест, а таблица размером 90х130 см). Участвовали:
Canon 50/1.2L
Zuiko auto 50/1.2
Revuenon 55/1.2 MC
Zuiko auto-s 55/1.2 ну и для сравнения
Zeiss 55/1.8
На каждый объектив сделано по два кадра со штатива с отключенным стабом на F1.2 и F2.0. На 50 мм стоял чуть ближе к таблице, на 55 мм чуть дальше, чтобы полностью ее охватить. Камерный X.Fine/Adobe RGB, полноразмеры выложил на Яндекс диск, все данные есть в наименовании кадров:
Canon 50/1.2L (F1.2)
https://yadi.sk/i/CwdNPtM73VKFLb
Zuiko auto 50/1.2 (F1.2)
https://yadi.sk/i/sd2YFiOS3VKH4b
Revuenon 55/1.2 MC (F1.2)
https://yadi.sk/i/jzuWrj1N3VKHBS
Zuiko auto-s 55/1.2 (F1.2)
https://yadi.sk/i/l1BuqlF33VKHHE
Zeiss 55/1.8 (F 1.8 )
https://yadi.sk/i/q3PqjsVc3VKHNh
Теперь на F2.0
Canon 50/1.2L (F2.0)
https://yadi.sk/i/n_7itjIv3VKHaZ
Zuiko auto 50/1.2 (F2.0)
https://yadi.sk/i/cFES8zQK3VKHhg
Revuenon 55/1.2 MC (F2.0)
https://yadi.sk/i/2nC6pUXI3VKHqJ
Zuiko auto-s 55/1.2 (F2.0)
https://yadi.sk/i/5wqqWW6I3VKHyA
Ну и напоследок для сравнения
Zeiss 55/1.8 (F2.0)
https://yadi.sk/i/fmTv98-d3VKJ8a
Надесь кому то пригодится. Если файлы не будут скачиваться, черкните, буду пытаться убрать ограничение. :)

По результатам этого теста на разрешающую способность из четырех мануальных околополтинников (Zeiss 55/1.8 вне конкурса) на двух диафрагмах в центре-углу места распределились следующим образом (ИМХО):
1 место Canon 50/1.2 L - 14 баллов;
2 место Zuiko 55/1.2 - 12 баллов;
3 место Zuiko 50/1.2 - 10 баллов;
4 место Revuenon 55/1.2 МС - 8 баллов.
Очень люблю Canon 50/1.2 L, часто беру его в поездки, тем более он автофокусный через Metabones 4, но картинка с него предсказуемая, воздушная, без особого изюма в боке, поэтому он стал приедаться. А вот "не идеальный" по разрешению Revuenon 55/1.2 МС люблю все больше и больше из-за его шикарного боке. Но как говориться на вкус и цвет ... :)

Цитата:

от:StanislaVS
Как обещал тест четырех околополтинников F1.2 (только не куклотест, а таблица размером 90х130 см). Участвовали:
Canon 50/1.2L
Zuiko auto 50/1.2
Revuenon 55/1.2 MC
Zuiko auto-s 55/1.2 ну и для сравнения
Zeiss 55/1.8
На каждый объектив сделано по два кадра со штатива с отключенным стабом на F1.2 и F2.0. На 50 мм стоял чуть ближе к таблице, на 55 мм чуть дальше, чтобы полностью ее охватить. Камерный X.Fine/Adobe RGB, полноразмеры выложил на Яндекс диск, все данные есть в наименовании кадров:
Canon 50/1.2L (F1.2)
https://yadi.sk/i/CwdNPtM73VKFLb
Zuiko auto 50/1.2 (F1.2)
https://yadi.sk/i/sd2YFiOS3VKH4b
Revuenon 55/1.2 MC (F1.2)
https://yadi.sk/i/jzuWrj1N3VKHBS
Zuiko auto-s 55/1.2 (F1.2)
https://yadi.sk/i/l1BuqlF33VKHHE
Zeiss 55/1.8 (F1.8)
https://yadi.sk/i/q3PqjsVc3VKHNh
Теперь на F2.0
Canon 50/1.2L (F2.0)
https://yadi.sk/i/n_7itjIv3VKHaZ
Zuiko auto 50/1.2 (F2.0)
https://yadi.sk/i/cFES8zQK3VKHhg
Revuenon 55/1.2 MC (F2.0)
https://yadi.sk/i/2nC6pUXI3VKHqJ
Zuiko auto-s 55/1.2 (F2.0)
https://yadi.sk/i/5wqqWW6I3VKHyA
Ну и напоследок для сравнения
Zeiss 55/1.8 (F2.0)
https://yadi.sk/i/fmTv98-d3VKJ8a
Надесь кому то пригодится. Если файлы не будут скачиваться, черкните, буду пытаться убрать ограничение. :)

Подробнее

Спасибо :!: Но хочеться тест именно боке. Фактуру рисунка посмотреть

Цитата:

от: Wik!
Спасибо :!: Но хочеться тест именно боке. Фактуру рисунка посмотреть

И это постараюсь сделать, но не сегодня. Праздники продолжаются, обещал после праздников, т.е. после 9 мая видимо сделаю ... сегодня пасмурно, мерзко, сыро, а надо чтобы позади куклы были блики на стекляшках, но солнца нет, не будет и выразительного боке ... :D

Canon 50/1.2L+Sony a7II на открытой
Banana Smile! by True Color, on Flickr

Цитата:

от:Tigra Girl
На реснички попадаете. Просто не надо так шарпить! Вы же всю резкость убиваете.
Вот в фотошопе: фильтр - резкость- контурная резкость.
И применяем контурную резкость последней операцией на итоговый, уже уменьшенный размер фото - 250 0,2 0. Два, три или четыре раза. Зависит от желания, размера кадра и резкости оригинала.
Если же совсем мыло - не попали, бывает, то сначала применяем 250 0,3 0, а потом - 250 0,2 0.

А вы порог еще ставите, видимо.

Подробнее

Да порог у меня еденичка стоит по умолчанию. Сбросил на ноль.
Я всю резкость выставляю в начальном своём редакторе Capture One 11.(аналог лайтрума)
Скрин прилагаю. Непонимаю зачем в Фотошопе прогонять несколько раз. Когда в Capture One всё это сразу можно сделать. Или вы хотите сказать, что после конвертации из РАВ формата, в ДЖИПЕГ программа Capture One портит резкость?

Цитата:

от:Wik!
Да порог у меня еденичка стоит по умолчанию. Сбросил на ноль.
Я всю резкость выставляю в начальном своём редакторе Capture One 11.(аналог лайтрума)
Скрин прилагаю. Непонимаю зачем в Фотошопе прогонять несколько раз. Когда в Capture One всё это сразу можно сделать. Или вы хотите сказать, что после конвертации из РАВ формата, в ДЖИПЕГ программа Capture One портит резкость?

Подробнее

Обрабатываю в примитивной версии ACR, для портретов ставлю обычно amount 40-50; radius 0.8; detail 0-1; masking 0. Два-три раза (???) никогда не шарплю. Уменьшаю до 1920 или 1280 через с3с со значением с3с algoritm +2.

Цитата:

от: StanislaVS
"не идеальный" по разрешению Revuenon 55/1.2 МС люблю все больше и больше из-за его шикарного боке.

Вот! Все верно. Резкость, разрешение, покрытие всего кадра, минимальная виньетка на открытой и проч. - никоим боком к художественности и приятности картинке не имеют. Скорее даже наоборот. Чем совершенней стекло, тем скучнее с него рисунок. А чем больше оптических дефектов - тем интересней.

Цитата:

от:Wik!
Да порог у меня еденичка стоит по умолчанию. Сбросил на ноль.
Я всю резкость выставляю в начальном своём редакторе Capture One 11.(аналог лайтрума)
Скрин прилагаю. Непонимаю зачем в Фотошопе прогонять несколько раз. Когда в Capture One всё это сразу можно сделать. Или вы хотите сказать, что после конвертации из РАВ формата, в ДЖИПЕГ программа Capture One портит резкость?

Подробнее

После многих экспериментов и вариаций делаю так.

Снимаю в раве. Для обработки у меня фотошоп с плагином-конвертером ACR.
Выбираю хороший рав и при его конвертации ставлю резкость в конвертере принудительно на ноль, т.к. там по умолчанию стоит небольшая резкость.
Далее конвертирую в полный размер.

В фотошопе сразу уменьшаю большой джипег до нужного размера - чтобы был открытый в полный размер примерно на весь экран большого монитора. Уменьшаю его в режиме - для плавных градиентов.
Обязательно делаю автоконтраст.
Автобаланс и автоцвет делаю и смотрю - если с ними фото стало более естественно, то оставляю. Если не нравится - шаг назад.
Делаю все, что хочу с кадром. Виньетка. Тонирование, чб или обесцвечивание фона - если цвет неудачен или ненужен.

И когда уже все с кадром сделано, то самым последним этапом - шарп.
В фотошопе: фильтр - резкость - контурная резкость.
Параметр 250 0,2 0. Это самый тонкий шарп. И делаю его два, три или четыре раза. Можно ставить 500 0,2 0 и делать один или два раза - это тоже самое
Но 250 0,2 0 - можно сделать три раза шарп. А с 500 0,2 0 такой шарп не получится сделать.
Зависит от желания, размера кадра и резкости оригинала.
Если же кадр нерезкий - не попал или шевеленка, то сначала применяю 250 0,3 0, а потом - 250 0,2 0.
Только надо знать, что тонкий шарп - с радиусом 0,2 - чуть подмыливает самые мелкие детали - например, волосы. Т.е. сам по себе работает как Кодак ГЕМ.

Цитата:

от: Medex
Вторую фото лучше модели не давайте - она так прижала руку, что образовалась большая дельтовидная мышца. Можно починить Liquify

Сегодня эта модель написала: "Это фотография тоже классная. Но блин я какая-то толстая на них. Надо как-то похудеть".

Yes! :!: