ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Ricoh XR Rikenon 55mm F1,2 + Canon 6D

На затемнённой фотке случайно выставил неправильную экспозицию, на пару стопов выше. Естественно сильно засветил часть лица, ту что у окна. В редакторе просто начал опускать экспу пониже после + винетка. И получилась вот такая фотка, буду в дальнейшем пользоваться таким приёмом.

Цитата:

от: Medex
Mozhet Sigma XQ MC 135/1.8 i Porst Tele MC 135/1.8 na sravnenije ?
Ili Mamiya Sekor C 80/1.9

Кто заказывал Mamiya Sekor C 80/1.9.



Бескомпромиссно резкое стекло. Мне снимать на него портреты скучновато - wow фактор слабый. Картинка близкая к реальности - и размытие не сильное, и резкость как в жизни.
Зато удобно для пересъемки товаров, для фото в интернет, например.
Поставил 2,8-4-5,6 - сколько грип надо - и снимай. 80мм удобно на фф для пересъемки.

Mamiya Sekor C 80/1.9

Цитата:

от: StanislaVS
Хочу увидеть с Visionar 168/1.9 лицевой-плечевой портрет,

Ок. Через час придет вторая модель.
Беру Visionar 168/1.9 на лицевой-плечевой портреты.

Canon FD 55mm 1.2 ssc

Ого, какое у него околобоке резкое.



А вот где дальний план далеко - там размыло сильней и стало вполне удобоваримо.

Да, для маленьких моделей в самый раз такие объективы)), боке и на ростовых сохраниться.

Симпатично!

А где это если не секрет?

Боке Canon FL 58 1.2

Цитата:

от: Wik!
Да, для маленьких моделей в самый раз такие объективы)), боке и на ростовых сохраниться.

Для подиумной модели рост - лучше повыше.
Для фотомодели - лучше пониже.

Цитата:

от: _s_
Zuiko 55 1.2 - рисунок хороший, но показался сильно мыльным и софтящим

Для Zuiko 55 1.2 на F1.2 больше подходит термин "софтящий", так как мыльным его назвать язык не поворачивается. Там вот какой парадокс: на F1.2 он софтящий, а на F2.0 уже до отвратности суперрезкий, и между ними нет полустопов. :D
Из вполне рабочих околополтинников на f1.2 могу назвать Канон FE 50/1.2L и Revuenon 55/1.2. У меня сейчас четыре околополтинника на F1.2, постараюсь в эти праздники сделать куклотест с боке на F1.2 и скину ссылку на полноразмер.

Кому интересно боке с Кэнон 50/1.2L на F1.2 (специадльно чтобы было лучше видно, переводил в однотонный, сын Антон)
Canon EF 50/1.2L@Sony a7II (bokeh sample at F1.2) by True Color, on Flickr

Цитата:

от: Tigra Girl
Ок. Через час придет вторая модель.
Беру Visionar 168/1.9 на лицевой-плечевой портреты.

Спасибо. Сколько ни приближал лицо с поясных-ростовых портретов, резкости с него не увидел. Но это в принципе и понятно, слишком далеко фотограф от модели при таким фокусным. Но вот если "чистоты картинки" (имею ввиду проработку волос, бровей, кожи, губ и тд) не будет при плечевом-лицевом портрете, тогда буду смотреть в сторону наших ЛОМО 120-140. Мне с них честного говоря картинка больше нравится. Не в обиду сказано обладателям длинных Визионаров и Бушей с Ломбами ...

Будет интересно посмотреть на сравнительный тест околоплтосов!

А Кэнон 50/1.2L хорош!

Цитата:

от: _s_
Симпатично!
А где это если не секрет?

Это родник в селе Сердюки

Canon fd 55mm 1.2 ssc

Цитата:

от:StanislaVS
Для Zuiko 55 1.2 на F1.2 больше подходит термин "софтящий", так как мыльным его назвать язык не поворачивается. Там вот какой парадокс: на F1.2 он софтящий, а на F2.0 уже до отвратности суперрезкий, и между ними нет полустопов. :D
Из вполне рабочих околополтинников на f1.2 могу назвать Канон FE 50/1.2L и Revuenon 55/1.2. У меня сейчас четыре околополтинника на F1.2, постараюсь в эти праздники сделать куклотест с боке на F1.2 и скину ссылку на полноразмер.

Подробнее

почему Пентакс - хороший выбор, когда нету полустопов? У меня ревуенон 55/1,2. Сделал небольшую адаптацию на байонете - контакт с камерой, и теперь у меня и ф1,2, и 1,4 - 1,6 -1,8 - 2,0 - 2,2 и так далее. Установка диафрагмы - в камере, аne на кольце диафрагмы :)

Цитата:

от: Tigra Girl
Ого, какое у него околобоке резкое.
...
А вот где дальний план далеко - там размыло сильней и стало вполне удобоваримо.

Впервые использую этот объектив, пока не могу что-то сказать о его собственных свойствах. Захотелось обработать особо резко :D

Ну, похоже, он действительно не располагает к мягкой обработке

Canon fd 55 1.2 ssc

Ожидал сегодня вечером поснимать на Visionar 168/1.9.
Модель должна была придти в 19.30. Последнее время, что я ей написал. Т.к. закат в 19.40. Не позвонила.
Пошел гулять, взял мобильный. Ничего. Прихожу домой, в контакте сообщение - "Жду вас через 20 минут у парка". :)
Солнце село. Ладно, схватил аппарат, через минуту в парке.
Ставил 1600-12800 исо. Отконверчу сейчас - выложу.

Цитата:

от: Tigra Girl

Для подиумной модели рост - лучше повыше.
Для фотомодели - лучше пониже.

Тут спорно :)
Если фешн кадры - т.е. ростовые, то мелкий рост тоже плохо, в кадре смотреться будет не очень....хотя и можно снизу снимать.

Чисто практически - мой рост 183, люблю моделей в районе заметно ниже - проще оперировать ракурсом.
На выходных снимал модель 179 см - по сути, одного роста, если не выше, я ж еще с камерой сгибаюсь слегка. Так вот неудобно, пришлось в студии лазить по нижним ступенькам стремянки, когда хотелось снять чуть сверху :)

Цитата:

от: Asveti

Впервые использую этот объектив, пока не могу что-то сказать о его собственных свойствах. Захотелось обработать особо резко :D

Наверное, вы и боке шарпили? Очень уж резкие границы в боке.
Шарпить лучше только саму модельку....тогда и объема больше - модель резкая, боке мягкое.