ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

А когда надоест то, что есть, купите что-нибудь более интересное. Все же приедается.
Как бы мы ни привязывались к вещам. Как бы ни были уверены, что наше - лучшее, все равно хочется попробовать что-то другое. Хотя бы, чтобы убедиться лишний раз, что то, чем владели, - действительно лучшее. Во всяком случае - пока.

Сегодня получил по почте забавный вопрос.

Привет! Предложили мне тут бу объектив. У меня 550 Кенон и кроме кита на своем кропе я ничем не снимал до этого. А хочется новенького.
Объектив Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM. Цена 75 долл.
Скажите - хороший или не очень за эти деньги?
На кропе это будет на длинном конце ЭФР = 480мм. И 5,6 сохранится. Т.е. почти ваш wow-100.

Цитата:

от: StanislaVS

Вот и стоит вопрос, какими способами и с какими параметрами они убираются с уменьшенной копии?

Так вроде все написал - шарпим исключительно локально. Тогда лесенки если и есть, то особо не заметны.

Хочу увидеть с Visionar 168/1.9 лицевой-плечевой портрет, например такой:
Minolta AF 200/2.8 APO HS G @ Sony a7II by True Color, on Flickr

Цитата:

от: Tigra Girl
На ебее появился Visionar 168/1.9. США, номер лота 282940397824
Доставка во все страны, без посредников. 100% рейтинг продавца.
141/1.9 у него уже подался. Кто-то хотел?

Tigra Girl, вот здесь посмотрел картинки с этого объектива, какая-то жуть. Можете сформулировать свое мнение относительно него в сравнении с аналогом от Baush&Lomb?
https://www.flickr.com/photos/15947945@N05/sets/72157660590990897/

Цитата:

от:StanislaVS
Tigra Girl, вот здесь посмотрел картинки с этого объектива, какая-то жуть. Можете сформулировать свое мнение относительно него в сравнении с аналогом от Baush&Lomb?
https://www.flickr.com/photos/15947945@N05/sets/72157660590990897/

Подробнее

Спасибо за хороший вопрос.
А вы посмотрели - на что это снято? На СФ ПЛЕНОЧНЫЙ аппарат, который без лай-вью, естественно. Но него просто не попасть ни разу идеально точно с резкостью. Представьте, какая маленькая грип у 168/1.9, тем более на 6х6.
Там просто все не резко - раз.
Второе - ушло в пересветы.
Третье - кадры не доведены до ума - очень темный фон, очень светлая модель.
И четвертая ошибка - там баланс белого очень холоден.
Как раз день назад я написал про Визионары на сф пленке.
"О такой связке - Visionar на пленочном СФ - я не мечтаю.
Пленка со всеми ее проблемами - раз. Обработка, сканирование, убирание пыли, только 12-16 кадров. Второй раз как на флешку не снимешь.
Лай-вью нету - точно не навестись - два.
По выдержке. Только 1/1000 c ( в лучшем случае 1/2000 с). Учитывая, что диафрагмы нет, а исо постоянно - пленка ведь. Остается экспозицию подстраивать - только меняя выдержку. А так как нам надо для отсутствия шевеленки при съемке с рук живого стоящего человека гарантированно хотя бы с запасом - 1/5 х фокусное, т.е. на 200 мм объективе - 1/1000c, а это выдержка единственная в этом аппарате, то получается, что резко мы можем снять только на одной выдержке на одном идеальном по свету сцене с конкретным точным EV. Чуть темнее будет на улице - получится шевеленка. Чуть светлее будет - получится передержка на пленке, т.к. 1/4000 и 1/8000 выдержек нет.
Посему такой комплект - лучший аксессуар фото-мазохиста.
Единственный плюс же его - недорогая тушка ($300) и размер кадра 56х56мм. До которого еще не дотянулся даже самый дорогой ($47000) цифровой СФ (40,4x53,1мм)".

И главное. Отвечаю на ваш вопрос о мнении относительно Визионара и Бауша. Visionar - это Цейсс! Это правильный и резкий объектив, несмотря на то, что проекционный. Иногда, как в вашем случае, его резкость может быть неприятной.
А Бауш и Ломб - более мягкий и приятный по картинке.

Вот вам Visionar 168/1.9 на обычном полном кадре, как вы хотели, крупные портреты. Когда можно с лайв-вью с увеличением навестись точно.



А это на цифровом СФ Фуджи.

Никак не получается поснимать на природе, пока только дома.
Canon FL 58 1.2 на открытой, без обработки, только резкость.



Фото из сети


Стекло

Когда цвет не радует, я делаю тонирование или чб, на все фото или только на фон.
И можно шарпить сильнее, а то кажется, что мыло.

Вы еще и фильтр накрутили... Вот резкость и падает.

Цитата:

от:_s_
Никак не получается поснимать на природе, пока только дома.
Canon FL 58 1.2 на открытой, без обработки, только резкость.
Фото из сети

Подробнее

И у меняна 55 примерно такая картинка была - не радовала.
Как я помню - на близких планах он смотрится вменяемо, детализация крупнее. Но стоит отойти подальше - и все уже мыльное и с ореолами.

Цитата:

от: Tigra Girl
Когда цвет не радует, я делаю тонирование или чб, на все фото или только на фон.
И можно шарпить сильнее, а то кажется, что мыло.

Вы еще и фильтр накрутили... Вот резкость и падает.

Сделаете Ваш вариант цветокоррекции?

И правда похоже его шарпить нужно сильно, я бы не сказал, что мыло, похоже на "мягкость"

Цитата:

от: KOt
И у меняна 55 примерно такая картинка была - не радовала.
Как я помню - на близких планах он смотрится вменяемо, детализация крупнее. Но стоит отойти подальше - и все уже мыльное и с ореолами.

На дальних виньетирует сильно к тому же, нужно дырку прикрывать наверное, будет время - попробую свой на дальних. У меня максимум метров 7-8 дает.

Я несколько лет хотел попробовать что-то из 55-58мм 1.2 на полном кадре. Очень понравились портретные фото Tigra Girl с Rokkor 58 1.2. Рассматривал варианты:
Rokkor 58 1.2 - сильно выросли в цене, картинка хоть и мягкая, но понравилась
Zuiko 55 1.2 - рисунок хороший, но показался сильно мыльным и софтящим
Tomioka 55 1.2 - с ценой беда да и тоже не фонтан
Hexanon 57 1.2 - проблема с установкой на EOS, вообще мыло на открытой
Canon 55/58 1.2 - фокусное 58 больше понравилось, удалось взять по хорошей цене в отличном состоянии.
Известный участник форума когда-то писал "В 1.2 стекла больше, так что и потери больше. Кроме того, практически все околополтосы 1.2 на открытой в той или иной степени софтят, особенно при наводке на дальние дистанции сказывается" "Они, по глупому разумению, в основном для бакехи и делались. Японцы это очень любили, вот и культивировали." "И, похоже, оптимизировались для съемки средних планов в полумраке."

Цитата:

от: _s_

На дальних виньетирует сильно к тому же, нужно дырку прикрывать наверное, будет время - попробую свой на дальних. У меня максимум метров 7-8 дает.

У меня было 6-7 метров, ростовой помещался.
Но детализация на ростовом - все равно печаль.
Имхо, эти стекла до поясного или ближе, дальше детализация так падает, что надо ресайзить до размера открытки и люто шарпить.
Потому и продал - мне такое стекло некуда применять.

П.С. виньетка легко убирается в Лайтруме. А прикрывать - вся "магия" крем-боке уйдет, получится обычный полтос "с довеском".

Конечно не мыло, раз отшарпить можно.
Я и написал - "кажется будто мыло".
Давайте рав, сделаю свой вариант.

Цитата:

от: KOt
У меня было 6-7 метров, ростовой помещался.
Но детализация на ростовом - все равно печаль.

Точно навестись, исключить короткой выдержкой шевеленку и пошарпить.
И любое стекло даст хорошую резкость.

Чаще всего недостаток резкости - это неточная фокусировка и недостаточный шарп. Объектив обычно не причем.

Тигра, меня не интересуют конечные фото в форумном размере.
Мне нужен или резкий полноразмер или (хотя и менее желательно) резкий снимок после ресайза на 20-30% от полноразмера.
И при таких требованиях шарпить надо ОЧЕНЬ аккуратно.

Цитата:

от:KOt
У меня было 6-7 метров, ростовой помещался.
Но детализация на ростовом - все равно печаль.
Имхо, эти стекла до поясного или ближе, дальше детализация так падает, что надо ресайзить до размера открытки и люто шарпить.
Потому и продал - мне такое стекло некуда применять.

П.С. виньетка легко убирается в Лайтруме. А прикрывать - вся "магия" крем-боке уйдет, получится обычный полтос "с довеском".

Подробнее

Полностью согласен со всем. А мне как раз девчонок снимать) вот и вторая подрастает)

Цитата:

от: Tigra Girl
Конечно не мыло, раз отшарпить можно.
Я и написал - "кажется будто мыло".
Давайте рав, сделаю свой вариант.

Ссылка на рав https://yadi.sk/i/22Jl2z-_3Uy9iC

Цитата:

от: _s_
Ссылка на рав https://yadi.sk/i/22Jl2z-_3Uy9iC

На переднем плане большая яркая не резкая чашка, к тому же - неприятного цвета.
Задний план тоже отвлекает цветами.
Проще всего - переводим в чб или сепию, по желанию.
Освещение неудачное, с этим ничего быстро не сделать.
Резкость сделал.



Исо 800, пошло зернышко, но это не мешает.

Намного атмосфернее смотрится, мне нравится!

Если что, есть без кружки https://yadi.sk/i/OUwBq9wn3UyGiA

Что можно сделать быстро с освещением - затемнить яркие пятна фона + виньетка.

Первый вариант в ч/б без виньетки больше понравился, тут давит сильно

Цитата:

от: _s_
Первый вариант в ч/б без виньетки больше понравился, тут давит сильно

Можно сделать виньетку слабее - по желанию. Или без виньетки - замазать яркие пятна. Мой вариант - и то и то.