ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от:StanislaVS
Купил на днях ЛОМО Ж-53 75/2. Стекло жутко, ну просто жутко понравилось, прямо из камеры получается чисто киношная картинка (снимал в X.Fine/Adobe RGB/Standart).
LOMO G-53 75/2 (Kino projection lens) by True Color, on Flickr

Подробнее

Да, картинка хороша. На улице еще бы, с передним и задним боке.
75/2 устраивает по силе боке? Не хочется объектив посильней?

Цитата:

от:Medex

Подробнее

Хорошо. Но стекло не подписали.

[qуоте=Тигра Гирл]Хорошо. Но стекло не подписали.[/qуоте]

иСПРАВИЛ

Visionar 168/1.9. Pentax K-1.
Тут практически только в Lighroom'e поправлял, никакого ретуширования.

Цитата:

от: Tigra Girl
Да, картинка хороша. На улице еще бы, с передним и задним боке.
75/2 устраивает по силе боке? Не хочется объектив посильней?

Так в тесном помещении кафешки для таких кадров если голова чуть повернута, то оба глаза уже в ГРИП не влазят. Примерно 70% из сегодняшней съемки этим страдает. 75/2 - 65/1.8-60/2 для таких съемок из-за ГРИП оптимально. Что касается улицы, то если подобрать задний фон очень далеко, то он размоется в хлам даже на 75/2 . Знаю это, так как имею уже давно Schneider Cine Xenon 75/2 MC. Что касается 150-200 мм со светосилой 1.8-2.0, так если бы подвернулось что-то хорошее занедорого, можно было попробовать. Но вы так раскрутили цены веткой, что вряд-ли они теперь опустятся. Остается ЛОМО апланат-петцваль КO 120/1.8. Там интересный изюм получается, если воткнуть кружок - диафрагму в форме звезды. И дырка чуток поджимается, и бокешка интересная. Представляете куст после дождя и весь в звездах? Мне давали с него полноразмеры покрутить, в принципе понравилось, ожидал худшего.

Visionar 168/1.9, Pentax K-1

Цитата:

от:Medex
Visionar 168/1.9, Pentax K-1

Подробнее

Хорошо.
Видите - на ростовом не сильно моет. Можно было бы и посильней. Тут Visionar 200/1.9 был бы хорош. Или элька 200/1.8 на худой конец. :)

[qуоте=Тигра Гирл]Хорошо.
Видите - на ростовом не сильно моет. Можно было бы и посильней. Тут Висионар 200/1.9 был бы хорош. Или элька 200/1.8 на худой конец. :)[/qуоте]

надо было чут ближе. И тут немного кропнул кадр.

Цитата:

от:Medex
[qуоте=Тигра Гирл]Хорошо.
Видите - на ростовом не сильно моет. Можно было бы и посильней. Тут Висионар 200/1.9 был бы хорош. Или элька 200/1.8 на худой конец. :)[/qуоте]

надо было чут ближе. И тут немного кропнул кадр.

Подробнее

Вы попросили ее подпрыгнуть или модель сама предложила?
Дублей много с прыжком сделали?
Размер - 1500 пикселей по высоте можно. Не надо стесняться. Большее фото выглядит гораздо эффектней. :)

П.С. И прошу не забывать - до 300 пикс. превью, плиз.

Бауш и Ломб 165/1.8.



Фон размыт Кодак ГЕМ.

Еще парочка кадров с ЛОМО Ж53 75/2 и Sony a7II
LOMO G-53 75/2 (Kino projection lens) by True Color, on Flickr
LOMO G-53 75/2 (Kino projection lens) by True Color, on Flickr

[qуоте=Тигра Гирл]Вы попросили ее подпрыгнуть или модель сама предложила?
Дублей много с прыжком сделали?
Размер - 1500 пикселей по высоте можно. Не надо стесняться. Большее фото выглядит гораздо эффектней. :)

П.С. И прошу не забывать - до 300 пикс. превью, плиз.[/qуоте]

Идея была моя. У девушки ето была вообше первая фотосессия. Она думала, что всио гораздо прошче. А тут пришлос поработат.
Jа наверно копирую неправилную ссилку для фото?
Такиjе как етот кадры получилис три. И в другич моментач прыжка - тоже jест. Дублеи 10 делал может.

Jа наверно копирую неправилную ссилку длиа фото?

Да, у вас настройки сбились или вы загрузили фото с другого компьютера.

Если мы хотим, чтобы все наши превью были по 300 пикс., надо поставить вручную размер превью 300х300. И после загрузки спокойно копировать первую строчку - Код фото для форума, чата:

Бауш и Ломб 165/1.8



Без обработки. Только самый тонкий шарп в фотошопе - 500 0,2 0, два раза.
Шарп с такими параметрами наиболее тонко шарпит и одновременно смягчает картинку, т.е. работает еще и как Кодак Гем. Делая идеальную кожу, убирая микродефекты с лица и отвлекающие микродетали с фона.
Но чтобы резкости хватило с таким тонким шарпом, фото должно быть резким изначально. Если же не попал точно при съемке с резкостью, придется ставить более грубый шарп - 500 0,3 0. А он уже не смягчает картинку и делает ее резко-грубой.

[qуоте=Тигра Гирл]Да, у вас настройки сбились или вы загрузили фото с другого компьютера.

Если мы хотим, чтобы все наши превью были по 300 пикс., надо поставить вручную размер превью 300х300. И после загрузки спокойно копировать первую строчку - Код фото для форума, чата:

[УРЛ=ттп://вфл.ру/фотос/5д0б7бац21295593.тмл][ИМГ]ттп://имагес.вфл.ру/ии/1523185050/5д0б7бац/21295593_м.jпг[/ИМГ][/УРЛ][/qуоте]

Ок, посмотриу. Jа етого не заметил до сиx пор.

Visionar 168/1.9, Pentax K-1.

Цитата:

от:Medex
Visionar 168/1.9, Pentax K-1.

Подробнее

Про хроматику забыли? Она кстати легко убралась средствами ACR, фиолетовая спереди на шарике и зеленая на правом плече модели. Правда зеленый цвет пришлось подбирать, так как он был с рефлексами от бежевого свитера. Но в целом на раз-два получилось, бывают случаи посложнее.

Был на барахолке на рынке - ничего. Продавцов - один на десять свободных мест. Фэды и Зениты без объективов. Это все. Кто сейчас в реале возит товары на рынок? У последней бабушки есть интернет.

Съездил впервые в этом году на байке за город. На Минском море еще лед.
Завтра, если модель не подведет, съездим на Минское море. Надо взять Бауш и Ломб 165/1.8 и поснимать на него ростовые. Т.е. то, в чем именно и проявляется сила wow100!. Сильное размытие на больших дистанциях, что не даст ни одно другое стекло без подобного wow-фактора.

Бауш и Ломб 165/1.8

Visionar 141/1.9 продался за 290 долл. плюс доставка.
Но, кто не выиграл, или не успел, не расстраивайтесь. Появился еще один. Его можно купить сразу, правда, дороже - 329 долл.

https://www.ибэй.de/itm/Carl-Zeiss-Jena-Visionar-1-9-141-superfast-quality-optics-SERVICED-Tested-TOP/263592025396?hash=item3d5f4f1d34:g:Y-0AAOSwUqBax~OM

Пользуются популярностью Визики.