ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от: StanislaVS
...А вообще начинает раздражать флуд на ветке, не связанный с фотографией.

С этим - к автору ветки!!!

Цитата:

от: StanislaVS
У меня 6 слева и 6 справа. Что, монитор пора выбрасывать? А вообще начинает раздражать флуд на ветке, не связанный с фотографией.

У вас идеально - 6 и 6. Так и должно быть.
Это небольшая переменка, тут так бывает, пока фото нет - около фотографические темы. Лучше, чем ничего. Вы бы посмотрели, что в других ветках делается.

По теме.
Только что пришел из парка с Бауш и Ломб 165/1.8 и моделькой.
Сейчас отконверчу!

[qуоте=Тигра Гирл]У вас идеально - 6 и 6. Так и должно быть.
Это небольшая переменка, тут так бывает, пока фото нет - около фотографические темы. Лучше, чем ничего. Вы бы посмотрели, что в других ветках делается.

По теме.
Только что пришел из парка с Бауш и Ломб 165/1.8 и моделькой.
Сейчас отконверчу![/qуоте]

Ждемс :)

Цитата:

от:Medex
Helios 40-2.

Подробнее

Ну обработали... полуфото-полукартина! :D
Потемнее бы немного сделать.

Бауш и Ломб 165/1.8. Кодак ГЕМ 20%.

Visionar 168/1.9

[qуоте=Тигра Гирл]Ну обработали... полуфото-полукартина! :Д
Потемнее бы немного сделать.[/qуоте]

Давно ето было, как минимум 2 года назад, а может и 3 :)

[qуоте=Тигра Гирл]Бауш и Ломб 165/1.8

[УРЛ=ттп://вфл.ру/фотос/121ц5ец321123650.тмл][ИМГ]ттп://имагес.вфл.ру/ии/1522075269/121ц5ец3/21123650_м.jпг[/ИМГ][/УРЛ][/qуоте]

Шарп делали как обычно?

А я думаю - на что же снимали фильм "Куда приводят мечты"?
Что-то до боли знакомое! А его снимали... Ну конечно - на Гелиос 40-2!
Смотрели этот фильм?

Вариант.

Цитата:

от: Medex
[qуоте=Тигра Гирл]Бауш и Ломб 165/1.8

[УРЛ=ттп://вфл.ру/фотос/121ц5ец321123650.тмл][ИМГ]ттп://имагес.вфл.ру/ии/1522075269/121ц5ец3/21123650_м.jпг[/ИМГ][/УРЛ][/qуоте]

Шарп делали как обычно?

Да.
1. Если попал точно, достаточно 2-3 раза сделать минимальный шарп (250 0,2 0).
2. Если не попал - 250 0,3 0. + пункт 1.
Тут попал точно. Хватило только п.1.

Первый пункт немного сам по себе чуть замыливает. Ну и только 20% Кодак ГЕМ.

Цитата:

от:Medex
Visionar 168/1.9

Подробнее

Эффектно. Но очень лицо бледно, а тональность холодно-голубовата.
Потемней бы, да потеплее.

[qуоте=Тигра Гирл]А я думаю - на что же снимали фильм ъКуда приводят мечтыъ?
Что-то до боли знакомое! А его снимали... Ну конечно - на Гелиос 40-2!
Смотрели этот фильм?

Вариант.

[УРЛ=ттп://вфл.ру/фотос/8а356дец21123749.тмл][ИМГ]ттп://имагес.вфл.ру/ии/1522075713/8а356дец/21123749_м.jпг[/ИМГ][/УРЛ] [УРЛ=ттп://вфл.ру/фотос/9653977621123691.тмл][ИМГ]ттп://имагес.вфл.ру/ии/1522075561/96539776/21123691_м.jпг[/ИМГ][/УРЛ][/qуоте]

Нет, не причодилось етот фильм смотреть.
Jа проверил картинку по Curves в Фотошопе, поставил оптималнии белии и черныи. Первичнии мои вариант был ешчо светлее. :)

[qуоте=Тигра Гирл]Эффектно. Но очень лицо бледно, а тональность холодно-голубовата.
Потемней бы, да потеплее.[/qуоте]

Пасмурнии дениок был. Eто фото немного утеплено. Лицо да - маловато тенеи

[qуоте=Тигра Гирл]Да.
1. Если попал точно, достаточно 2-3 раза сделать минимальный шарп (500 0,2 0).
2. Если не попал - 500 0,3 0. + пункт 1.
Тут попал точно. Хватило только п.1.

Первый пункт немного сам по себе чуть замыливает. Ну и только 20% Кодак ГЕМ.[/qуоте]

Jасно. Спасибо

Бауш и Ломб 165/1.8.



Во какая прелесть по размытию.

Побогаче рисунок у этого стекла чем у canon 85мм 1,2

Цитата:

от:Tigra Girl
Бауш и Ломб 165/1.8.



Во какая прелесть по размытию. Даже без Кодак ГЕМ.

Подробнее

Хорош Бауш и Ломб 165/1.8. Какой у него диаметр, не подскажите? Сегодня распечатал фотки с Visionar 92/1.6, однозначно понравились, даже мастер в фотолабе заценил. И кстати обратил внимание с кинопроекционников чб смотрится как-то поинтереснее. Хотя это конечно субъективно.

[qуоте=Wик!]Побогаче рисунок у этого стекла чем у цанон 85мм 1,2
[УРЛ=ттп://вфл.ру/фотос/660736ф321111258.тмл][ИМГ]ттп://имагес.вфл.ру/ии/1521991941/660736ф3/21111258_с.jпг[/ИМГ][/УРЛ][/qуоте]

Никогда не фоткал на Kанон, но уверен, у него тоже ест поклонники :)

Цитата:

от:StanislaVS
Хорош Бауш и Ломб 165/1.8. Какой у него диаметр, не подскажите? Сегодня распечатал фотки с Visionar 92/1.6, однозначно понравились, даже мастер в фотолабе заценил. И кстати обратил внимание с кинопроекционников чб смотрится как-то поинтереснее. Хотя это конечно субъективно.

Подробнее

да, и зона резкости всё же в линии, так что и правда, та фотка с девочкой была сделана наперекосяк (халатик весь в фокусе, а гвоздики уплыли)

Цитата:

от: Wik!
Побогаче рисунок у этого стекла чем у canon 85мм 1,2

Если вы про Гелиос 40-2, то у него есть изюминки.
Если про Бауш и Ломб, то у Бауш и Ломб 165/1.8 гораздо больше wow-фактор, чем у 85/1.2L.
91,7 (т.е. почти 100) против 70,8 (т.е. даже не дотягивает до среднего = 75).
И он мягче. А потом, при обработке - только шарп по вкусу.
Бауш логичнее сравнивать с Canon 200/1.8L и Visionar 200/1.9.