ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

[qуоте=Тигра Гирл]Так у вас же есть аналог, даже с большим wоw фактором - Бауш и Ломб 178/1.9 - 93,6!
А мой - скромный Бауш и Ломб 165/1.8 - всего 91,6.
Зачем вам два тяжеленных и аналогичных?[/qуоте]

Ради интереса, а может для удостоверенности в иx разном рисунке.
Пока не много поснимал на 178/1.9. Но 165/1.8 очен чорош.
Мне не даёт спокоиствия те две картинки с девочкоj. Помните, Еминлапа рыженкую девочку. Ниkaк не поиму пoчему так различаются картинки.

Цитата:

от: Tigra Girl
Неужели и цветной сф печатали?
Неужели и слайд сами проявляли?

А чем существенно отличается процесс С-41 от Е6, или Вы думаете для этого особые спирали в джобовские бачки нужны?

И где бы я печатал снимки с Роллейфлексов, Лингофа и Пентакса67 ? Или у Вас в Минске на каждом углу минилаб стоял с машиной под печать с широкой пленки? :)

В Минске было полно машин для проявки цветной пленки. Они все и средний формат проявляли, только адаптеры на средний формат мало где были.
Ну машинная проявка - это уже будущее. В свое время - все бачки крутили.

Цитата:

от: Tigra Girl
Приятные снимки и аппарат у вас хороший.
Хочется приобрести Визионар с большим размытием (109/1.6) или из серии длиннофокусников на /1.9 - 130 141 154 168 183 200мм?

Кто мешает выручить коллегу Waldemar Vovanch, а то он никак от них не избавится? :) Человек он порядочный, да и Вам посылки с посредниками не надо получать.. А то вдруг опять что-то затеряется.

Вы мне предлагаете купить Визионары?
Я не сам хотел купить, я предлагал купить их своему собеседнику - и спрашивал не хочет ли он в будущем их приобрести.
У меня были все эти объективы, и сейчас есть 168/1.9 и 200/1.9.
Т.е. я, напротив, в отличие от коллеги, продал маленькие.

Цитата:

от:Tigra Girl
В Минске было полно машин для проявки цветной пленки. Они все и средний формат проявляли, только адаптеры на средний формат мало где были.
Ну машинная проявка - это уже будущее. В свое время - все бачки крутили.

Подробнее

Я Вас спросил про печать с широкой пленки на машинах? А не про проявку широкой пленки, - это и так ясно.

Там, где мне на машине проявляли сф, там же и печатали. Но это уже будущее, позднее время фото. До машин вы что делали?

Цитата:

от: Medex
Мне не даёт спокойствия те две картинки с девочкой. Помните, Еминлапа рыженькую девочку. Никaк не пойму пoчему так различаются картинки.

Та же проблема! :D

Цитата:

от: Tigra Girl
Там, где мне на машине проявляли сф, там же и печатали. Но это уже будущее, позднее время фото. До машин вы что делали?

Деньги зарабатывал :D , и вовсе не фотографией. Фотография основную часть жизни была просто хобби

[qуоте=Тигра Гирл]Та же проблема! :Д[/qуоте]

И вы в недоумении?

Деньги зарабатывали на мечту юности - фотомузей? Святое дело.

Цитата:

от: Medex
[qуоте=Тигра Гирл]Та же проблема! :Д[/qуоте]

И вы в недоумении?

Точно!

Цитата:

от: Tigra Girl
Деньги зарабатывали на мечту юности - фотомузей? Святое дело.

У меня много увлечений... :D

Helios 40-2

Цитата:

от:Tigra Girl
А длиннофокусную топовую серию Визионаров на /1.9 не рассматриваете? Там тоже большинство объективов (130, 141, 154) на 62,5мм задний диаметр, в ваш переходник подойдут.
Meopta Stigmar 120/1.6, - наверное, а не /1.9. Да, хорошее стекло. Есть на ебее, но цены там заоблачные. На ебее лот 162921349118 с семплами на Сони.

Подробнее

Да, вы правы, Stigmar 120/1.6, Meostigmat 120/1.9, опечатался, бывает. Я в принципе любые варианты рассматриваю, но есть два ограничения: 1) в тот Kalimar 500/8, что сейчас имею, под изготовленный адаптер войдут только объективы под D62,5. Если делать колхозинг с изолентой, или заказывать другой переходник с наружным креплением, то войдут еще D70,65 мм, но тогда изнутри придется кое-что стачивать. Там на глубине 11 мм есть полочка, на которой лежала передняя линза, ее диаметр 68,5 мм. Сточить конечно можно, не проблема, но пока рассматриваю только на D62,5 мм. и 2) заказал второй геликоид ЗЛО Samyang 600/8, пока не получил поэтому устройство изнутри не знаю, но у него диаметр под фильтр 86 мм, т.е. идеально подошел бы вариант проекционника под D80 мм (как раз такие есть у Meopta), а вот если брать под 82,5 мм, то уже не остается на толщину стенок переходника, если прятать его вовнутрь. Опять же придется городить колхозинг с изолентой, или делать наружный переходник. Поэтому на сегодня основной интерес это 62.5 и 80 мм, от этого и отталкиваюсь.
Тот Stigmar 120/1.6, на который вы дали ссылку, я видел, его продает Эмин Кулиев, но за эти деньги покупать не готов.

Цитата:

от: Tigra Girl
Точно!

когда видишь одну линейку объективов, но с разным фокусным расстоянием, почему-то думаешь, что оптическая схема у них одикановая. Наверно принцип схемы - одинаковый, но вот почему тогда картинка инная? А может это всё субъективно?
Или вот пример сравнения двух объективов Петцвалеской оптики - Кипронар 140/1,9 ир Беломо/КО 1,8/140. Различие f0,1. А субъективно мне знакомый говорит - Беломо лутше может фон, но меньше его закручивает. Неужели такое маленькое расличие может таk влиять на вымывание фона?
Опять возвращаюсь к рыженькой девочке: смотрим на белые гвоздики. У 165мм они размытие, у 178 - нет. Хотя гвоздики в зоне плоскости резкости должны быть.
Может этот Эминлапа о руки фоткал и у него получился Тилт-эффект?

Еще несколько тестовых фоток с ROW Visionar 1.6/92, первая и последняя пара вблизи МДФ, может кому пригодится ...

https://yadi.sk/i/GZGN3DvE3TjTmt

https://yadi.sk/i/pdN8bqKw3TjTpM

https://yadi.sk/i/-R-Ei9zL3TjTwE

https://yadi.sk/i/RaO0UPcg3TjTxX

https://yadi.sk/i/nYVJmHqf3TjTz7

https://yadi.sk/i/uowHTcOy3TjTzq

https://yadi.sk/i/4JcQnNJC3TjU4P

https://yadi.sk/i/CLelbmA83TjU5F

Как вставлять превьюшки с яндекс-диска пока не умею ...

Цитата:

от:Tigra Girl
А длиннофокусную топовую серию Визионаров на /1.9 не рассматриваете? Там тоже большинство объективов (130, 141, 154) на 62,5мм задний диаметр, в ваш переходник подойдут.
Есть еще наш аналог ее - АСТ300 120/1.6. Правда, может оказаться что там только 4 линзы, а не 6, тогда будет картинка заметно хуже.

Подробнее

Из длиннофокусных имею Юпитер 6 180/2.8 и Biometar 120/2.8, поэтому не сильно зудит с покупкой. Понимаю, что это не 1.6-1.9, но я и не сторонник снимать на таких дырках при длинном фокусе, все равно вставил бы кружек-диафрагму на 2-2.5-2.8.
Что касается 4 и 6 линз у кинопроекционников, то как правило почти все они апланаты (петцвали) или 6 линзовые анастигматы (кто-то пишет, что планары). У оптики Schneider Cine Xenon и ISCO Super Cinelux стоят даббл-гауссы, имею такой желтый 75/2, купленный лет 5 назад, вот они суперовские, не такие светосильные, но зато очень резкие, объемные и цветастые. Правда сейчас очень дорогие. Если 5 лет назад Cine Xenon 150/2.1 стоил около 50$, то недавно идеальный на ebay ушел за 500$, который китайские товарищи спустя несколько дней выставили за 1100$. Хотя за 1000$ проскакивают новые old stock Canon FDn 85/1.2L. У диапроекционников вариантов по схемам заметно больше и они пока еще недорогие.

Цитата:

от:Medex
Helios 40-2

Подробнее

А если контраст +20?

Цитата:

от:Medex
Может этот Эминлапа с рук фоткал и у него получился тилт-эффект?

Подробнее

Скорей всего, вы правы - перекос.
Фотограф накосячил, а мы - какое размытие!
И голову ломаем, почему в одной линейке такие разные рисунки! :D