ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

А первая 85/1.2 элька-то оптически поинтересней второй.
На 1Ds Mark III.

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-85mm-F12L-USM-on-Canon-EOS-1Ds-Mark-III-versus-EF85mm-f-1.2L-II-USM-on-Canon-EOS-1Ds-Mark-III__940_436_270_436

Вторая - автофокус быстрее и контурный свет лучше держит.

Цитата:

от: Tigra Girl

это стекло, выпускавшееся с 1989 до 2006 года - создано для них. А его вторая версия, заменившая его в 2006 году, под них и создавалась.

Поясните для сирых любителей фирмы, что для чего создавалось. А то мы совсем запутались.

Цитата:

от: Tigra Girl

А первая 85/1.2 элька-то оптически поинтересней второй.

А то. Противнику резкой фирмы придётся раскошелиться на вторую.

Завтра встречаемся с Арсением. Он привозит свою сф Fuji.
Он нашел в меню возможность сильного увеличения лайв-вью для точной наводки на резкость!
Делаем портреты на сф на Гелиос 40-2, Бауш и Ломб 165/1.8 и Визионар 168/1.9.

Canon 85/1.2L обещали привезти сегодня, перенесли на среду.

Цитата:

от: Tigra Girl

контурный свет лучше держит.

Цитата:

от: Tigra Girl

Он нашел в меню возможность сильного увеличения лайв-вью для точной наводки на резкость!

Неужели кто-то ещё читает инструкцию?

There is a Buhl 240mm f2.5 on ebay

itm #332540467260

Может кому то еще интересно.
https://auction.violity.com/67917608-ob-yektiv-visionar-1-6-109

Цитата:

от: Сурикон
У кого нибудь есть позитивный опыт обращения с чипом одуванчика Лушникова с системой кэнон?

Опыт есть. Позитивного-НЕТ !
Вообще он юстируется (вместе с ним должна быть бумажка (инструкция) по юстировке)...
Не советую заморачиваться, только Live View.

meopta 100 1.7

Сегодня с Арсением поснимали на его новую чудесную камеру среднеформатную Фуджи.
Он снимал на свой лучший проекционник Меопта. А я взял Гелиос 40-2, Визионар 168/1.9 и Бауш и Ломб 165/1.8.

К камере после первого знакомства у меня были две претензии - слабое увеличение лайв-вью и ощутимый лаг - пауза - при съемке.
Арсений нашел в настойках камеры сильное увеличение лайв-вью. А с быстрой SD картой 2000х камера стала вполне приемлемой. Так что теперь проблем нет!

В меню я не вдавался. А попросил хозяина выставить 100 исо, убрать корректировку экспозиции, если она есть, и начал снимать.
Экранчик на Фуджи хороший. По нему с сильным увеличением сразу видно не только резко навелся или нерезко, а даже - резкий объектив или не особо резкий. И какой резкости будет кадр при просмотре на экране при 100% увеличении.
Так что можно даже не снимать и не просматривать на компьютере. Навел резкость, увеличил, посмотрел на ЖК экранчике резкость и принял решение по объективу :)
К сожалению Арсений снимал прошлый раз в джипеге и я не проверил этот параметр в камере. Так что все снял в джипеге, что выяснилось уже после съемки. Ну ладно, джипег зато проверим - как он из камеры.

Гелиос и на полном кадре дает резко только круг в центре, а уж на среднем формате тем более надо брать модель по центру. Зато добавляются роскошные края с боке. Цвет с любой камеры желательно покрутить при постобработке. Тем более - с нефирменных стекол. У них страдает и цветопередача, и резкость, в отличие от фирмы. Зато у наших есть прекрасное боке и воздушность. Т.е. на наши стекла нужен рав.
А вот в чб аппарат прекрасен на любых стеклах и даже в джипеге. Как и Никон D800e.

Итак, начнем.

СФ. Гелиос 40-2 на открытой.

Зачем снимать на этот старый хлам?

Цитата:

от:Tigra Girl
Сегодня с Арсением поснимали на его новую чудесную камеру среднеформатную Фуджи.
Он снимал на свой лучший проекционник Минольта. А я взял Гелиос 40-2, Визионар 168/1.9 и Бауш и Ломб 165/1.8.

К камере после первого знакомства у меня были две претензии - слабое увеличение лайв-вью и ощутимый лаг - пауза - при съемке.
Арсений нашел в настойках камеры сильное увеличение лайв-вью. А с быстрой SD картой 2000х камера стала вполне приемлемой. Так что теперь проблем нет!

В меню я не вдавался. А попросил хозяина выставить 100 исо, убрать корректировку экспозиции, если она есть, и начал снимать.
Экранчик на Фуджи хороший. По нему с сильным увеличением сразу видно не только резко навелся или нерезко, а даже - резкий объектив или не особо резкий. И какой резкости будет кадр при просмотре на экране при 100% увеличении.
Так что можно даже не снимать и не просматривать на компьютере. Навел резкость, увеличил, посмотрел на ЖК экранчике резкость и принял решение по объективу :)
К сожалению Арсений снимал прошлый раз в джипеге и я не проверил этот параметр в камере. Так что все снял в джипеге, что выяснилось уже после съемки. Ну ладно, джипег зато проверим - как он из камеры.

Гелиос и на полном кадре дает резко только круг в центре, а уж на среднем формате тем более надо брать модель по центру. Зато добавляются роскошные края с боке. Цвет с любой камеры желательно покрутить при постобработке. Тем более - с нефирменных стекол. У них страдает и цветопередача и резкость ф отличие от фирмы. Зато прекрасное боке и воздушность. Т.е. нужен рав.
А вот в чб аппарат прекрасен на любых стеклах и даже в джипеге. Как и Никон D800e.

Итак, начнем.

СФ. Гелиос 40-2 на открытой.

Подробнее

Eto u vas novaya model' Helios 40-2 ili staraja sovetskich vremion?
Krasivo risujet vne fokuse.

Снимок почему-то оставил впечатление студийного.
Возможно, свет такой, переведенный в чб оставил такое ощущение, но - есть такое.

Просматривая кадры на ростовом портрете без переднего боке, Арсений выражал сомнения - видно ли, что это средний формат, или не особо?
Видно. А если еще и переднее боке добавить - будет вообще круто.
И в конце концов - это же не 60х60мм, это кропнутый средний формат - 33х44мм. Ну и еще - ростовые, там же боке самое слабое. Да и тут в ветке мы привыкли к особо сильным стеклам с wow под 100 и даже больше.

Пошли мы с моделью поснимались потом на фулфрейме - жалкое подобие. Сразу видно, что это 24х36, а не 33х44мм. Разница по площади в 1,68 раз.

Просто и дешево можно приблизится к такому сф можно без дорогой покупки, снимая по 2 кадра и склеивая их потом в фотошопе с некоторой накладкой. Но натуральную виньетку так не получить. Ладно, виньетку любую можно сделать или убрать при обработке. Главное - реальные экстремальные края изображения, которые дает объектив, таким способом не получить.

Бауш и Ломб 165/1.8 на СФ.

Цитата:

от:Tigra Girl

СФ. Гелиос 40-2 на открытой.

Подробнее

Недурственно. Хорошо, что без переднего околобоке.
С цветом на этом кропнутом СФ совсем плохо? Только ч/б?

Цитата:

от: AndreyVA
Зачем снимать на этот старый хлам?

1. Нетрадиционные стекла дешевле. Вы не платите за автофокус, диафрагму, бренд.
2. Они дают более воздушное и приятное боке - под масло, что не дают фирменные стекла, из-за своей утомительной резкости.
3. Радость первооткрывателя и экспериментатора.
4. Иногда так приятно сделать что-то самому. Например - единственный в мире переходник. :)
5. Некоторым просто не кайф снимать на автофокусные стекла, которые сделают за вас все. А вам остается только нажать на кнопку.

Если же выбирать главную причину, то это пункт 2.
К экспериментам с не-фото стеклами я обратился после разочарования картинкой от обычных хороших фото стекол с их утомительной и неприятно резким боке. При художественной съемке чем сильней искажает стекло, тем интереснее. А в художественном потрете - даже приветствуется.

Цитата:

от: Medex
Eto u vas novaya model' Helios 40-2 ili staraja sovetskich vremion?
Krasivo risujet vne fokuse.

Это старый Гелиос 40-2, 1986.
Новый Гелиос 40-2 такой же по боке, только из-за новых чистых линз он чуть более цивилизованней по картинке - чуть резче и контрастней.

Цитата:

от: KOt
Снимок почему-то оставил впечатление студийного.
Возможно, свет такой, переведенный в чб оставил такое ощущение, но - есть такое.

Кажется, что снято с отражателем?

Цитата:

от: Лщтыефтешт
Недурственно. Хорошо, что без переднего околобоке.
С цветом на этом кропнутом СФ совсем плохо? Только ч/б?

Вот цвет. Джипег. Рава не было.
Мне в чб понравился больше.