от: Tigra Girl
Это зум. Он точно не wow110. :)
3.0 - светосила на коротком конце - 7,4" (188мм).
Pochemu vy tak dumajete? Ved' jest' zoomy s postojannoy diafragmoy. Mozhet i etot takoy?
от: Tigra Girl
Это зум. Он точно не wow110. :)
3.0 - светосила на коротком конце - 7,4" (188мм).
от:Tigra Girl
Потому что тв и проекционные зумы обычно обозначают светосилу на коротком конце. И еще потому что даже топовый Buhl 240/2.5 - не имеет даже wow100, а при этом раза в два больше по диаметру, чем этот зум. Посмотрите - какой диаметр передней линзы у объективов wow110. К примеру, - у 200/1.8L.
Объектив может иметь wow100 и быть меньше по диаметру, но тогда он кроет очень маленький кадр, что нам не надо. А эти Buhl - одна серия.Подробнее
от:Tigra Girl
Потому что тв и проекционные зумы обычно обозначают светосилу на коротком конце. И еще потому что даже топовый Buhl 240/2.5 - не имеет даже wow100, а при этом раза в два больше по диаметру, чем этот зум. Посмотрите - какой диаметр передней линзы у объективов wow110. К примеру, - у 200/1.8L.
Объектив может иметь wow100 и быть меньше по диаметру, но тогда он кроет очень маленький кадр, что нам не надо. А эти Buhl - одна серия.Подробнее
от: Tigra Girl
Картинно. Очень хорошо. Еще бы чуть темнее сделать.
Как обрабатывали?
от:Medex
всё ххе этотzoom странный: продавец пишет, что диаметр 4ьь, т.е. 10 см. Если 188 мм делить на ф3,0, то диаметр переднего стекла 62,6мм. Это почти на 4 см меньше. По конструкции я не пойму, дже эти 4 см теряются.Подробнее
от:Tigra Girl
4 см не теряются. Посчитайте еще прокладки, корпус, около 80% светопропускание и проч. и проч. Т.е. реальный диаметр должен быть значительно больше расчетной, чтобы давать светосилу, которая на объективе указана.
К примеру, Visionar 168/1.9. Какого диаметра должно быть стекло если считать идеально по вашей формуле? 88мм. А у него - 110мм. Куда 22 мм потерялись? :)
Ваш Buhl по размеру примерно как Buhl 200/2.5. Скорей всего это и есть стандартный Buhl 200/2.5 с добавочной оптической насадкой спереди.
Вот вам еще такой же конструктор с фокусным = 14" = 356ммПодробнее
от:Tigra Girl
Возьмем два объектива с одинаковым коэффициентом.
Buhl 229/2.5 = wow 91,6
Бауш и Ломб 165/1.8 = wow 91.6
Вы какой предпочли бы? Объективы абсолютно разные по фокусному и светосиле. Но коэффициент одинаковый!Подробнее
от: Medex
Я бы предпочел 165/1,8. Для работы с моделью он практичнее
от: Medex
Как то слишком много на оправу :)
от:Tigra Girl
Участвовал ночью в торгах на проекционник Buhl 229/2.5, который еще не тестировался в этой ветке.
Раньше такие уходили за 170 долл. Когда я за них ставил 150 и проигрывал.
Месяц назад поставил 207 долл. Так все равно перебили - 224.
Сегодня поставил 250. Так снова не победил - 270.
Поставил бы 300, было бы 320.
Как его купить-то? :)
Кому нужен недорого мануальный телевик за 49 долл - Buhl 280/3.1.
Ебей - 292401787641Подробнее
от: Tigra Girl
Месяц назад поставил 207 долл. Так все равно перебили - 224.
Сегодня поставил 250. Так снова не победил - 270.
Поставил бы 300, было бы 320.
Как его купить-то? :)