ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Всего 59020 сообщ. | Показаны 42161 - 42180
Re[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl
Это зум. Он точно не wow110. :)
3.0 - светосила на коротком конце - 7,4" (188мм).


Pochemu vy tak dumajete? Ved' jest' zoomy s postojannoy diafragmoy. Mozhet i etot takoy?
Re[Medex]:
Потому что тв и проекционные зумы обычно обозначают светосилу на коротком конце. И еще потому что даже топовый Buhl 240/2.5 - не имеет даже wow100, а при этом раза в два больше по диаметру, чем этот зум. Посмотрите - какой диаметр передней линзы у объективов wow110. К примеру, - у 200/1.8L.
Объектив может иметь wow100 и быть меньше по диаметру, но тогда он кроет очень маленький кадр, что нам не надо. А эти Buhl - одна серия.
Re[Tigra Girl]:

от:Tigra Girl
Потому что тв и проекционные зумы обычно обозначают светосилу на коротком конце. И еще потому что даже топовый Buhl 240/2.5 - не имеет даже wow100, а при этом раза в два больше по диаметру, чем этот зум. Посмотрите - какой диаметр передней линзы у объективов wow110. К примеру, - у 200/1.8L.
Объектив может иметь wow100 и быть меньше по диаметру, но тогда он кроет очень маленький кадр, что нам не надо. А эти Buhl - одна серия.

Подробнее


Poniatno. Spasibo za rasjasnenije :)
Re[Tigra Girl]:
Visionar 141/1,9. Pentax K-1. Croped image. Postprocessing.

Re[Medex]:
Картинно. Очень хорошо. Еще бы чуть темнее сделать.
Как обрабатывали?
Re[Tigra Girl]:

от:Tigra Girl
Потому что тв и проекционные зумы обычно обозначают светосилу на коротком конце. И еще потому что даже топовый Buhl 240/2.5 - не имеет даже wow100, а при этом раза в два больше по диаметру, чем этот зум. Посмотрите - какой диаметр передней линзы у объективов wow110. К примеру, - у 200/1.8L.
Объектив может иметь wow100 и быть меньше по диаметру, но тогда он кроет очень маленький кадр, что нам не надо. А эти Buhl - одна серия.

Подробнее


всё ххе этотzoom странный: продавец пишет, что диаметр 4ьь, т.е. 10 см. Если 188 мм делить на ф3,0, то диаметр переднего стекла 62,6мм. Это почти на 4 см меньше. По конструкции я не пойму, дже эти 4 см теряются.


Re[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl
Картинно. Очень хорошо. Еще бы чуть темнее сделать.
Как обрабатывали?


Первичная обработка, кадрирование сделанно в Adobe Lightroom. Дальше Adobe Photoshop.
1. Убрал волоски с лица.
2. Добавил тёмно красный цвет в слое Софт Лигхт, стиор передний план в маске
3. Быстрое ретуширование лица в Portrait Pro Studio. Конечно, можно было всё делать с Retouching Academy plug-in для Photoshop, но занимает гораздо больше времени.
4. Всё сохраняю и возвращаюсь в AdobeLR.
5. Circular Gradient фильтр в виде овала с внешним темнением и лёгкой добавкой светло синего тона для выделения тёплых тонов лица.
Re[Medex]:

от:Medex
всё ххе этотzoom странный: продавец пишет, что диаметр 4ьь, т.е. 10 см. Если 188 мм делить на ф3,0, то диаметр переднего стекла 62,6мм. Это почти на 4 см меньше. По конструкции я не пойму, дже эти 4 см теряются.

Подробнее


4 см не теряются. Посчитайте еще прокладки, корпус, около 80% светопропускание и проч. и проч. Т.е. реальный диаметр должен быть значительно больше расчетной, чтобы давать светосилу, которая на объективе указана.
К примеру, Visionar 168/1.9. Какого диаметра должно быть стекло если считать идеально по вашей формуле? 88мм. А у него - 110мм. Куда 22 мм потерялись? :)
Ваш Buhl по размеру примерно как Buhl 200/2.5. Скорей всего это и есть стандартный Buhl 200/2.5 с добавочной оптической насадкой спереди.

Вот вам еще такой же конструктор с фокусным = 14" = 356мм
Re[Medex]:
Возьмем два объектива с одинаковым коэффициентом.
Buhl 229/2.5 = wow 91,6
Бауш и Ломб 165/1.8 = wow 91.6
Вы какой предпочли бы? Объективы абсолютно разные по фокусному и светосиле. Но коэффициент одинаковый!
Re[Tigra Girl]:

от:Tigra Girl
4 см не теряются. Посчитайте еще прокладки, корпус, около 80% светопропускание и проч. и проч. Т.е. реальный диаметр должен быть значительно больше расчетной, чтобы давать светосилу, которая на объективе указана.
К примеру, Visionar 168/1.9. Какого диаметра должно быть стекло если считать идеально по вашей формуле? 88мм. А у него - 110мм. Куда 22 мм потерялись? :)
Ваш Buhl по размеру примерно как Buhl 200/2.5. Скорей всего это и есть стандартный Buhl 200/2.5 с добавочной оптической насадкой спереди.

Вот вам еще такой же конструктор с фокусным = 14" = 356мм

Подробнее


да, у Висионар 168/1,9 диаметр входного стекла должен быть 88мм, плюс добавляется металический фиксатор стекла и металический тубус. Всё же 22:2=11 мм на фиксатор и тубус это не так и мало. У Висионар 141/1,9 всего того только 3,5 мм, у Б&Л 178мм/1,9 - 7 мм, а тут уже 11 мм. У того зоома - 19 мм. Как то слишком много на оправу :)
Re[Tigra Girl]:

от:Tigra Girl
Возьмем два объектива с одинаковым коэффициентом.
Buhl 229/2.5 = wow 91,6
Бауш и Ломб 165/1.8 = wow 91.6
Вы какой предпочли бы? Объективы абсолютно разные по фокусному и светосиле. Но коэффициент одинаковый!

Подробнее


Я бы предпочел 165/1,8. Для работы с моделью он практичнее
Re[Medex]:
от: Medex
Я бы предпочел 165/1,8. Для работы с моделью он практичнее


+1.
Re[Tigra Girl]:
visionar 141 1.9
jpeg из камеры
Re[Арсений Шапуров]:
Visionar - хорошие стекла! На среднем формате - особенно.
Re[Medex]:
от: Medex
Как то слишком много на оправу :)

А 80% светопропускание забыли.
Re[Tigra Girl]:
Участвовал ночью в торгах на проекционник Buhl 229/2.5, который еще не тестировался в этой ветке.
Раньше такие уходили за 170 долл. Когда я за них ставил 150 и проигрывал.
Месяц назад поставил 207 долл. Так все равно перебили - 224.
Сегодня поставил 250. Так снова не победил - 270.
Поставил бы 300, было бы 320.
Как его купить-то? :)

Кому нужен недорого мануальный телевик за 49 долл - Buhl 280/3.1.
Ебей - 292401787641
Re[Tigra Girl]:

от:Tigra Girl
Участвовал ночью в торгах на проекционник Buhl 229/2.5, который еще не тестировался в этой ветке.
Раньше такие уходили за 170 долл. Когда я за них ставил 150 и проигрывал.
Месяц назад поставил 207 долл. Так все равно перебили - 224.
Сегодня поставил 250. Так снова не победил - 270.
Поставил бы 300, было бы 320.
Как его купить-то? :)

Кому нужен недорого мануальный телевик за 49 долл - Buhl 280/3.1.
Ебей - 292401787641

Подробнее

Всё просто .Ставить 1000 и он Ваш.
Вот Вы странный человек , рекламируете, позиционируете сией обьектив, фотки с него бросаете в инет, а потом удивляетесь почему он дорожает) Дураков по миру ещё на лет 300 припасено
Re[Tigra Girl]:
Последний был - с битой оправой и без задней части. И на те - даже 250 побил.
Не рекламирую - фотографии же не выставляю.
Ну так уж и 1000. :)
Re[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl

Месяц назад поставил 207 долл. Так все равно перебили - 224.
Сегодня поставил 250. Так снова не победил - 270.
Поставил бы 300, было бы 320.
Как его купить-то? :)

как вариант...

тот же продавец делает левый аккаунт и "торгуется" с него за свой же лот, заранее сделав завышенную ставку, вынуждая вас также поднимать свою. Или использует "снайпера", который почти в последний момент поднимает цену, заставляя вас в азарте ее перебить. Если у вас не хватило денег перебить его ставку, то победитель с "левого" аккаунта товар не покупает, а "договаривается" с продавцом(чего там самому с собой то не договориться) о взаимной отмене покупки. Иначе "левому" аккаунту грозит страйк, а затем и бан.

но тогда этот лот может снова появиться чуть позже в продаже.

Хотя если проигранные вами лоты впоследствии повторно не выставлялись, то у вас просто был честный соперник с более сильным желанием и возможностью купить
Re[valera_e]:
Размеры проекционников
200-2,5 отрезок 62 мм круг покрытия на бесконечности 65мм ДФС -80мм
229-2,5 отрезок 58 мм круг покрытия на бесконечности 70мм ДФС -89мм
280-3,1 отрезок 56 мм круг покрытия на бесконечности 70мм ДФС -89мм
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта