ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Всего 59791 сообщ. | Показаны 41721 - 41740
Re[Brun]:
Цитата:
от: Brun
Муар не будет доставать ?


На D800e ни разу не доставал.
Муар - это пустая страшилка. Как и битые пиксели.
Re[Tigra Girl]:
Цитата:
от: Tigra Girl
Пришла идея - убрать фильтр низких частот перед матрицей в 1Ds Mark III. Сделать, как сделали из D800 D800e, или 5Dsr. Это добавит резкости камере. Будет и цвет и резкость. Эх, делаем!
И будет у вас камера для ИК съёмки.
Re[Tigra Girl]:
Цитата:
от: Tigra Girl
На D800e ни разу не доставал.
Муар - это пустая страшилка. Как и битые пиксели.

Всегда подозревал, что на кроп ставят а-фильтр толще чем на фф :D

На D800e его реально нет или он тоненький ?
Re[Pit_50]:
Цитата:
от: Pit_50
И будет у вас камера для ИК съёмки.


Ага, ню без раздевания. Отлично, уговаривать не надо. :D
"Это становится совсем интересным".
Re[Brun]:
Цитата:
от: Brun
Всегда подозревал, что на кроп ставят а-фильтр толще чем на фф :D

На D800e его реально нет или он тоненький ?


Вроде он там другой, а его сняли в D810.
У Кенона есть 5DSr.
Где он другой, где его нет вообще - фиг поймешь производителей.
Re[Tigra Girl]:
Ну вот судя по заявлениям пентакса, у них нет. По крайней мере на к-3ii. Но как я понял, так процессор в деле. А вот если он изначально присутствует в камере, разве она вообще будет корректно работать после его снятия?
Re[Tigra Girl]:
Lutsche etogo ne delat. Poluchitsia full spectrum kamera. Anti-aliasing filtr ispolzujetsia v sendviche s hot mirror, kotoriy ubirajet infrakrasniy svet. Bez etogo filtra u vas sobjotsia fazoviy avtofokus. Krome togo pridiotsia blok matricy stavit' dalshe ot bajoneta. Ved etot filtr dajot svoju refrakciju. Mozhno stavit' kvarcevij filtr, no nuzhno znat' tolshchinu chtoby podognat' pod refrakciyu. Malo togo ubrav filtr uberiote i antirefleksnoje pokritije. Och skolko zaichikov u vas togda pajavitsia.
Ya svoi dve kamery pod infrakrasniy svet peredelyval. Mnogo niunsov.
Re[kuvaldes]:
Jesli tolko sniat' filtr, to korektno rabotat' ne budet. U Pentax mozhno vkliuchit anti-aliasing filtr - simuliaciju. Tam matrica delajet mikro dvizhenija meneje 1 pikselia.
Re[Tigra Girl]:
V infrakrasnom svete odezhda ne propadajet. Koje kogda lutshe vidno chto pod ney, no do nude efecta kak rakom do Kitaya.
Re[Tigra Girl]:
Уверен, что это была шутка про заглядывае под одежду .
А у вас есть чб фото с ваших камер, переделанных под ИК? Оооочень интересно!
Re[kuvaldes]:
Ya malo delayu chiorno-belych. U menia postavlen filtr 640 nm. Inogda na objektiv dobavliaju 720nm Hoya filtr dlia boleje beloy listvy. Jesli chotite ochen' kontrastnyje chiorno-belyje, to nado filtr pod 850-930 nm.
No mozhno delat' i s 640nm filtra. Ya bolshe liubliu igratsia s cvetnimi variantami. Jesli interesno, proidites' po ssylkam.


https://www.efoto.lt/user/56297/nuotraukos/serijos?serija=vilnius_infrared

https://www.efoto.lt/user/56297/nuotraukos/serijos?serija=infrared
Re[Борис Коло]:
Цитата:

от:Борис Коло
А что - шла речь о съёмке хоккеистов? Хоккеистов на мануалы снимать беспонтово хоть на зеркалки, хоть на БЗК!
Например, такой "застывший столб":



(Никкор 55/1,2)

Подробнее

Согласен и добавлю, что на заре появления аф были соревнования по скорости фокусировки мануальных и аф объективов. Результаты для разных условий съемки были неоднозначные. Например, движение по фронту было быстрее у ручного фокуса, а по глубине у аф. Любая фокусировка в условиях плохого света ВСЕГДА была за мануальными стёклами :) Думаю, сейчас аф объективы выиграют, да и спецов по ручной фокусировке "днём с огнём не сыскать" :(, но при правильно поставленной съёмке, брака на мф не намного больше, чем на аф. А если учесть гиперфокал, то "скорость" мф бесконечно выше! :) Вот несколько примеров на кроп с пикингом подвижных объектов. На кэнон фд 55.1,2 с бустером.
 A Young Girl Outdoors by Andrey Ushakov, on Flickr
Этот очень подвижен, но и признаю, что из 3-х кадров, только один точно попал в глаза. Зато, как попал! :) На кэнон фд 55.1,2 с бустером.
 Dog by Andrey Ushakov, on Flickr
Ну, и небольшие хитрости, типа наведения на место, где будет подвижная модель, позволяют оставить "далеко позади" любой аф (кэнон фд 85.1,8 ) :
 Young woman portrait by Andrey Ushakov, on Flickr
Сам снимаю на аф только спорт сериями, всё остальное - мф. Хоккекистов, лошадей и любые подвижные виды спорта в ряде случаев, снимать на мф намного эффективнее, например, движение по фронту, наведение на узловые точки (на вратаря, например, или барьер в конкуре) и ещё ряд позиций. Кстати, кручение модели на кровати - вообще, тривиальная задача для мф :) , но совершенно нетривиальная для фотографа :)
Re[91234569]:
О, ещё один показательный кадр съёмки быстро движущегося объекта на мф мамия секор 500.5,6 по пикингу при движении по глубине:
 MAKS 2017 by Andrey Ushakov, on Flickr
На кэнон еос 100-400.5,6 на 1дс м2 промахов было примерно столько же при подобных кадрах. Он просто не успевал, а руками, при должной сноровке, получается очень прилично.
Вот, вспомнил ещё один абсолютно невозможный для аф кадр :) - съёмка через листву!
 MAKS - 2017 by Andrey Ushakov, on Flickr
Re[Medex]:
Спасибо!
Вообще не фанат чб фото, но ик чб это конечно очень красиво!
Re[Tigra Girl]:
В понедельник обещают привезти посылки с ебея. Может и элька там будет. В Минске около нуля и снег. В парк надо идти посниматься - там должно быть очень.
Re[91234569]:
Цитата:
от: 91234569
Согласен и добавлю, что на заре появления аф были соревнования по скорости фокусировки мануальных и аф объективов. Результаты для разных условий съемки были неоднозначные.

Просто к слову...

На фоторе как-то давно была тема, где мерялись письками в плане у каких камер аф круче, на примере съемки реально быстро и хаотично двигающегося объекта - падающего с дерева листа... При условии, что объект в кадре занимает какое-то реально ощутимое пространство, а не типа на ширег в гипере...
Слили все... :D

Re[MekloN]:
Вручную по лайв-вью с увеличением наведешься точнее, чем любой автофокус.
Автофокус нужен только там, где вручную сложно, долго, или вообще не получается.
Re[Tigra Girl]:
Цитата:
от: Tigra Girl

Вручную по лайв-вью с увеличением наведешься точнее, чем любой автофокус.
Автофокус нужен только там, где вручную сложно, долго, или вообще не получается.


Ну да, на столб или урну. А Человек движется, и в общем зачете увы мануалы сливают. Снимая мануалами людей - упустил столько моментов, эмоций, все зенитару под хвост.
Re[D163RUS]:
Цитата:
от: D163RUS
Ну да, на столб или урну. А Человек движется, и в общем зачете увы мануалы сливают. Снимая мануалами людей - упустил столько моментов, эмоций, все зенитару под хвост.


Если вы участвуете в конкурсе "поймай мгновение" - то вам в другую веку к автофокусным стеклам. :D
Re[Tigra Girl]:
Цитата:
от: Tigra Girl

Если вы участвуете в конкурсе "поймай мгновение" - то вам в другую веку к автофокусным стеклам. :D

Это указание на дверь?! :D Не уйду, пока не выведут. Или из ветки или из себя )))
Нет, не участвую. Вы же видите что я снимаю. Но выражение лица которое было 1 сек, к примеру, модель заставить невозможно.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.