ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от: Brun
Тут доп. свет есть ?

Нет.



Olympus Zuiko Digital ED 150mm f2.0

Цитата:

от:KOt
А я наоборот - ушел от зоопарка стекол.
Имхо, должно быть стекло №1, которым снимается 80-90% кадров. Тогда понемного "видишь" как это стекло.
А куча стекол - много времени на замену, не видишь кадра заранее....а влияние на результат - минимальное, имхо.

К тому же, вы реально юзаете эти длинные ФР на портретных съемках? Сколько ни думал - не могу найти частого применения ФР выше 100-135, и то - это самый максимум.

Подробнее

Вам надо попробовать что-то "зумное" например 70-200 II или 80-200L для того, что бы увидеть всю универсальность объектива, многогранность картинки и уникальность той или иной ситуации при съёмке хорошим зумом, поверьте мне Вас не будет смущать ни 100 ни длиннее фр, Вы просто будете наслаждаться моментом

Я пробовал.
Это интересно в репортажке, но если момент не надо "ловить" - особо ни к чему.
В портретке такой мне не нравится то, что длинное ФР резко убивает объем и уплощает/делает широкими лица.
Ну и убирает всю читаемость задника напрочь - за исключением ростовых.

Да и рука тянется "обрезать" все лишнее нафиг зуммированием. Так ведь проще, чем подбирать задник, учитывать перспективу.

Зато когда ставишь на камеру 35 или хотя бы 50мм - вот там сразу мозг бурлит в поисках решений и ракурсов. И прокачивается опыт.

Цитата:

от:KOt
Я пробовал.
Это интересно в репортажке, но если момент не надо "ловить" - особо ни к чему.
В портретке такой мне не нравится то, что длинное ФР резко убивает объем и уплощает/делает широкими лица.
Ну и убирает всю читаемость задника напрочь - за исключением ростовых.

Да и рука тянется "обрезать" все лишнее нафиг зуммированием. Так ведь проще, чем подбирать задник, учитывать перспективу.

Зато когда ставишь на камеру 35 или хотя бы 50мм - вот там сразу мозг бурлит в поисках решений и ракурсов. И прокачивается опыт.

Подробнее

У того, кто пишет, что "... длинное ФР резко убивает объем и уплощает/делает широкими лица" мозг никак не может "бурлить", ввиду его отсутствия.
Вот тут длительное время исследовали этот "вопрос" от ростовых до лицевых -https://club.foto.ru/forum/11/701417
Я и в этой же теме показывал ... но нет, так и будут нести чушь про то, что "Земля плоская", потому что "я так вижу".

Цитата:

от: KOt
Зато д610 - кажется удачным
Имхо, подходит для людей еще менее, чем бывшая у ТС 800я модель.

610 не подходит с твоей т.з. и в рамках того, из-за чего в соседней теме про скинтоны копья ломают... :)
В рамках того, какую обработку предпочитает Тигра, подходит практически любая камера, точность цветопередачи кожи тут далеко не главное... :D

Цитата:

от:andrei-vidak301087
Народ, всем здравствуйте! Когда-то следил активно за веткой, но в связи с загруженностью по работе затерялся где-то на 700-ой странице после нескольких чисток темЫ автором. А потом ещё и комп сломался на пару лет... В общем, я потерялся немного в фотографии, а теперь хочу вернуться. Столкнулся с проблемой: Кодак Гем Эйрбраш не хочет работать с фотошопом СС. Я уверен, что либо Тигра, либо кто-то ещё не раз уже рассказал, что делать, какие есть вариантЫ решения проблемЫ или альтернативЫ... Но, блин... 2000 страниц... Я ниасилю))))) Подскажите, что делать, как бороться, или что поставить другое с аналогичнЫм функционалом?
Извиняюсь, что не совсем в тему...

Подробнее

Чтобы найти любую инфу и не читать все тысячи страниц, идем:

Мой клуб - Настройки - Настройки интерфейса форума - Количество сообщений на странице с темой - (ставим) 300.
Нажать на автора темы (Тигру), его сообщения, выскочит большая страница с 300 моими сообщениями. И найти нужное сообщение через поиск, задав поисковое слово в окошечке поиска браузера. Страниц по 300 сообщений будет не очень много у любого автора, обычно до 5-6 странице находится нужное сообщение.
Нашел так свои сообщения для вас - ответы на ваш вопрос - на первой и второй странице по 300 своих сообщений.

Для фильтра Кодак ГЕМ я специально держу старый фотошоп - CS3. В новом его не поставить. А конвертация равов со свежей фотокамеры, напротив, возможна только через новый фотошоп с последним ACR. А обработка фильтром, как я уже говорил, - только через старый. Приходится держать два фотошопа.

Кроме того, даже если вы поставите второй старый фотошоп для Кодак ГЕМ, то еще и новая Винда 10 начнет ругаться на него.
Тут о том, как поставить Кодак ГЕМ в 10 Винду.

https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12255753

Цитата:

от: maxasamatman
странный ты, 1Ds3 тебе не зашел, цифрозадник кодак продал...

1Ds3 неплох. Теперь хочется и цвет на 1Ds2 попробовать.
В цифрозаднике не было лайв-вью, точно с резкостью не попасть никак, а на сверхсветосильных мануалах точная резкость - главное. Так что проще два кадра склеить в фотошопе с любого фф аппарата с сильным лайв-вью и хорошим дисплеем. Резкость будет идеальноточная, а кадр тот же СФ - 36х36 или 33х44.

Я даже более чем странный. Представляете, я от покупки проекционника получаю большее удовольствие, чем от покупки эльки!
Как думаете, пора к врачу? Или уже поздно?

Цитата:

от:MekloN

610 не подходит с твоей т.з. и в рамках того, из-за чего в соседней теме про скинтоны копья ломают... :)
В рамках того, какую обработку предпочитает Тигра, подходит практически любая камера, точность цветопередачи кожи тут далеко не главное... :D

Подробнее

С этой точки зрения - верно.
Правда, я не могу придумать ни одного плюса 610 в сравнении с бывшей у Тигры 800 моделью.
Ну, разве что цена - хотя так ли велика разница между бу и новой или даже разница бу-бу....все остальное вроде как слабее у младшей модельки.

Разве что чуть меньше МП позволят ставить выдержку чуть длиннее. Но разница в мп не так и велика, реального выигрыша на длинных ФР наверное не ощутить.

Опять же, если уходить от длиннофокусных стекол с их недостатками по отображаемому объему и искажениям - на коротких ФР дырки 1,2 и 1,4 часто встречаются - там 1/4000 не хватит в летний период.

Цитата:

от: KOt
Зато д610 - кажется удачным
Имхо, подходит для людей еще менее, чем бывшая у ТС 800я модель.

Чем плох D610?

Цитата:

от: Tigra Girl
Чем плох D610?

может просто тем, что он не намного лучше d600,а он в свою очередь как бы хуже , чем Ваш d810,, регресируем
Я думаю, что реальный результат Вы получите, только "вернувшись" к кенону

Спасибо большое, и за ответ, и за разъяснения! Блин, реально всё забЫл) Смотрю на фотошоп с лайтрумом, как на новЫе ворота))) Буду пытаться вспомнить. Как только - чего-нить вЫложу, если буду доволен результатом)

Цитата:

от:Вадим 1984
У того, кто пишет, что "... длинное ФР резко убивает объем и уплощает/делает широкими лица" мозг никак не может "бурлить", ввиду его отсутствия.
Вот тут длительное время исследовали этот "вопрос" от ростовых до лицевых -https://club.foto.ru/forum/11/701417
Я и в этой же теме показывал ... но нет, так и будут нести чушь про то, что "Земля плоская", потому что "я так вижу".

Подробнее

Будете снимать издалека - лица будут плоскими (толстыми и старыми).
Будете снимать издалека на телевики - лица будут плоские крупно :)

Цитата:

от:Tigra Girl
Будете снимать издалека - лица будут плоскими (толстыми и старыми).
Будете снимать издалека на телевики - лица будут плоские крупно :)

Подробнее

Не будут.
Нос не настолько далеко находится от щёк или глаз, чтобы его "сплющило".
Условный "лес" в 100-1000 метров от модели телевик приблизит, ок, назовите это "сплющит пространство", да, но ничего не сделает с самой моделью в кадре.
Ещё раз







И т.д. - http://gallery.smirunitka.ru/52/optimalnoe-fokusnoe-rasstoanie-dla-portreta-457.html

Цитата:

от:Tigra Girl
Будете снимать издалека - лица будут плоскими (толстыми и старыми).
Будете снимать издалека на телевики - лица будут плоские крупно :)

Подробнее

Все верно.
Некоторые девочки с круглыми лицами очень себя эффектно щелкают на селфи. Поведешься на такое, потом при встрече - упс :)
После пары попаданий на селфи больше не ведусь :)

Цитата:

от: KOt
Все верно.
Некоторые девочки с круглыми лицами очень себя эффектно щелкают на селфи. Поведешься на такое, потом при встрече - упс :)
После пары попаданий на селфи больше не ведусь :)

Какое ФР у смартфонов?
300мм ЭФР?! :ohmy:

Из первого попавшегося:

Так, например:

• iPhone 6 / iPhone 6 Plus: 29 мм (в 35 мм эквиваленте)
• Galaxy S5: 31 мм (в 35 мм эквиваленте)

https://cameralabs.org/7389-chto-oznachayut-tekhnicheskie-kharakteristiki-fotokamer-v-smartfonakh

Первая - красотка. Пышущая юность. В глазах - хочу тебя, возьми меня, я твоя, я тебе покажу такое, не пожалеешь!
Последняя - "...ну, я француз, и о женщинах - только хорошо".

Цитата:

от: Вадим 1984
Какое ФР у смартфонов?
300мм ЭФР?! :ohmy:

Кот говорил о маленькой дистанции съемки с рук. С которой выглядят более выигрышно. Фокусное не причем.

Цитата:

от: KOt
Все верно.
Некоторые девочки с круглыми лицами очень себя эффектно щелкают на селфи. Поведешься на такое, потом при встрече - упс :)
После пары попаданий на селфи больше не ведусь :)

Мой приятель поэтому всегда мне говорит:
- Что ты мне присылаешь вечно лицевые портреты своей новой модели? По ним о красоте модели ничего сказать нельзя. Ростовых пришли.

Цитата:

от:Tigra Girl


Первая - красотка. Пышущая юность. В глазах - хочу тебя, возьми меня, я твоя, я тебе покажу такое, не пожалеешь!
Последняя - "...ну, я француз, и о женщинах - только хорошо".

Подробнее

Первая 11мм, вангую, что на кропе.
Зачем тогда Вам линзы с типа WOW 100?
Снимайте на ширик. Ну или на зум штатный.