ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от:KOt
Идея моя - взять сабж.....идея многократно возникала и также благополучно - отодвигалась :)

Но мнения по стеклу интересны - вдруг таки надумаю Г-40 или Циклоп взять, вот теперь возник вопрос - что не так с Г-40 летом?

Подробнее

Всё с ним так, мне не хватало на солнце выдержки 1/4000 маловато, надо короче.
Или надо ND фильтр цеплять :D

Ну, совсем на открытом солнце 1,5 может и не нужна - с бликами на человеке вне ГРИП - будут вопросы.
Я больше предполагаю юзать стекло в тени или пасмурную погоду. Ну или на закате в контре.

Да, 1/8000 и/или ИСО50 для светосильных стекол желательны, позволяют не париться с прикрытием и фильтрами.

Цитата:

от:KOt
Ну, совсем на открытом солнце 1,5 может и не нужна - с бликами на человеке вне ГРИП - будут вопросы.
Я больше предполагаю юзать стекло в тени или пасмурную погоду. Ну или на закате в контре.

Да, 1/8000 и/или ИСО50 для светосильных стекол желательны, позволяют не париться с прикрытием и фильтрами.

Подробнее

Совсем на открытой почти не снимал, прикрывался ближе к f2.
блики вне грип не знаю, койма фиолетавая порой здорово выскакивала по контурам(это тоже вопрос подхода к съёмке),
а вот в контре...думаю тут надо проявлять особое мастерство, т.к. зайцев любит,
но если научиться использовать это как фишку, то будет отлично (моё имхо).
На 35фото есть девушка умеющая работать с ним в контре,
Тигра в своё время ссылался на неё, фото у нее действительно хороши !

Прикрывать я не думаю - у меня 85/1,8 есть, на прикрытых он явно будет интереснее и качественнее.
Интересно именно на 1,5 его юзать....да, конечно придется через ЛВ снимать.

А что за девушка? Если вспомните - интересно посмотреть.

Цитата:

от: KOt
Прикрывать я не думаю - у меня 85/1,8 есть, на прикрытых он явно будет интереснее и качественнее.

качественнее по полю - да, интереснее - НЕТ :!:
Вообще они разные по рисунку, вообще разные, их сравнивать просто НИЗЯ :!:

Цитата:

от: KOt
Интересно именно на 1,5 его юзать....да, конечно придется через ЛВ снимать.

на 1,5 очень сложно, ОЧЕНЬ !
поверьте 1,8 у него отличается от 1,5, но не глобально, думаю вы этого почти не заметите (малость больше контраста и резкости) !

Цитата:

от: KOt
А что за девушка? Если вспомните - интересно посмотреть.

Тигра, вспомните ?

Думаю, что на прикрытых от рисунков и закруток - ничего особо не останется. Будет обычное стекло с посредственной резкостью.

Для ЛВ с увеличением разницы особой не будет - 1,5 или 1,8. По ВИ снимать не собираюсь - понимаю, что попадать буду 1 из 5 кадров, что меня не устраивает.

Впрочем, я вообще настроен Циклоп купить, сейчас можно найти за 150 баксов - твердо намерен на открытой юзать, если не понравится/не получится - тогда слить.

П.С. впрочем, мне закрутка редко нравится, да и снимать я буду чаще всего в городе, где крутить далеко не всегда есть что.
Конечно, для такого стекла БЗК с ЭВИ юзать, но такой пока под меня не сделали.

Цитата:

от: KOt
Думаю, что на прикрытых от рисунков и закруток - ничего особо не останется. Будет обычное стекло с посредственной резкостью.

до f2 всё остаётся.
по центру резкость далеко непосредственная, главное попасть :), а это сложно , я тест тут давича делал.

"По ВИ снимать не собираюсь" - это почти бесполезно и не пытайтесь :D

Да, касательно топов.
Дубницкий в МК говорил, что Г-40 очень уважает. Если не ошибаюсь, вот эти работы именно с гелика, которые попались первыми на глаза.
https://500px.com/photo/111995491/girl-and-dandelion-by-david-dubnitskiy
https://500px.com/photo/108183381/spring-by-david-dubnitskiy

Цитата:

от: Brun
до f2 всё остаётся.
по центру резкость далеко непосредственная, главное попасть :), а это сложно , я тест тут давича делал.

Тест видел, но не понял.
Просто нет насмотренности по мишеням. Лицо человека в полноразмере на разных планах - тут для меня более информативно.

Впрочем, старый полтос от Сигмы - тот еще эталон, да еще на кропе, как я понимаю. Я долго на него смотрел для ФФ - но показался очень слабым на открытой. А вот 85ка - да, та очень резкая прям с открытой.

Цитата:

от: KOt
Тест видел, но не понял.
Просто нет насмотренности по мишеням. Лицо человека в полноразмере на разных планах - тут для меня более информативно.

соглашусь, с моделью понятней.

Цитата:

от: KOt
Впрочем, старый полтос от Сигмы - тот еще эталон, да еще на кропе, как я понимаю.

Полтос EX от сигма прекрасен с открытой, даже на кропе :!: боке только не очень:D
он есть у меня, говорю как есть. Был у меня и полтос 1.4 от canon...унылое оно, простите.
По сигмушке... можно посмотреть MTF, он превосходит первый L полтос от сапожка.
Ну, а так...всё дело вкуса

Всё, молчу, а то помидорами закидают :D

Не знаю, я сколько не смотрел примеров с этой Сигмы - НИ ОДНОГО резкого даже на ФФ.
И ваши примеры с теста - мне совсем уж мыльными кажутся, но может просто давно не смотрел мишеней и кадров с кропа.
Притом, что у меня есть 35Арт и 85 староСигма - там с резкостью проблем нет.

50/1,4 от кенона - на открытой вполне рабочей, но только при самом правильном свете и при идеально попавшем АФ - что не просто и не часто получается. Поэтому я 50/1,4 юзаю от 2,0 и Уже.....а чаще всего на 2,8-4,0 на пляжах и у бассейнов, в иных условиях 35 и 85 работают выгоднее.

П.С. надеюсь, без обид, не люблю религиозные войны за резкость, для меня это просто технический параметр.

Цитата:

от:KOt
Не знаю, я сколько не смотрел примеров с этой Сигмы - НИ ОДНОГО резкого даже на ФФ.
И ваши примеры с теста - мне совсем уж мыльными кажутся, но может просто давно не смотрел мишеней и кадров с кропа.
Притом, что у меня есть 35Арт и 85 староСигма - там с резкостью проблем нет.

50/1,4 от кенона - на открытой вполне рабочей, но только при самом правильном свете и при идеально попавшем АФ - что не просто и не часто получается. Поэтому я 50/1,4 юзаю от 2,0 и Уже.....а чаще всего на 2,8-4,0 на пляжах и у бассейнов, в иных условиях 35 и 85 работают выгоднее.

Подробнее

ростовые портреты на сигму снимаю только на f1,4. Очень доволен.


Цитата:

от: KOt
П.С. надеюсь, без обид, не люблю религиозные войны за резкость, для меня это просто технический параметр.

бесспорно

P.S.
Всё верно стеклу нужен свет.
Тест я сделал так себе :D
Света почти нет (отраженный от холодильника завешенного магнитиками )...и всё это на 550D

и P.P.S.
резкость я тоже люблю и было время когда был уверен, что нет ничего резче
70-200l...пока не купил сигма 18-35.

РАВкой удачного по резкости ростового на 1,4 не поделитесь? Интересно

Со своей стороны могу предложить не самый удачный рав, но какой есть на 1,4 - снимал при покупке Сигмы для проверки АФ.
https://yadi.sk/i/ctUABD_F3NtXLA

Цитата:

от:KOt
Нет, так "чтобы було" - уже были стекла....безжалостно проданы. Сейчас 35+50+85 только, в дороге еще 40/2.8 - для совсем легкого тревела.

ХА в боке в принципе, не пугают вообще.... на модели ХА - это плохо. А на фоне ХА убить можно всегда.....да и о чб забывать не надо.

На самом деле в руках у топовых портретистов я видел мало мануалов, то ли ленятся, то ли как и я - не слишком пока ощущают разницу.
Но вот многие работы этой девушки нравятся, а она старые мануалы юзает в том числе. https://500px.com/agataserge

Подробнее

Не путайте хорошую картинку с "фирменный штрих", все модели этой леди с веснушками, абсолютно все, фотограф нашла то, что искала

Г-40 при имении элек , и в частности 85 1.2 превращается в лёгкое задротсво и извращения наивысшей степени. Хотите хорошие снимки ? ищите подходящее место, фотообъект и берите штатив/монопод. Хотите без штатива? Научитесь бороться с дрожью в руках и хорошо целиться или зажимать дырку , что тут более чем не приветсвуется, хотя, я считаю, что и на 2.0 получаются очень хорошие снимки, а почему 2.0 ? Потому что это след установление диафрагмы после открытой, вот такие дела, мауляты.
Объектив капризен, грязь он воспроизводит как грязь за крученным бокэ, без сюрпризов, пустые ветки он делает как ветки без листвы , не более. Если Соннар 180 2.8 или орестор 135 2.8 там хоть что-то завуалирует, то г-40 вам даст ерунду, зато без прикрас. Солнечная погода ? положите г-40 на полку и пусть он там и будет. О нём можно всмомнить при красиво осени или пасмурном насыщенном листвою лете. Цена вопроса?? более чем достаточна, у нас в РБ это вопрос весьма литорический, все привязываются к доллару и хотят как хороший вариант продать с чуть меньшими потерями, чем был куплен лет так пять-шесть назад , в девственном состоянии и снятым на него 4-5 раз за всё это время

только семейные и только jpg.
табу :)

Вообще каждый раз пыхтя над jpg в редакторе обещаю себе в следующий раз снимать только в RAW...
ага...следующий раз и снова JPG и снова потуги его скорректировать

есть же хорошая поговорка:
мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус :!:

Цитата:

от:KOt
Думаю, что на прикрытых от рисунков и закруток - ничего особо не останется. Будет обычное стекло с посредственной резкостью.

Для ЛВ с увеличением разницы особой не будет - 1,5 или 1,8. По ВИ снимать не собираюсь - понимаю, что попадать буду 1 из 5 кадров, что меня не устраивает.

Впрочем, я вообще настроен Циклоп купить, сейчас можно найти за 150 баксов - твердо намерен на открытой юзать, если не понравится/не получится - тогда слить.

П.С. впрочем, мне закрутка редко нравится, да и снимать я буду чаще всего в городе, где крутить далеко не всегда есть что.
Конечно, для такого стекла БЗК с ЭВИ юзать, но такой пока под меня не сделали.

Подробнее

Циктоп не покупайте, я уже писал про него года так 2-3 назад, о его использовании, покупал в Америке)) Во куда его жизнь занесла то :D
Короч суть сводиться к тому , что него картинка "трупит" лица и без диафрагмы она не будет как г-40 на открытой, будет на приокрытой больше к 2.2 ближе, это то и неплохо в принципе, запас есть и легче и без диафрагмы и ломаться то нечему, но картинка будет другой чем г-40 на открытой, даже на 2.0, не так крутить будет так скажем

Цитата:

от: mpazu
Не путайте хорошую картинку с "фирменный штрих", все модели этой леди с веснушками, абсолютно все, фотограф нашла то, что искала

Да ну, причем тут веснушки? Понятно, что я не ведусь на эту "надводную" часть и смотрю "мимо" веснушек.
Картинки у нее художественные по очень многим параметрам, один из которых - стекла.
Но она не Геликом снимает, основная часть фото это линза от СФ 80/2. Хотя некоторые картинки очень похожи на Гелик, может и он тоже есть.
Есть там и с современных стекол, но там часть "магии" пропадает :)

Цитата:

от: mpazu

Г-40 при имении элек , и в частности 85 1.2 превращается в лёгкое задротсво и извращения наивысшей степени.

Я дважды снимал на эльку - не понял вообще. Ну, размыло фон вхлам - и что?
Точно также у меня есть Сигма 85/1,4 - опять же размыло фон - и что?
В обоих случаях для меня - ничего.

Цитата:

от: mpazu

Хотите хорошие снимки ? ищите подходящее место, фотообъект и берите штатив/монопод. Хотите без штатива? Научитесь бороться с дрожью в руках

Не совсем понимаю, для чего нужен штатив. При выдержке 1/200 и короче вопросов со смазами не бывает - даже при съемке по ЛВ.
А при традиционном хвате - я на 85мм до 1/100 с минимумом брака снимаю.

Цитата:

от:mpazu

О нём можно всмомнить при красиво осени или пасмурном насыщенном листвою лете. Цена вопроса?? более чем достаточна, у нас в РБ это вопрос весьма литорический, все привязываются к доллару и хотят как хороший вариант продать с чуть меньшими потерями, чем был куплен лет так пять-шесть назад , в девственном состоянии и снятым на него 4-5 раз за всё это время

Подробнее

Все же непонятен момент насчет лета.
Лето для меня - это опять же открытая или закрытая тень, понятно, что для пляжа Гелиос - хуже не придумаешь.

По цене. На Украине сейчас Г40 около 200-250 баксов, Циклоп - около 150, иногда даже дешевле проскакивают варианты.
Честно скажу - платить много за него не хочу, все же понимаю, что шансы прижиться у него не очень высокие :)

Цитата:

от:mpazu
Циктоп не покупайте, я уже писал про него года так 2-3 назад, о его использовании, покупал в Америке)) Во куда его жизнь занесла то :D
Короч суть сводиться к тому , что него картинка "трупит" лица и без диафрагмы она не будет как г-40 на открытой, будет на приокрытой больше к 2.2 ближе, это то и неплохо в принципе, запас есть и легче и без диафрагмы и ломаться то нечему, но картинка будет другой чем г-40 на открытой, даже на 2.0, не так крутить будет так скажем

Подробнее

Вот это поворот :(
Читал 2-3 сравнения, везде вроде ноздря в ноздрю они.....иногда отмечается, что ББ чуть отличается, но для творческих кадров ББ для меня не важен.

Цитата:

от: Brun
Тигра в своё время ссылался на неё, фото у нее действительно хороши !

Года полтора назад я приводил хорошие фото с Гелиоса 40-2 одной девушки-фотографа из России, она снимает портреты девушек на Гелиос 40-2. И там на фото, что я привел в ветке, девушка сидела на траве, с яблоками.
Этот кадр?