от: Tigra Girl
Причем, аппарат и Гелиос отработали отлично. А модель - выходит не фотогеничной.
Может, фотограф не фотограф?
Такую красавицу без света превратил в кучу черно-белого мыльного шума.
от: Tigra Girl
Причем, аппарат и Гелиос отработали отлично. А модель - выходит не фотогеничной.
от:Tigra Girl
Следующий раз выйдем пока есть солнце, возьму 300/2.8 и 400/2.8, поснимаемся на солнце. Сравним. Стоит ли переплачивать в 2,5 раза и таскать вес в 2,5 раза больший с 400мм против 300мм.
Завтра иду на кастинг. И на солнышке попробуем с новой моделью.Подробнее

от:Tigra Girl
Красавицу без света... :)
Фотограф тоже не всесилен. Его задача - сделать грамотное фото с акцентированным объектом съемки. И при постобработке, если такая будет, ослабить минусы и усилить плюсы фото.
А уже фигура, лицо, одежда, поза, мимика, макияж, выражение - все это зависит от модели.
А картинка тут обалденная.
Разве что - шарп можно было сделать грубее (радиус 0,3 вместо 0,2), если кому кажется мыльно. Но это уже дело вкуса.Подробнее
от: Tigra Girl
А уже фигура, лицо, одежда, поза, мимика, макияж, выражение - все это зависит от модели.

от: Videoslider
Не согласен. Мимика и выражение может зависеть ещё от того, когда тот самый фотограф жмякнет самую заветную кнопку........ а ему некогда.. он фокусит...
от:Tigra Girl
Критика не автора, а его обработки фото.
Кому нужна дерматология? Вариант - чб, блюр, зерно. Вам структуру кожи? Да еще и натуральную, у проблемной модели? Тигра не волшебник. Но спасибо, что так в меня верили. Ну и отличаем боке от мыла.
А вот второе фото модели понравилось больше. Посмотрим, поставит ли их себе на аву.Подробнее
от: Роман Макеев
Это не то место, где следовало бы такие тату делать, на мой взгляд :) Можно было бы пофантазировать и выбрать стыковку "СОЮЗ-АПОЛЛОН", к примеру...