ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от: Tigra Girl
Так и заключение - есть смысл покупать бустер (доп. линзы) для фф стекла на фф или нет смысла?

по мне смысла нет, он у меня остался от кропнутой бзк.

Цитата:

от: Вадим 1984
Не хватает мерзких ХА, как у 85-й Эльки?

Не хватает всего - как у эльки) Рисунок у гелика - хлам, конечно. Боке в целом должно наполнять воздухом и дополнять рисунок,а не отвлекать от центрального объекта и заставлять морщиться. Впрочем,при умелых руках можно было хотя бы выбирать получше задник,менее агрессивный,ну и попадать в грип,а не делать дополнительную антирекламу,как в примере))) А так-то да...рисунок гуано в квадрате,зато ХА нет,и Вадим доволен)))

Цитата:

от:flexphoto
Не хватает всего - как у эльки) Рисунок у гелика - хлам, конечно. Боке в целом должно наполнять воздухом и дополнять рисунок,а не отвлекать от центрального объекта и заставлять морщиться. Впрочем,при умелых руках можно было бы хотя бы выбирать получше задник и попадать в грип,а не делать дополнительную антирекламу))) А так-то да...рисунок гуано в квадрате,зато ха нет. И Вадим доволен)))

Подробнее

ХА у Гелиуса в достатке, и уж никак не меньше, чем у 85/1,2.
Рисунок - ровно такое же на вкус и цвет, как и у 85/1,2.
Вадим недоволен странными людьми, считающими единственно верными только и исключительно свой вкус и свою точку зрения.

Цитата:

от: flexphoto
Совершенно мерзкий рисунок,уж простите)

Здесь мерзкий фон.
Надо бы сравнить с тем, что там дал бы фирменный объектив на таком фоне. Или другой экземпляр Гелиоса хотя бы.

П.С. На превью смотрится отлично.

Цитата:

от: Вадим 1984

Рисунок - ровно такое же на вкус и цвет, как и у 85/1,2.
Вадим недоволен странными людьми, считающими единственно верными только и исключительно свой вкус и свою точку зрения.

Ну,в общем да..Если рисунок там 1в1,то наверно и жигули при таком подходе 1в1 с бмв))) Назваться можно хоть папой Римским...Однако,сравнивать люксовый автофокусный обьектив от А-бренда с узнаваемым приятным рисунком и неавтофокусный полностью не годящийся для коммерческой работы фотографа гелиос с узнаваемым мерзким рисунком на сложном фоне..это шутка года,наверное. Впрочем,иногда я вижу видеографов с гелиосом...Спрашиваешь,что до как,так отнекиваются и морщатся,дескать, стекло получили совсем задаром..и что собираются купить чуть более дорогого самьянга 85 1,4,с приятным сливочным боке и весом менее 600 граммов))

Цитата:

от: Tigra Girl
Здесь мерзкий фон.
Надо бы сравнить с тем, что там дал бы фирменный объектив на таком фоне. Или другой экземпляр Гелиоса хотя бы.

П.С. На превью смотрится отлично.

Фон нормальный, но зачем-то пошарпленный и отшумодавленный.

А фирмовые обьективы,вроде 85 1,4, 85 1,2 или 105 1,4 дали бы далеко не идеальный фон. Да,кое где бы двоило,на совсем уж мелких вещах лезли бы "гайки"..Однако, это было бы не совсем критично,а местами,даже, интересно. Это как раз одно из самых мощных преимуществ фирмы. Не условная дырка 1.2,а именно приемлемый фон. Гелиос тут ни в какие ворота.

Цитата:

от:manankoff
Принимайте в свои ряды, купил месяц назад себе Г40-2 под м42 85 г.в.,
В целом объектив понравился, очень приятные цвета, мягкая картинка, достаточная резкость, красивое боке, в целом погружает в очень интересную, сказочную атмосферу. Нужно, конечно, время чтобы его понять, осмыслить. Мануальный фокус на таком угле тоже не прост, наверное нужно осваивать LiveVIew, потому что на глаз не всегда зрения хватает.

Подробнее

Ну и добро пожаловать в клуб владельцев самого неоднозначного стекла в мире, конечно!
Когда становится одним веселым владельцем мануального стекла в мире больше, где-то плачут от злобы, скуки и разочарования два фирмача.

Цитата:

от:Арсений Шапуров
я уже тестировал этот момент, идёт виньетка дикая, но общая площадь видимого изображения больше если вырезать виньетку.

Подробнее

А виньетка от объектива или спидбустера?
Я к тому, что если поставить объектив с большим кругом покрытия виньетка уменьшится?

Цитата:

от: Сингулярное
На предыдущей странице два других моих фото на этот же гелиос 40-2.
Там все ли в порядке с экземпляром?

Спокойно, без нервов, это моё имхо
я понимаю у вас стиль такой...не любите когда очень резко :D

Цитата:

от: Сингулярное
А виньетка от объектива или спидбустера?
Я к тому, что если поставить объектив с большим кругом покрытия виньетка уменьшится?

Нет, ограничение идёт именно от бустера. Сам гелиос 40 кроет средний формат, я где-то видел снимки с переделанным г40 под сф.
Рекомендую посмотреть https://youtu.be/URZBQvzBy98
Недавно выпустили бустер для фф под сф стёкла. Такой я бы взял, интересно раскрыть картинку, которая ещё шире по краям, у многих моих проекционников.

Уникальная приблуда-объектив. :D
Metabones Speed Booster XL 0.64x Adapter Canon EF to Micro 4/3 + Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art равно светлой линзе 172,8 мм на ФФ и светосилой 1,15 ! а ГРИП, как 172,8/2,3 на ФФ:

Средняя наиболее показательная

Цитата:

от: Арсений Шапуров
Средняя наиболее показательная

Можно ещё в ФШ выделить девушку, горизонтальную полосу в районе стопы + растушевка, инверсия, размытие.
Неплохо получается, кмк. :)
Вот Metabones Speed Booster XL 0.64x Adapter Canon EF to Micro 4/3 + Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art - равно светлой линзе 64 мм на ФФ и светосилой 0,89 ! а ГРИП, как 64/1,8 на ФФ:

Цитата:

от: Вадим 1984

Вот Metabones Speed Booster XL 0.64x Adapter Canon EF to Micro 4/3 + Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art - равно светлой линзе 64 мм на ФФ и светосилой 0,89 ! а ГРИП, как 64/1,8 на ФФ:

Цена на него...за гранью добра и зла

Цитата:

от:Tigra Girl
Ну и добро пожаловать в клуб владельцев самого неоднозначного стекла в мире, конечно!
Когда становится одним веселым владельцем мануального стекла в мире больше, где-то плачут от злобы, скуки и разочарования два фирмача.

Подробнее

Спасибо. Мне не понятны выпады против этого стекла, прям как выпады любителей китайцев и самсунгов против яблочников. Ну не нравится, не пользуйся, зачем хейтить то? Мне очень понравился, я в тот же день делал подобные ракурсы на 70-200 2.8 vr II, именно для сравнения, в итоге нам с женой понравились больше картинки с гелиоса. Но всё для разных задач естественно, 70-200 тоже снимает очень круто, при этом супер автофокус, стаб и при этом зум)
Хотя после гелика очень захотелось никоновский 85 1.4, но не вместо моих стёкол, а именно в дополнение.

Вопрос по смазке - какую выбрать? Я тут погуглил, оказывается не всё так однозначно, одни советуют литол и подобные, другие яростно против этого. Некоторые за силиконовую, другие против, Циатим 201, 221 так же. Всплывают названия Castrol LMX, Molykote 33 и множество других. Что в итоге то заказать? ) Чтобы и крутилось хорошо и масло не выделялось...

Цитата:

от:manankoff
Спасибо. Мне не понятны выпады против этого стекла, прям как выпады любителей китайцев и самсунгов против яблочников. Ну не нравится, не пользуйся, зачем хейтить то? Мне очень понравился, я в тот же день делал подобные ракурсы на 70-200 2.8 vr II, именно для сравнения, в итоге нам с женой понравились больше картинки с гелиоса. Но всё для разных задач естественно, 70-200 тоже снимает очень круто, при этом супер автофокус, стаб и при этом зум)

Подробнее

+1

Абсолютно верно написано.

Цитата:

от: Brun
Цена на него...за гранью добра и зла

Есть такое. :)



Metabones Speed Booster XL 0.64x Adapter Canon EF to Micro 4/3 + Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art

Цитата:

от:manankoff
Спасибо. Мне не понятны выпады против этого стекла, прям как выпады любителей китайцев и самсунгов против яблочников. Ну не нравится, не пользуйся, зачем хейтить то? Мне очень понравился, я в тот же день делал подобные ракурсы на 70-200 2.8 vr II, именно для сравнения, в итоге нам с женой понравились больше картинки с гелиоса. Но всё для разных задач естественно, 70-200 тоже снимает очень круто, при этом супер автофокус, стаб и при этом зум)
Хотя после гелика очень захотелось никоновский 85 1.4, но не вместо моих стёкол, а именно в дополнение.

Вопрос по смазке - какую выбрать? Я тут погуглил, оказывается не всё так однозначно, одни советуют литол и подобные, другие яростно против этого. Некоторые за силиконовую, другие против, Циатим 201, 221 так же. Всплывают названия Castrol LMX, Molykote 33 и множество других. Что в итоге то заказать? ) Чтобы и крутилось хорошо и масло не выделялось...

Подробнее

Промывал многозаходную резьбу от старой смазки и смазывал Литолом - отлично получилось! Проверено. Фокусировка очень плавная и лёгкая

Цитата:

от:Арсений Шапуров
Нет, ограничение идёт именно от бустера. Сам гелиос 40 кроет средний формат, я где-то видел снимки с переделанным г40 под сф.
Рекомендую посмотреть https://youtu.be/URZBQvzBy98
Недавно выпустили бустер для фф под сф стёкла. Такой я бы взял, интересно раскрыть картинку, которая ещё шире по краям, у многих моих проекционников.

Подробнее

Подождём когда китайцы выпустят более дешевый аналог