Цитата:от:Tigra Girl
Когда нет договора между моделью и фотографом, обе стороны обычно говорят разное и сложно что-либо доказать.
Фотограф говорит, что модель его наняла и она не платит, поэтому он ей ничего не отдает и бесплатно отдавать не обязан.
А модель говорит противоположное, - что фотограф ее нанял попозировать. Она позировала. Фотограф обещал заплатить и (или) отдать фото, а ничего не заплатил и даже фото не отдает.
Кто прав, кто нет - обычно не доказать и не разобрать.
Поэтому в судах практика: считать без договора равенство прав, если другое не доказано. Т.е. получается ТФП. Модель спозировала, фотограф снял. И после съемки права на фото принадлежат обеим сторонам.Подробнее
ГОВОРИТЬ можно все, что угодно.
У модели есть исходники? Нет?
А вообще они в природе есть? Это можно как-то доказать?
Тогда о чем суд, собственно?
Позиция модели заведомо пролетная - в плане получения исходников.
Нету тела - нету дела (с)
Что она реально может - подать в суд по поводу продажи или размещения в СМИ/рекламе/стоках ее фото - там обязательно фиксируется автор/продавец.
В то же время подавать в суд на размещение своих фото на том же Фликре, к примеру - бессмысленно. Нет никаких доказательств, что разместил их там именно ответчик по иску.
П.С. а вообще с моделями надо дружить. Хороших можно снимать повторно - новые идеи, образы, они и подругу могут хорошую присоветовать.
Многие живо интересуются - продалось (если я продавал) ли что-то из ее фото, бурно радуются, если находят себя в журналах и на сайтах.
Епсть....моделька интересна фотографам лет 5-10 максимум, думаю, в старости будет приятно посмотреть, если тебя даже в заштатном журнальчике пропечатали.
