ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Всего 59807 сообщ. | Показаны 39941 - 39960
Re[Tigra Girl]:
Цитата:
от: Tigra Girl
На немецкого короля Visionar 200/1.9 поснимали.
Возвращаться к старому доброму Гелиосу 40-2?

Мне право неудобно напоминать, но вы обещали грандиозную съемку на Г40 в честь юбилея ветки
Re[Mad T]:
Съемку на Гелиос 40-2 я делал тогда. Скромно, зато две. Ок, сделаем еще.
astro berlin
astro-berlin pan-tachar 200mm f/2.3, pentacon six, tri-x 400 @ 200, 1/1000 sec

https://www.flickr.com/photos/124354192@N07/36864030175/in/dateposted/
Re[Tigra Girl]:
Цитата:

от:Tigra Girl
Nikon 400/2.8 VS Sigma 135/1.8.









Даже такой бокемонстр как 135/1.8, выглядит как полтинник, по сравнению с реальным монстром.

Подробнее


Nikon 400/2.8 предпочтительнее однозначно :!:
С Никона, а точнее с 400мм это кадр, это фотография! с Сигмы недоразумение которое рядом для сравнения расположили ;)
Re[Alchan]:
Я тоже люблю сильное боке. И в этом отношении полностью согласен.
Ну так с чем Сигму сравнивали?.. :)
С Сигмы можно снимать поближе, тогда боке будет сильней. И не сравнивать лоб в лоб с настоящим боке-монстром. В конце концов, - 400/2.8 - большой, тяжелый и достаточно дорогой. Не каждый захочет его таскать даже за его силу выделения объекта съемки.
Чем лучше Сигма - она меньше, легче, дешевле. На нее на надо ставить такую короткую выдержку, как на Никон 400мм. И она светосильней. На нее проще снимать. Но wow у нее 135/1.8=75. А у Никона почти в 2 раза больше.

Что бы еще потестить...
600/4.0 и 1200/5.6 - брать не хочется, фокусное более 200мм мало подходит для портрета, да еще с рук. А более 400мм - вообще не подходит.
Nikon 300/2.0? Canon 200/1.8? Nikon 200/2.0? Mitakon 135/1.4? Mitakon 85/1.2?
Пошел искать супер-боке-монстров на ебее.
Re[Tigra Girl]:
И где все Митаконы 135/1.4?
В интернете только Емин красуется с выставочным образцом!

https://www.youtube.com/watch?v=GFMs_EtlkHg

Где хоть один 300/2.0 в продаже?
Эх, придется брать старичка Canon 200/1.8L. Или Nikkor 200/2.0 - сверхрезкую фирму.
Re[Tigra Girl]:
Интересно глянуть с 300/2.0? и 200/1.8.
Сигму прихватите и с одного расстояния прицел вести :)
Re[Tigra Girl]:
Цитата:
от: Tigra Girl
Nikkor 200/2.0 - сверхрезкую фирму.


берите.
Re[Alchan]:
Пока вот. Nikon 300/2.0, 7,5 кг, около 20.000 долл.
Большая статья.

http://www.company7.com/library/nikon/Nikon_0300f2.html

На русском.

http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=en&u=http://www.company7.com/library/nikon/Nikon_0300f2.html
Re[renditiontNoit]:
Цитата:

от:renditiontNoit
isco av-cinelux 60mm f2.8, 1/1000th sec, pentacon six, D-76 1:1 , tri-x 400 rated at 200 , 6:00 minutes development


https://www.flickr.com/photos/124354192@N07/36028239574/in/dateposted/

Подробнее


Good!
Re[Alchan]:
Цитата:
от: Alchan
Интересно глянуть с 300/2.0 :)


Фото-примеры с него тут:
http://regex.info/blog/2013-04-02/2238

А вот он на ебее.

http://www.ибэй.com/itm/371768130916

22.000 долл. Отдают за 20.000 :) Брать?

Его фото.

http://209.54.50.91/gallery/v/movie_len/nikon/182538/
Re[Tigra Girl]:
Там же есть и Vivitar 135mm f1.5.

http://www.ибэй.com/itm/282365380096

И Nikon 200mm f2.0

http://www.ибэй.com/itm/371905724008
Re[Tigra Girl]:
Цитата:
от: Tigra Girl
22.000 долл. Отдают за 20.000 :) Брать?



Благодарю за ссылки и прочую инфу
Брать дело хозяйское, если Вы его "отобъёте" за год тогда можно рискнуть :)
Для меня как любителя это не подъёмные деньги на сегодня
Re[Tigra Girl]:
Сдается мне, что отбить его получится, если только бить четко по голове...
Re[kuvaldes]:
Пуcть берет. Дешево же. Ни у кого такого теста не будет. ТОЛЬКО у ТИГРЫ. Ждем.
Re[Alchan]:
Цитата:
от: Alchan
Благодарю за ссылки и прочую инфу
Брать дело хозяйское, если Вы его "отобъёте" за год тогда можно рискнуть :)
Для меня как любителя это не подъёмные деньги на сегодня

Взять на тесты за 20.000, побаловаться и продать за 19.999.
Такое баловство стоит больше доллара!
ross 165mm
ross xpress 165mm f2.9
ebay #253118050271
Re[Alchan]:
Цитата:
от: Alchan
Nikon 400/2.8 предпочтительнее однозначно :!:
С Никона, а точнее с 400мм это кадр, это фотография! с Сигмы недоразумение которое рядом для сравнения расположили ;)



Я бы не был столь категоричен, но в этом тесте сигма сливает ))
Девушка как-то зажата на картинках с сигмы.
Re[Bruneboy]:
Более зажата, потому что на 135мм я снимал гораздо ближе, чем на 400мм, - для одного масштаба.
Re[valera777]:
Цитата:

от:valera777

Ну если она эту фотографию поставит ,принцы сбегутся !

Подробнее
Хм. А то что глаза красные как после жесткого бухалова и какая-то гробина в кадре слева,она не предъявляла? ))
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.