ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Nikon 400/2.8

Meopta Fatrar 180mm f/2.3, graflex series D, fuji fp100c


https://www.flickr.com/photos/124354192@N07/36854176905/in/dateposted/

isco av-cinelux 60mm f2.8, 1/1000th sec, pentacon six, D-76 1:1 , tri-x 400 rated at 200 , 6:00 minutes development


https://www.flickr.com/photos/124354192@N07/36028239574/in/dateposted/

Добрый день. Фотографирую на sony a200, и helios 44-2 58.
Собираюсь прикупить технику, canon 6d или 5d mii.
Техника нужная как для фото так и для видео.
Очень интересен этот объектив, о котором идет обсуждение.
Но не понимаю вещей о совместимости объективов для средних, полнокадровых и кропнутых матриц. Хорош ли helios 1.5 для съемок видео, может у кого есть опыт в таких вещах, как обойтись меньшей кровью, и получить максимум качества и возможностей.
ps Работаю год на мануальном режиме, и покупка автоматического объектива, в приоритете не стоит, очень нравится работать и чувствовать технику, что дает работа с мануальными объективами.

Av-cinelux 60mm f/2.8 and pentacon six, sequential shot

https://www.flickr.com/photos/124354192@N07/36692124062/in/dateposted/

Попробовать объектив, рассчитанный на 24х36, на среднем формате - это самое интересное. Проблема в том, что задний отрезок в камерах разных форматов сильно различается и объектив физически не приблизить в среднеформатной камере к матрице или пленке, чтобы получить портретную дистанцию, не говоря уже о бесконечности. Остается снимать только крупное макро, никому не нужное на открытых диафрагмах.
Беззеркальные камеры частично решают эту проблему.
Переходников, естественное не существует. Но тут все просто: большинство проекционных объективов - это просты цилиндры. Делается простой стакан с резьбой М42 на торце. Эта резьба через переходник ставится почти на любой аппарат. А объектив просто вставляется в стакан. Резкость наводится выдвижением или задвижкой объектива в стакан. И обычно длиннофокусные объективы (120мм и более) и покрывают средний формат, и имеют достаточный задний отрезок, чтобы дать бесконечность на среднем формате.

А по видео - вам в ветку видеографов. Здесь мало кто снимает видео, даже на профильный Гелиос 40-2. Фотокамеры не особо хороши и удобны для видео. Для этого есть полноценные видеокамеры. И у Canon, и у Sony. Главные проблемы съемки видео на фотоаппарат - дрожание (если снимаете с рук) и отсутствие автофокуса. Плючы - не надо тратиться на дорогую видеокамеру, полнокадровый сенсор, высокое исо, много сменных светосильных объективов и возможность съемки не только при низкой освещенности, но и с очень малой глубиной резкости.

https://www.youtube.com/watch?v=dDe1_-XS3gc

Цитата:

от:Paunin Denis
Добрый день. Фотографирую на sony a200, и helios 44-2 58.
Собираюсь прикупить технику, canon 6d или 5d mii.
Техника нужная как для фото так и для видео.
Очень интересен этот объектив, о котором идет обсуждение.
Но не понимаю вещей о совместимости объективов для средних, полнокадровых и кропнутых матриц. Хорош ли helios 1.5 для съемок видео, может у кого есть опыт в таких вещах, как обойтись меньшей кровью, и получить максимум качества и возможностей.
ps Работаю год на мануальном режиме, и покупка автоматического объектива, в приоритете не стоит, очень нравится работать и чувствовать технику, что дает работа с мануальными объективами.

Подробнее

https://www.youtube.com/watch?v=uvYIfwLL4_M&feature=player_embedded вот снимал на гелиос все портретные планы

Цитата:

от:Tigra Girl
Попробовать объектив, рассчитанный на 24х36, на среднем формате - это самое интересное. Проблема в том, что задний отрезок в камерах разных форматов сильно различается и объектив физически не приблизить в среднеформатной камере к матрице или пленке, чтобы получить портретную дистанцию, не говоря уже о бесконечности. Остается снимать только крупное макро, никому не нужное на открытых диафрагмах.
Беззеркальные камеры частично решают эту проблему.
Переходников, естественное не существует. Но тут все просто: большинство проекционных объективов - это просты цилиндры. Делается простой стакан с резьбой М42 на торце. Эта резьба через переходник ставится почти на любой аппарат. А объектив просто вставляется в стакан. Резкость наводится выдвижением или задвижкой объектива в стакан. И обычно длиннофокусные объективы (120мм и более) и покрывают средний формат, и имеют достаточный задний отрезок, чтобы дать бесконечность на среднем формате.

А по видео - вам в ветку видеографов. Здесь мало кто снимает видео, даже на профильный Гелиос 40-2. Фотокамеры не особо хороши и удобны для видео. Для этого есть полноценные видеокамеры. И у Canon, и у Sony. Главные проблемы съемки видео на фотоаппарат - дрожание (если снимаете с рук) и отсутствие автофокуса. Плючы - не надо тратиться на дорогую видеокамеру, полнокадровый сенсор, высокое исо, много сменных светосильных объективов и возможность съемки не только при низкой освещенности, но и с очень малой глубиной резкости.

Подробнее

открою Вам тайну - 90 процентов видео снимают на камеры и в большинстве это канон ) продвинутые сони и панасоник берут - но процент видеокамер очень мал )) . а как стабилизировать - это уже дело кажджого

Сегодня сделал тест по просьбам. Nikon 400/2.8 VS Sigma 135/1.8.
Тест выложу вечером. Пока вот с монстра.

Nikon 400/2.8



На белке - минимальная дистанция фокусировки.

Цитата:

от:renditiontNoit
isco av-cinelux 60mm f2.8, 1/1000th sec, pentacon six, D-76 1:1 , tri-x 400 rated at 200 , 6:00 minutes development


https://www.flickr.com/photos/124354192@N07/36028239574/in/dateposted/

Подробнее

Первые Ваши снимки из всей ветки, на которых нормально видно Вашего ребёнка. Снимайте на 60мм., так лучше, хоть на память что-то толковое оставите. (имхо).

Цитата:

от: Videoslider
Первые Ваши снимки из всей ветки, на которых нормально видно Вашего ребёнка. Снимайте на 60мм., так лучше, хоть на память что-то толковое оставите. (имхо).

Полагаете у этого китайца нет "нормальных" картинок? (:
Он занимается тем, чем ему интересно - на плёнку форматную и всякую снимает, линзами разными.
За это ему respect.

Nikon 400/2.8 VS Sigma 135/1.8.









Даже такой бокемонстр как 135/1.8, выглядит как полтинник, по сравнению с реальным монстром.

Последние не перепутали в пылу?

Ну тут и без подписи понятно - где какой.
Исправил, спасибо. Пусть все будет по порядку.

Спасибо большое. Как по мне, так и 135-й Сигмы хватит за глаза! Респект за тест!

На немецкого короля Visionar 200/1.9 поснимали.
На американского принца Bausch & Lomb 165/1.8 поснимали.
На топовый фирменный телевик 400/2.8 поснимали.
На что теперь снимать? О чем мечтать, что заказывать? Возвращаться к старому доброму Гелиосу 40-2?

Nikkor 50 1.4

Цитата:

от: Tigra Girl

На что теперь снимать? О чем мечтать, что заказывать? Возвращаться к старому доброму Гелиосу 40-2?

На всякие древние раритеты мне интересно. Но сильно не рекламировать и цены не задирать :D

Цитата:

от: Tigra Girl
Возвращаться к старому доброму Гелиосу 40-2?

Точняк...принцев и королей распродать заинтересованным.
А потом начать Г-40 фото снимать, а не тесты :)