ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от:Asveti
Пример на солнце Canon fd 55 1.2
он позволяет и светлее сделать без пересветов, если надо

Подробнее

По картинке ок. Но побоялись пересветов и провалов, все вытянули и картинка получилась блеклой. Нет атмосферы солнечного дня. Небольшие пересветы и провалы в тенях допускаются для сочности.
Вариант контрастней.

Цитата:

от:Tigra Girl
По картинке ок. Но побоялись пересветов и провалов, все вытянули и картинка получилась блеклой. Нет атмосферы солнечного дня. Небольшие пересветы и провалы в тенях допускаются для сочности.
Вариант контрастней.

Подробнее

Спасибо за вариант! :)
Буду рада любым вариантам - высокий ключ, низкий, и что угодно. Взгляд со стороны для меня важен. ;)

Цитата:

от:Asveti
Canon fd 55 1.2
Ракурс снизу, как общала. Но в сумерках. На фоне неба, всё же, обрабатывать сложнее

Подробнее

Ничем не подсвечивали модель? Получилось хорошо, света достаточно, хоть и в контре.
У меня это вечная проблема - темное лицо при контровом освещении. Я уже думаю вспышкой со светофильтром на мин мощности подсвечивать слегка (свят свят, Тигра обругает за такое желание) или отражателем.

Что главная ветка по альтернативным стеклам может предложить желающим купить телеобъектив около 200мм с потрясающей картинкой и за недорого?

1. Для совсем бедных и хилых.

BUHL 216/3.4 всего за 24 долл.

201888644256

2. Для нормальных людей.

Более светосильный и более дорогой BUHL 200/2.5 - 150-180 долл.

172789128741

3. А также другие альтернативные стекла с прекрасными фото-примерами вы всегда можете найти в продаже на ебее.

https://www.().com/sch/eminlapa/m.html?item=162580420937&hash=item25da8c5949%3Ag%3AOGgAAOSwCU1YvxvS&rt=nc&_trksid=p2047675.l2562

Цитата:

от: Asveti
Как-то так я и представляла, что он - красавец. Но про кроп и экстендер тогда придётся забыть (может он мне и не нужен :D )

В принципе он переделывается и на ФФ Canon, но у меня нет в этом необходимости.
Брался с прицелом на Б.З. ФФ., а пока на кропе.
На Canon меня вполне устраивал 70-300 и стабом, и светосилой, и размытием, и ценой, пока не поменялись приоритеты.
Благополучно пережил и 400D, и 550D, и 5D пока не был продан.

Цитата:

от:Сингулярное
Ничем не подсвечивали модель? Получилось хорошо, света достаточно, хоть и в контре.
У меня это вечная проблема - темное лицо при контровом освещении. Я уже думаю вспышкой со светофильтром на мин мощности подсвечивать слегка (свят свят, Тигра обругает за такое желание) или отражателем.

Подробнее

Не подсвечивала, обычно просто выкручиваю экспокоррекцию в + снимая лицо на светлом фоне, забиваю на пересветы на заднем плане, всё равно он будет в боке.

Цитата:

от:ser-mat
В принципе он переделывается и на ФФ Canon, но у меня нет в этом необходимости.
Брался с прицелом на Б.З. ФФ., а пока на кропе.
На Canon меня вполне устраивал 70-300 и стабом, и светосилой, и размытием, и ценой, пока не поменялись приоритеты.
Благополучно пережил и 400D, и 550D, и 5D пока не был продан.

Подробнее

Присматриваюсь к нему.. А почему не выбрали Никкор 180 2.8 ED?

Посмотрел, даже нацепил на тушку G85 через бустер, кропнутый Zenitar-C 50mm f1.2 - кайфовый объектив! Ни капли не тяжелый, нормальный такой увесистый.
Но времени было мало, по какой-то непонятной причине продавцам надо было закрыть свой магазинчик и куда-то валить с тяжелыми коробками. Ладно, фиг с ними.
Чет я не въехал.
Почему-то f/1.2 по яркости не отличаются от f/1.4. Так и у других моделей?
У меня просто ни когда не было объективов с f/1.2.
Я заглянул внутрь, когда ставишь f/1.4 - то лепестки диафрагмы краешком, даже не кольцом, а получаются "холмиками" чууууть-чууууть выглядывают и всё. Это ни как не ощущается. Закралось сомнение, что f/1.2 - это какая-то условность, чисто что-ли маркетинговая, за которую деньги берут. Если это так, то какой смысл в этой "неуловимой" f/1.2?

У кого есть объективы с f/1.2 - пожалуйста посмотрите прям в объектив насколько отверстие f/1.2 отличается от f/1.4? Очень вас прошу.

На этом Зенитаре от 1.2 до 1.4 - ДВА шелчка.
Видимо, вы закрыли на 1.
У меня при установке 1.4 - 2,5мм ширина диафрагменного колечка закрывается.

Какой смысл в 1.2? А какой смысл в 1.0, когда объектив 50/1.0 - 5000 долл. А мануальный 50/1.2 можно найти от 200?
Чем ближе к идеалу, тем медленней эти шаги и тем дороже в геометрической прогрессии каждый шаг. Пока не было фотошопа и доступного цифрового фф, это было оправдано. Сейчас немногие покупают 50/1.0.

Вариант дешево и сердито: вместо 200/2.0L - c wow100! купить 200/2.8L c wow70 и размывать фон в фотошопе. Или более интересный вариант: купить проекционник.
6 штук на любой вкус с wow-фактором 70-100.

Visionar
109/1.6 - wow68,
154/1.9 - wow81,
168/1.9 - wow88,

B&L
165/1.8 - wow91,
177/1.9 - wow93,

Buhl
200/2.5 - wow80,
229/2.5 - wow91.

Цитата:

от: Tigra Girl
На этом Зенитаре от 1.2 до 1.4 - ДВА шелчка.
Видимо, вы закрыли на 1.

Не знаю как на вашем, наверное у вас хороший попался, а на том экземпляре, который я сегодня щупал, на f/1.4 - чёткий фиксирующий щелчек, потом открываю до 1.2 и четкого щелчка нет, кольцо просто остановилось, упёрлось и всё, вообще ни каких щелчков на f/1.2 нету. Так же и между f/1.2 и f/1.4 тоже нет ни каких промежуточных щелчков. Далее после f/1.4 всё со щелчками в порядке.


Цитата:

от: Tigra Girl

У меня при установке 1.4 - 2,5мм ширина диафрагменного колечка закрывается.

Ну вот, а на том экземпляре, который я сегодня щупал, когда ставишь f/1.4 еле видны краешки лепестков диафрагмы, ни о каком кольце и намёка нет, так, холмики от лепестков на 1мм.


Цитата:

от:Tigra Girl

Какой смысл в 1.2? А какой смысл в 1.0, когда объектив 50/1.0 - 5000 долл. А мануальный 50/1.2 можно найти от 200?
Чем ближе к идеалу, тем медленней эти шаги и тем дороже в геометрической прогрессии каждый шаг. Пока не было фотошопа и доступного цифрового фф, это было оправдано. Сейчас немногие покупают 50/1.0.

Подробнее

Вы меня не так поняли. Я пишу про конкретную ситуацию с конкретным экземпляром этого Зенитара. Мне кажется с ним что-то не так. По ходу там косяк сборки. И это проявляется на прикрытой где-то до f/8 - настолько кривое отверстие получается, что аж не по себе. Я еле изловчился одной рукой сфоткать, так что не судите строго.

Цитата:

от:Tigra Girl
Вариант дешево и сердито: вместо 200/2.0L - c wow100! купить 200/2.8L c wow70 и размывать фон в фотошопе. Или более интересный вариант: купить проекционник.
6 штук на любой вкус с wow-фактором 70-100.

Visionar
109/1.6 - wow68,
154/1.9 - wow81,
168/1.9 - wow88,

B&L
165/1.8 - wow91,
177/1.9 - wow93,

Buhl
200/2.5 - wow80,
229/2.5 - wow91.

Подробнее

Тигра, а почему вы сами это все не купите? Представьте себе, какие WOW у вас будут! Любая студентка с разбегу даст!

О! Вот такие гайки в зоне расфокуса, как на аве Романа (сорян, не в обиду), мне категорически не нужны!

Цитата:

от: Asveti
Присматриваюсь к нему.. А почему не выбрали Никкор 180 2.8 ED?

Потому что уже были переходники FD-EOS и FD-NEX. :D

Ну дефектная диафрагма, да.
В этой ветке диафрагмами и автофокусами не пользуются. :)
Так что я с радостью купил бы такой за полцены.

Цитата:

от: Роман Макеев
Тигра, а почему вы сами это все не купите? Представьте себе, какие WOW у вас будут! Любая студентка с разбегу даст!

Как почему не куплю? У меня все это есть и не только это. Вы как за веткой не следите.
У меня были все Визионары на 1.9. И все их я тестировал в ветке.
Бауш и Ломб - постоянно снимаю.
Бухл - не удалось найти топовый 240/2.5. Может наш коллега Noit продаст мне один такой по дешевке. Он их два купил лет 5 назад, когда еще проекционники не были распробованы.
А 229/2.5 - я пару раз участвовал, но не выиграл аукцион, почему-то взлетели на них цены выше 200 долл. Найду - куплю. Как это не протестировать такой бренд!

О! Tigra Girl! А вот такие типа проекционный или как там ещё их ещё называют, бывают 40-50мм f/чем шире тем лучше? Может для меня это выход? Мне тоже диафрагма не нужна, пускай всегда открыта. Мне даже бесконечность не нужна, от 40см и до метров около 10.

На беззеркалку можно попробовать, но смысл?
Visionar 55/1.6, например.
272775155343

Смысл в длинном фокусе - сильное боке и невысокая цена. А полтинников - как кур нерезаных, выбирайте любой, сразу с фокусером, байонетом, диафрагмой и задешево.

Не, не, не, не так. Смысл не в том, что ты из вне, из далека, как снайпер, проникаешь с расстояния 10 метров. Смысл, что ты прям там, внутри сцены, ты живёшь ею. Ты часть тех эмоций которые рядом, которые окружают тебя.

Для этого нужен средний или большой формат, линза с атмосферный рисунком. Уходящая перспектива с передним и задним боке. Свет. Модель приятная.
А что на кропе получим даже на самом распрекрасном полтинике, пусть хоть даже он "трижды ART"?! Гулькин нос.