ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Автобаланс + автоцвет + кодак ГЕМ + яркость.



Кое-где пересветы на снегу появились, но они не мешают, добавляют праздничность, белизну, яркость эмоций праздника. И не отвлекают внимание своими деталями.

Новая статистика наиболее популярных камер за последние 2 месяца на фотохостиге VFL.

1. Canon EOS 600D
2. iPhone 6
3. Canon EOS 5D Mark II
4. Canon EOS 5D Mark III
5. iPhone 5s

В прошлом месяце самой популярной камерой была Canon EOS 5D Mark II. Теперь ее оттеснили на третье место. Берегись, айфоны наступают! Бедные-бедные профессиональные фотографы... И кому будут нужны зеркалки через 10 лет, (когда айфон уже делает любое боке), а уж светосильные объективы - и подавно.
Так что, пока еще не поздно - фф или сф + ваш самый крутой проекционник, модельку посимпатичней - и в лес!
Чтобы было что вспомнить в старости.

Думаю, на один 5д2 приходится 10 или даже 20 айфонов :)

На момент мобилам до зеркалок далеко. Мобила справится с семейной съемкой, но не более того.
Если речь о более-менее проф применении - мобила не пойдет.

Не соглашусь.

https://www.youtube.com/watch?v=AVD-dIx0FVk

Сегодня айфон пока еще не конкурент. Я же говорил - лет через 10.
Большая матрица, большой пиксель, большая апертура - все это будет через 10 лет замещаться цифровой обработкой.
А удобство маленького универсального (теле+фото)девайса вытеснит все остальные преимущества больших фотоаппаратов в отдельном корпусе.
Как флеш-плейеры вытеснили проигрыватели компакт-дисков. Как сейчас цифра вытеснила пленку.
Единственное, что останется - востребованность людей, которые умеют делать обработку. Людей с художественным вкусом, видящих - что надо обработать, умеющих, как надо обработать. И - не ленящихся делать это за небольшую плату.

Сейчас на сообществах моделей каждое сообщение - требуются модели, поснимаем бесплатно. Привлекательной модели сейчас нет нужды платить, на нее все больший с каждым годом спрос - сотня фотографов готовы сделать ей портфолио бесплатно.
Почему? Да потому что девушки лучше всего снимают себя сами - у каждой айфон. А боке и аксессуары - побоку. И им никто не нужен.
А во времена пленки - ну какая из моделей имела хотя бы Киев-88? :) Не говоря уже о Мамии или Хассельбладе.
Мы хоть захватили прекрасное время. Будет что рассказать внукам.
Огромные объективы. Фотоаппараты в отдельном корпусе. :)
Некоторые фотографы - даже на пленку снимали! А некоторые даже сами слайдовые пленки проявляли и цветные фотографии сами печатали даже не на машинах. И воздух был чище, и мороженое вкуснее, и фанта с настоящим апельсиновым соком. И девушки (модели) порядочнее.

вы видимо имеете весьма слабое представление о мире профессионального фото. А также для чего нужны большие матрицы и аппертуры....

Во первых, нужно понять что ваши портреты девушек в китайских пуховиках в окружении окурков и боке, не имеют никакого отношения к профессиональной портретной фотографии, это чисто любительское фото, вы играете в фотографа, девушки играют в модель...... Все довольны. Но профессиональное портретное фото, это в первую очередь задумка, сюжет, свет, модель, макияж, костюм, студия или натура соответствующая замыслу, и уже потом фототехника способная все это максимально качественно запечатлеть, в редких случаях используется конечно всякие софт объективы или фильтры, но это тоже учтено еще еще на стадии задумки. Все это стоит много денег и времени, причем это может быть работа целого коллектива..... Так что экономия на весе или цене непосредственно фотоаппарата, по сравнению с другими расходами заморочками, капля в море.

Во вторых, профессиональная фотография это куча жанров с весьма специфическими требованиями к фототехнике. Предметное макро, архитектура, не обходится без тилт-шифт оптики, это может быть как бюджетные решения для отностильно малого формата предполагаемого конечного изображения, в виде например фф камеры и тилт шифт оъектива, так и весьма дорогие решения для принтов размером с стену в виде БФ камер + цифро задников и последующие сшивкой панорам.

У пейзажистов, анималистов, репортеров, тоже свои требования к фототехнике..... И дело не в том что они не умеют или не хотят делать обработку своих фотокадров, а в том что они нацелены на другие результаты, нежели фото в вконтактик 800х600, для них нужен изначально максимально качественный результат для дальнейшей работы над финальным изображением. Думаю если появится новые девайсы что смогут заменить им большие и тяжелые трубы на что то более компактное но при этом обладающее превосходными характеристиками отвечающими их запросам, они с радостью их купят и будут использовать. Но в своих мечтах, вы не забывайте о такой штуке как законы физики, дифракцию никто не отменял, следовательно делать бесконечно маленькие фотики, которые будут уделывать по качеству фотографий своих больших братьев не возможно в принципе......


Мое видение ближайшего(10лет) будущего профессиональной фотографии, не в том что появятся какие то мега микро фотики способные все сами снять в офигенным качеством, в этом нет смысла. Все останется как и сейчас, будут большие фотики, с большими объективами, которые как и сейчас будут покупать единицы(по сравнению с сегментом любительского фото) для определенных специфических целей и требований. Продолжится дальнейшее наступление 3D грифики в сферы которые еще до недавнего времени были сугубо фото-видео средой.

Например уже сейчас, открывая сайт практически любого авто производителя, вы не увидите там не одного фото или видео с новой моделью авто, все давно рисуют в студиях, еже до того как модель воплощена в металле-пластике. Тоже самое касается и предметки, бытовая техника, компьютеры, телефоны, флаконы с шампунем или духами, никто давно не фоткает. даже в ювелирку и то 3D лезет по полной. Фото пока еще удерживает позиции в постфактум жанрах, где нужно показать что то эксклюзивное, штучное, ручной работы или вообще вне зоны от человеческой деятельности. А это, повторю, все те самые специфические цели и требования к фототехнике.

Мир профессионального фото, всегда был очень консервативен, главное максимально качественный результат. А это, в большинстве жанров, большие фотики, штативы, прожекторы, большие аппретуры для съемки в потемках и прочее.....

Мир любительского(массового фото, увлеченных любителей можно отнести скорее к профи), наоборот, очень гибок, и на протяжении все свое истории уже кардинально сменил не один раз свой вид, единственное что в нем не низменно, это стремление к максимальной простоте в использовании. И фактическое исчезновение еще недавно огромного рынка мыльниц, за буквально считанные несколько лет, в пользу интегрированных в телефон решений, яркий тому пример.....

Цитата:

от: Роман Макеев
Не соглашусь.

https://www.youtube.com/watch?v=AVD-dIx0FVk

для фесбука какого может и годно, а так шляпа полная, а не фото.

перешел по ссылке под видео. 100% кроп финального изображения https://www.flickr.com/photos/stylemypic/22119679870/in/album-72157659888136936/

постеризация, полутонов нет, фактур нет, деталей нет. И это в студии с хорошим светом и кучей пост обработки... Камерный жипек с любой нормальной камеры уделает в таких условиях это фото на раз два.

Это взгляд с другой стороны. Имеет право на существование.
Если говорить о 99% снимающих, то это любители. И для этой категории ближе к истине мой прогноз. Если говорить об остальном 1 проценте - профи-рекламщики, пуристы, любители старины и проч - более правы вы.

В будущем прошу писать без переходов на личности, просто излагая свое мнение по фото-вопросам. А не кто, по-вашему, не имеет представлений и кто в чем не разбирается, очерняя и унижая собеседников.

По ссылке на видео выше, на стойке с зонтом, постоянный свет из энергосберегаек. Как называется эта штука, куда вкручиваются 4 лампочки?
На видео видно, что лампочки энергосберегайки, но разные. Может кто подскажет какие лучше использовать, какой температуры и т.п.?

что до прогнозов, в любительском(массовом) фото, все тоже вполне очевидно, ничего нового не произошло и не произойдет, все идет по пути максимального упрощения в использовании, были мыльницы, как отдельный девайс для фото, не стало мыльниц. Завтра уйдут в прошлое телефоны с экранами, а придут очки или контактные линзы, функции фотокамер соответственно перейдут туда, и так до бесконечности, пока в башку цифровые импланты пихать не начнут, с возможностью делать скриншоты того что мы видим.....

В принципе так было всегда, обыватели не покупали камер с большими объективами и тем более не покупали фотокамеры фотомодели, им чем проще тем лучше. Любители искушенные, тем кому был важен результат, покупали про технику, или любительскую но с заделом под серьезное, осознанное использование.

Тоже самое мы видим и сейчас, тем (99%) хватает камеры в мобиле и мало того, никогда за всю свою историю фотография не была настолько популярна как сейчас. Фотографируют все, от детей до старых бабок. Даде слепые в фотографию кинулись. А профи, а их как было 1% так и осталось, а то и еще меньше стало в общей массе.... И точно тоже самое будет и через 10 лет, для 99% очередной новый и еще более удобный девайс, для 1% профи и прошаренных любителей топовая техника с большими трубами и матрицами.

Тому есть масса примеров в других областях, появление фото не уничтожило живопись, появление ТВ, радио станции, кино не убило театр.... Просто каждое новое изобретение занимает свою нишу, отчасти ту которую до этого занимало другое, другое конечно становится менее массовым но свою популярность полностью не теряет и имеет ряд поклонников.


зы. я вас чем то унизил? Я всего навсего описал фото и к какому типу фотографий оно относится. Если бы я просто назвал её любительской, то тогда мне бы было сложней описать в чем её отличие от профессиональной. Что повлекло ненужный спор или выяснение что такое любительское фото что такое профессиональное.

То что то по моему мнению вы не обладаете нужными знаниями в обсуждаемом вопросе, тоже вполне очевидно из того что вы пишите. И не надо за это на меня обижаться. Я не собирался этим никак вас унижать. Все мы люди, нам свойственно ошибаться, делать прогнозы основываясь на своих знаниях, и конечно всего мы знать не можем :)

Цитата:

от:ASDSET
придут очки или контактные линзы, функции фотокамер соответственно перейдут туда, и так до бесконечности, пока в башку цифровые импланты пихать не начнут, с возможностью делать скриншоты того что мы видим.....

Подробнее

Ну это не в нашей стране, у нас даже авторучки и часы с камерами запрещены Законом!
Если это произойдет, то как тогда чиновникам взятки брать... :?:

Это да :) ситуация комичная, закон явно устаревший. Но там насколько я его понял, есть лазейка. Смысл в том что если камера заявлена в составе устройства, типа как в мобилах, то все норм, а вот если "ручка шариковая пишущая" но в ней камера, уже не законно....

Цитата:

от: lubitel_lv
Интересная статья, как можно изменить характер боке ,размыть резкие контуры в боке, добавляя свою "градиентную диафрагму" http://www.4photos.de/camera-diy/Apodization-Filter.html

Только рекомендую в плёнке с градиентом в светлом пятне дырку вырезать. А то кусок плёнки в оптическом тракте никак не способствует качеству.

Я довольно давно возился с подобной штукой. Нарисовал подобный градиент в CorelDraw и распечатал на лазернике на прозрачке. Вырезал и засунул в Pentacon 135/2.8, у которого какой-то злодей ампутировал диафрагму. Вполне себе результат был.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Только рекомендую в плёнке с градиентом в светлом пятне дырку вырезать.

И пришли опять к обычной диафрагме.

Цитата:

от: Tigra Girl
И пришли опять к обычной диафрагме.

Так края то останутся градиентными. Но хорошо эта штука будет работать на длиннофокусной оптике. На полтосе слишком заметны будут все огрехи. Например, по краям бликов полез точечтный растр лазерного принтера. В этом плане предложенный в статье "аподизационный фильтр" из фотоплёнки, конечно, предпочтительнее.

Кому нужен резкий и художественный Визионар - 154/1.9 - из топовой серии, всего за 280 долл. в состоянии нового. На ебее появился, есть доставка в Россию.
Рекомендую это стекло, как золотую середину топовой серии. Это максимально эффектное по ттх стекло под стандартный переходник 62,5мм.



Есть еще и как новый Визионар 168/1.9, но там цена уже 520 долл., и сзади у него уже нестандартные 80мм.

Сегодня модель попросила исполнить ее просьбу - поснимать ее в студии в стиле свитерно-эротично. Типа такого.



Если не передумает, сниму на Porst 55/1.2. Т.к. Самьянг 35/1.4 пока еще не приехал.

Porst 55/1.2

Свитерно-видно по фото. Эротичность где? :D

Может это вас в какой-то мере утешит.