ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Купил таки по вашему совету все три ЭРЫ :)

Цитата:

от: ALLIPO
Дайте пожалуйста совет ! я потом смогу их за эти же деньги продать или дороже ?

В идеальном состоянии, как новые, на ебее лежат по 399 долл.
Эра 12
Эра 13
Эра 15

Цитата:

от: Tigra Girl
Сегодня сделал съемку на Canon 5D Mark II.
А цвет-то натуральней и приятней, чем у Никона. Хорошо, что D810 не купил. :)

ну это давно известный факт
Вы если людей больше снимаете, давно уже должны были на кэнон перейти

Я с Кенона начинал и на нем всегда был.
Но когда Canon в новой 5DMIII не предложил ничего лучшего, я продал пядвак и решил попробовать и Никон.
Одновременно были две тушки D800е и 1Ds Mark III.
Обе были не нужны, дал объявление о продаже обеих - какая быстрей продастся, вторую оставлю себе. Свадебщик купил у меня 1Ds Mark III.
D800e - снимал. Цвет нужно шаманить. Вот снова купил пядвак.
Через год можно будет продать обе тушки и купить Canon 5D Mark IV.

Сегодня фотоохота. Nikkor 300 2.8 + Canon 5D Mark II. Заблюрил Кодак ГЕМом.

ребята _ созрел для проекционника - за что можно торговаться - ставить хочу на пентакс 645 тый - что туда станет - для максимального вау эффекта .)) фогусное около 150-180

из последнего нравится боуш ломб у тигры ))или зеркало будет мешать у пентакса ? если да - то примерно на что расчитывать можно

У разных стекол разный задний отрезок. Это первая и главная проблема не фото стекол.
У Бауш и Ломб достаточный задний отрезок, я снимаю на него даже на СФ Мамию 645 на цифрозадник. Но это стекло очень редко бывает на ебее.
У Визионаров от 154 и выше, если еще и спилить заднюю часть корпуса, тоже даст бесконечность.
Большинство нормальных проекционников от 150мм и выше должны дать бесконечность.
Переходник нужен с тонким дном, чтобы не терять драгоценные мм. Иногда 1-2 мм могут быть решающими.

А какой именно 645 Пентакс? Их же - Z, D, N, и т. д.

Цитата:

от: Tigra Girl
А какой именно 645 Пентакс? Их же - Z, D, N, и т. д.

А какая разница? Байонет там один и тот же. Цифровые только Z и D.

Цитата:

от: Tigra Girl
В идеальном состоянии, как новые, на ебее лежат по 399 долл.
Эра 12
Эра 13
Эра 15

Not perfect at all, spoke to the seller, he even deleted one auction because of flaws!!

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
А какая разница? Байонет там один и тот же. Цифровые только Z и D.

Имеется в виду не байонет, а наводка на резкость на мануале.
Пленка, цифра или цифра с лайв-вью - три большие разницы при съемке на сверх-светосильные мануальные не-фото стекла. В плане получения идеально резкого изображения. Лучше всего, но и дороже всего, - последнее.

ОВИ у Пентакса очень хорошие. Но если никак без LV не можете обойтись, то 645Z - Ваш выбор.

Или ждите, пока подешевеет новая Фуджия. Уж туда точно черта лысого можно поставить. Конечно, не такого лысого, как на Сони А7, но все-таки.

Так на Фуджи рабочий отрезок гигантский. Сколько он, кстати?
Толку тогда от его беззеркальности.

У Пентакса цена - 6-8 тыс. долл. и всего 33х44 мм. И на фф стеклах не получить бесконечности.
Идеальная камера вот.
1. Рабочий отрезок как у Сони или меньше. Чтобы можно было поставить все - от фирменного СФ стекла до Гелиоса 40-2.
2. Беззеркалка.
3. Недорого - до 3000 долл.
4. Ну и размер матрицы - 55х55мм.
5. Лайв-вью с увеличением 20х.

А количество Мп, рабочее исо, дд и проч - не главное.

Цитата:

от: Tigra Girl
Так на Фуджи рабочий отрезок гигантский. Сколько он, кстати?
Толку тогда от его беззеркальности.

Если я правильно понял, то 26.7 мм.

"the G Mount has the short flange back distance of just 26.7mm"

https://www.fujifilm.eu/uk/news/article/fujifilm-announces-development-of-professional-use-mirrorless-camera-system-gfx-1

Цитата:

от: Tigra Girl
У Пентакса цена - 6-8 тыс. долл. и всего 33х44 мм.

Фуджи обещают за 10 тыр. Наверняка цена со временем снизится.
[quot]И на фф стеклах не получить бесконечности.[/quot] На Пентаксе - нет. Разве что на кое-каких телевиках. Например, ранние версии Leica Summicron-M 90/2 пойдут. Только не надо мне говорить, что 2.0 на СФ - это темно. Не поверю :D

[quot]Идеальная камера вот.
1. Рабочий отрезок как у Сони или меньше. Чтобы можно было поставить все - от фирменного СФ стекла до Гелиоса 40-2.[/quot] Смысла в таком коротком РО никакого. Все равно стекла с маленьким ЗФО ставить бессмысленно - по краям будет полная лажа.

[quot]2. Беззеркалка.[/quot] Угу...

[quot]3. Недорого - до 3000 долл.[/quot] Ыгы...

[quot]4. Ну и размер матрицы - 55х55мм.[/quot] Ага... Сейчас... :D

[quot]5. Лайв-вью с увеличением 20х.[/quot] Ну, с этим на беззеркалке с кучей МП не должно быть проблем.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Ага... Сейчас... :D

Можно не сейчас. Года через 3-4 хотя бы.

Цитата:

от: Tigra Girl
Понравилось, где попали точно. Больше всего - второе фото.
Каким фильтром сглаживали?

Из фильтров только imagenomic portraiture на девушке с прозрачностью 30-40%... По поводу попадания конечно на старом пятаке без лайфвью на ребенка в движении - это непросто, но результат при попадании радует.

Самьянг на ростовых, где вся фигура в грипе, и при смягчении потом фильтром - ок.
На близких же портретах он слишком резкий в около боке.

Цитата:

от:Tigra Girl
У Пентакса цена - 6-8 тыс. долл. и всего 33х44 мм. И на фф стеклах не получить бесконечности.
Идеальная камера вот.
1. Рабочий отрезок как у Сони или меньше. Чтобы можно было поставить все - от фирменного СФ стекла до Гелиоса 40-2.
2. Беззеркалка.
3. Недорого - до 3000 долл.
4. Ну и размер матрицы - 55х55мм.
5. Лайв-вью с увеличением 20х.

А количество Мп, рабочее исо, дд и проч - не главное.

Подробнее

поправка )) 645 д пентакс - 2500 оларов ))

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Только не надо мне говорить, что 2.0 на СФ - это темно. Не поверю

1:2 - это мечта!)