ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от: _s_
Кто хочет попробовать 200мм 2.5 за очень низкую стоимость? Номер на ебей 391549550364

Спасибо, интересно. Но 50 долл. стекло - ок. А вот еще пересылка 67 долл - не ок. Итого - 117 долл. Плюс переходник нужен и нет гарантии картинки.
При том, что можно взять полноценный мануальный SMC Pentax 200mm f2.5 за 250-300 долл.
Я охотился прошлый год за похожим, но топовым Buhl 229/2.5. Ставил на 2-3 шт. на аукционе по 100 долл. Но они уходили дороже 100 долл. Да и наши участники как-то не особо горели, чтобы я купил и протестировал этот Buhl.

Вы имеете в виду - программная имитация с двух камер на новых мобильниках?

del

Мне эти фото с 2-х камер мобильника напоминают картинку с Лензбеби.

del

Экстремальный Buhl "банка" 330/3.4 - почти "wow 100!" За те же 49 долл. 401171264243. Не было б у меня Nikon 300/2.8, купил бы эту банку поиграть.

331954168038 - Два телевика всего за 12 долл.! :)
Buhl 229/3.6 + зум Navitar 150-230mm. И с бесплатной доставкой по Америке!

322118193967 - 457/3.5 - для любителей самого большого калибра. "wow 130!"

П.С. Купили ваш Buhl 200/2.5!

Цитата:

от:Роман Макеев
Кто что скажет про этот объектив? (Выставлен на продажу на Мешке. Ценник 15000 р.)

Подробнее

Посмотрите здесь.
http://авит0.ru/477784255
Не для ir . Оптически должен быть лучше. По крайней мере не должно быть таких ха.

D700+Nikkor-P Auto 10.5 cm/2.5 (9 blades)

Еще раз о боке...

Картинка немного похоже на гелиос 92 от проектора лэти. Доже просветление и заднее стопорное кольцо похожи

Цитата:

от: _s_
Картинка немного похоже на гелиос 92 от проектора лэти. Доже просветление и заднее стопорное кольцо похожи

Главное - стоит не 15 а 6тр

Цитата:

от: Renditiont Noit
Best use for black and white

http://chzhu-cin.livejournal.com/4485.html?thread=4997

[УДАЛЕНО]

Canon FD 200/2,8 + NEX ______ Мир-1А 37/2,8 + NEX

Цитата:

от: Сингулярное
Посмотрите здесь.
http://авит0.ru/477784255
Не для ir . Оптически должен быть лучше. По крайней мере не должно быть таких ха.

у этого обьектива (у меня такой есть) диаметр переднего стекла 45 мм всего - очень маленькое переднее стекло - поэтому (на нем нет никакой маркировки и неизвестно фокусное) и продается дешево, потому что светосила у него примерно 2 единицы.

Цитата:

от:Роман Макеев
Кто что скажет про этот объектив? (Выставлен на продажу на Мешке. Ценник 15000 р.)

Подробнее

На объективе маркировка - IR, т.е. ИК. Т.е. объектив рассчитывался на работу в ИК-диапазоне и сведением лучей в видимой области никто наверняка не озаботился. Так что ХА будут за гранью добра и зла.

Видел я картинки с ИК-объективов. Чужая мать заплачет

Only preview 200 pixels in this topic, please.

Carl Zeiss Kipronar 140 2.2 / a7

С лодкой интересно. Какое самое яркое впечатление от поездки?

Цитата:

от: Tigra Girl
Мне эти фото с 2-х камер мобильника напоминают картинку с Лензбеби.

Не не, совершенно не похожие картинки, на Фликре есть немало, чтоб понять и осмыслить
https://flic.kr/p/GTtvwq

del