ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Интересно бы с примерами.

Цитата:

от: Derwish
К худобе и интеллигентности это тоже отношения не имеет - бывают МСМК по гимнастике соревнующиеся, и щеки у них могут быть при этом.

Моя новая модель как раз чемпионка Европы и МСМК по гимнастике. Я спрошу у нее об этом завтра. ;) А заодно продемонстрирую ее фото с разных дистанций.

Цитата:

от: Iriniya
Интересно бы с примерами.

https://www.youtube.com/watch?v=fiisoCV8gDM

Цитата:

от: Tigra Girl
А с телевиков, т.е. с больших расстояний, уплощающих лица, модели себе часто не нравятся.

Для этого есть плагин "пластика" (и не только) в ФШ. ;)



[object width="480" height="360"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/w6F7ypOz95E&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/w6F7ypOz95E&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="480" height="360"][/embed][/object]

Спасибо, интересно. Новый удобный инструмент пластики в новом фотошопе сделали.
Единственное - малые пределы изменения. Иногда придется делать 2-3 раза.

Это смотря для кого фото. Если для журнала - то норма, если для самой модели - она будет непохожа на себя.
Да и если нужно СТОЛЬКО изменений - лучше поискать другую модель.
Очень редко после такого жестокого ФШ получается что-то вменяемое.

Цитата:

от: Iriniya
Интересно бы с примерами.

Любой модельный сайт или сайт фотографа, снимающего fashion - в сети навалом.
Навскидку первые выдачи гугла:
типажи -
https://www.instagram.com/p/BFdgya1HMK8/
http://nn.by/?c=ar&i=152749&lang=ru
http://anastasiazubkova.ru/blog/9-populjarnyh-tipazhej-muzhskoj-i-zhenskoj-modelnoj-vneshnosti-pochemu-fotograf-dolzhen-znat-etu-klassifikatsiju

строение черепа, чтобы понять, где скула и где челюсть нижняя
http://sportmassag.ru/1/page6094.html

По скулам любой нормальный визажист (или хороший ретушер работающий с fashion&beauty) покажет-расскажет - http://gusevana.ru/pyat-tipov-skul-a-kakie-u-tebya.html
http://www.spletnik.ru/blogs/pro_zvezd/70131_vysokie-skuly

Цитата:

от: Tigra Girl
Моя новая модель как раз чемпионка Европы и МСМК по гимнастике. Я спрошу у нее об этом завтра. ;) А заодно продемонстрирую ее фото с разных дистанций.

Спросите, конечно. Мне повезло в этом плане - первый вуз - спортивный, РГАФК, насмотрелся за пять лет И анатомию два года учили как в меде, только без латыни. Так что связывая ракурс подбородка и скуловой кости Вы сильно заблуждаетесь.

Значит узкий подбородок - точнее, чем высокие скулы.

Цитата:

от:KOt
Это смотря для кого фото. Если для журнала - то норма, если для самой модели - она будет непохожа на себя.
Да и если нужно СТОЛЬКО изменений - лучше поискать другую модель.
Очень редко после такого жестокого ФШ получается что-то вменяемое.

Подробнее

Общее правило - избегать сильных шириков и сильных телевиков. Т.е. слишком близких и слишком далеких дистанций. Модель не искажается, она на фото получается именно такой, какая она и есть с этих дистанций. Проблема в том, что мы редко смотрим на человека в бинокль или с нескольких сантиметров.
Но большинство снимают себя с расстояния вытянутой руки. И при этом хорошо получаются и нравятся себе и другим при этом.

Если бы поп- рок- и кинозвезды знали, что они вживую стройнее и привлекательней, чем по ТВ и в кино (где обычно снимают издалека по понятным причинам), он были бы более счастливы. Особенно женщины.

Да, широкий диапазон для съемки людей 35-135 мм.
Если более "беспроблемный", то 50-100 мм.
Ну и 85- золотая середина.

П.С. и да - звезды это, конечно, знают :) Ведь недаром пошла мода на худых - на фото они смотрятся лучше.
Я пробовал пару раз снимать девушек с формами - не толстых, а именно фигуристых - с сиськами и задом четкими
В общем, в реале я такое очень люблю.
Но для фото в одежде - это вообще не вариант. На фото чаще всего выглядят откровенно габаритными.

Цитата:

от: KOt
...фигуристых - с сиськами и задом четкими. Но для фото в одежде - это вообще не вариант. На фото чаще всего выглядят откровенно габаритными.

Вот-вот.
Снимал сегодня бывшую чемпионку Европы по гимнастике, МСМК. После соревнований она набрала свой нормальный вес - с 44 до 52 кг. И ее личико, обычно пухленькое, стало еще пухлее.
Я люблю вау-стекла, с коэффициентом под 100. Обычно это телевики от 140/1.4 до 300/2.8. Но для пухлой девушки надо взять что-то не длинное! Взял Порст 55/1.2 и сф Мамия 80/1.9.
Снимаю ее на них, недалеко, личико плющит меньше, но картинка получается неинтересная. Отнес домой объективы, вынес Бауш и Ломб 165/1.8. А подбородок лучше я потом в фш сужу.
Сейчас выставлю, что получилось.

Это на любителя.Мощи тоже не очень впечптляют.Скулы все правят,но на другие части тела,кроме выпуклостей,конечно,мало кто внимание обращает.Вот взять предыдущее фото Тигры.Девушка-персик,но на коленки посмотришь и думаешь,что ей эта поза доставляет как минимум неудобство,как максимум боль от давления твёрдой поверхности.Не сочтите это за обсуждение модели или за критику фото,но уменьшая скулы,можно и колени округлить.

Тон задают журналы и топовые фотографы.
И фотографы, которые постят в том же ВК "мамочек в теле" - уже немного в другом жанре оказываются.

Конечно, править надо все тело-лицо - при необходимости. Конечно, лучше всего это решать выбором ракурса/позы....но это скорее недостижимый идеал :)

Цитата:

от: KOt
Тон задают журналы и топовые фотографы.
И фотографы, которые постят в том же ВК "мамочек в теле" - уже немного в другом жанре оказываются.

Вообще-то, уже года три как минимум все ведущие модные журналы, начиная с Vogue, носятся с plus size - этих моделей (даже только топовых) уже и не упомнить всех, начиная с Ashley Graham и всяких Тар Линн и Келли Брук и заканчивая тем, что Pirelli снимает в прошлом году в свой календарь Сandice Huffine, отснятую не раз итальянским Vogue (куда топовее и моднее).
Про Настю Квитко, которая в LA сейчас и все у нее нормально, я уж молчу
Модельные стандарты давно изменились, и очень серьезно.

Сегодня. Начали с нормального фокусного.
Porst 55/1.2

Bausch & Lomb 165/1.8

Цитата:

от: Tigra Girl
Спасибо, интересно. Новый удобный инструмент пластики в новом фотошопе сделали.
Единственное - малые пределы изменения. Иногда придется делать 2-3 раза.

Там же инструмент "палец" есть - 2-3 раза не нужно. ;)

Так палец всегда был.
А новый фотошоп качался именно ради аккуратного и удобного ликвифи.

Цитата:

от: Derwish
Модельные стандарты давно изменились, и очень серьезно.

Стандарты меняются каждые несколько лет. Потом опять возвращаются к прежним.
Сейчас и мода на густые брови вернулась. На время.