ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

от:Roma1956
Я понял
...
Стоит мне тебе показать нормальное фото - как оно уже стерто
---------------------------------------------------------------------------------
Ну по крайней мере это не очень тактично

Подробнее

от:Asveti
Фото нормальное, если бы мне в садике вручили такое фото ребёнка (а такие и дают обычно), я была бы довольна - фокус не месте, фотограф постарался в обработке, ярко и жизнерадостно. Но о работе и рисунке объектива по такому примеру ничего сказать нельзя совершенно, кроме того, что он местами достаточно резкий. Эту ветку я воспринимала как собрание примеров с разных интересных и необычных портретников с комментариями, должно же быть что-то понятно об объективе из примеров.

Подробнее

от:Roma1956
Я понял
Только ты не понял

Что сюда заходят критики
Теоретики
Обсеральщики
Обладатели фототехники
И ты ничего не стираешь
Стоит мне тебе показать нормальное фото - как оно уже стерто
---------------------------------------------------------------------------------
Ну по крайней мере это не очень тактично

Подробнее

от: Tigra Girl
То ругают, что ботинки грубые. Обрезаешь ботинки, - ругают, что обрезал.
А все остальные фото я вообще ее пополам резал. Ничего?

от:dimuka
я отвечу со стороны "обладателей фототехники" скажите - а кто Вам тут тыкает? уважайте себя и других . критикуйте для этого и нужны подобные форумы . да неприятно порой но посмотрев на свою гениальную работу - понимаешь что в чемто критики правы. я желаю счастья Вам))

Подробнее

от:Alchan
Без ботинок в ростовом при красивых ногах то как то хирургически жестоко :D
У вас свой уникальный подход и он имеет право на жизнь, некоторые не созрели, некоторые глумятся подсовывая свой треш, я вам ответил по существу о кадрировании с чем не согласен :)

Подробнее

от:worse
Кстати, и не под одним снимком Вы не подписали
- ни марки объектива ,
- ни марки фотоаппарата,
- и ни каким иным способом
-не указали на то что являетесь автором этих снимков.
Поэтому , что тут обсуждать - какие-то цветастые картинки сомнительного авторства и сомнительного происхождения?

Подробнее

от:Alchan
Без ботинок в ростовом при красивых ногах то как то хирургически жестоко :D
У вас свой уникальный подход и он имеет право на жизнь, некоторые не созрели, некоторые глумятся подсовывая свой треш, я вам ответил по существу о кадрировании с чем не согласен :)

Подробнее

от: Roma1956
Все правильно
Но как только я показываю что то свое
Оно тут же стирается как и снимок с VIVITAR 70-210

от:worse
Кстати, и не под одним снимком Вы не подписали
- ни марки объектива ,
- ни марки фотоаппарата,
- и ни каким иным способом
-не указали на то что являетесь автором этих снимков.
Поэтому , что тут обсуждать - какие-то цветастые картинки сомнительного авторства и сомнительного происхождения?

Подробнее

от: Roma1956
... снимок с VIVITAR 70-210

от: Asveti
У меня была идея купить какой-нибудь зум когда-нибудь, было бы интересно посмотреть на обычные фотографии с него, некоммерческие.

от:Roma1956

http://album.foto.ru/photos/pr0/173091/2422225.jpg

Подробнее

от: Asveti
Пасиб! Хорошо бы побольше фотографий - количеством и размером.

от:ser-mat
А они Гелиос 40-2С что со светофильтрами стали выпускать, или может все таки речь идет о старом Гелиос 40-2 со светофильтрами для ЧБ пленки?

На качество картинки влияет только установка светофильтров паровозиком без самих стекол (псевдо бленда).

Подробнее

от: Roma1956
Размером не разрешает автор темы

от:Roma1956
Размером не разрешает автор темы

Подробнее

от: Nikolay Kurchavov
Автор темы регламентирует только размер картинки в теле сообщения. А уж что там откроется в окошке по тычку мышкой, это автора темы не должно волновать.

от:Asveti
Удобно ли пользоваться? Часто ли фотографируете им? На каких фокусных в основном? Он недорог, качество неплохое, можно и попробовать купить, чтобы понять нужны ли мне вообще зумы, насколько это удобно для фотохобби.

Подробнее