ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)
Всего 59822 сообщ.
|
Показаны 29661 - 29680
Re[_s_]:
4 линзы , маловато наверное? Правда я даже не знаю сколько в визионарах
Re[_s_]:
Французский аналог наших П-эшек.
Re[Арсений Шапуров]:
от: Арсений Шапуров4 линзы , маловато наверное? Правда я даже не знаю сколько в визионарах
Да, маловато. По факту передняя из двух рядом, потом полая труба и сзади 2 рядом.
В визионарах 6, они какие-то все здоровые, толстые, тяжелые и т.д.


Внешний вид Visionar 109/1.6
Если визионар выглядит как полный хорошо просветленного стекла, то этот как легкая трубка со стеклышками на концах( попробую вечером или завтра тестовые снимки сделать.
Tigra Girl, похоже на то...
Re[_s_]:
... КП-шек и КО-шек.
Re[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl
... КП-шек и КО-шек.
Не совсем понял Вашу мысль
Re[_s_]:
Возможно это французский аналог наших 4-х линзовых П-эшек, КП-шек или КО-шек.
Re[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl
Возможно это французский аналог наших 4-х линзовых П-эшек, КП-шек или КО-шек.
А КП и КО вроде не все 4-х линзовые
Re[_s_]:
Поэтому я и уточнил - 4-х линзовых.
Re[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl
Поэтому я и уточнил - 4-х линзовых.
А, понял. Ну, стоило попробовать этот объектив. Раньше ведь этой фирмы стекла никто тут не показывал. После тестовых фото будет понятно, что он из себя представляет. Если не понравится - выставлю на ебей
Re[Арсений Шапуров]:
от: Арсений ШапуровИз четырех линз тоже можно разных комбинаций напридумывать :)
4 линзы , маловато наверное? Правда я даже не знаю сколько в визионарах
http://dioptrique.info/base/f/f4.HTM
http://dioptrique.info/base/f/f4-1914.HTM
http://dioptrique.info/base/f/f4-1930.HTM
Но в прекционниках обычно вот такая схема используется:
http://dioptrique.info/OBJECTIFS9/00434/00434.HTM
А Визионары - нормальные даббл-Гауссы (Планар относится к этому семейству).
Вот одна из ранних версий Планара от Пола Рудольфа:
http://dioptrique.info/OBJECTIFS2/00089/00089.HTM
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov
Из четырех линз тоже можно разных комбинаций напридумывать :)
Любопытно, а схема Petzval в каких-то известных прекционниках используется ?Отечественых или импортных ? Ну и известных объективах ?
Чтобы понять , как Petzval показывает.
Извините, если вопрос неграмотный ?)
Re[М.Базаров]:
от: М.БазаровДа, мне в справочнике попадались советские проекционники, сделанные именно по Пецвалю.
Любопытно, а схема Petzval в каких-то известных прекционниках используется ?Отечественых или импортных ?
Во всяком случае, было похоже на вот эту версию:
http://dioptrique.info/OBJECTIFS1/00005/00005.HTM
[quot] Ну и известных объективах ?
Чтобы понять , как Petzval показывает.
Извините, если вопрос неграмотный ?)
[/quot] Они же тоже были разные. Мне приносили на пересадку парочку старых киносъемочных Пецвалей, которые были сделаны как софт-объективы.
Но вообще, конечно, рисунок оригинального Пецваля надо искать в портретных фото 19-го века. Собственно, для павильонного портрета он и был разработан. Кроме того, делался он под форматный кадр, а не под узкарь. И далеко не все оптические схемы хорошо масштабируются. Например, один мой знакомый повозился с программами оптического моделирования (Zemax) и пришел к выводу, что при масштабировании Пецваля от форматного кадра к узкарю с уменьшением ФР кривизна поля увеличивается. А эта кривизна даже на изначальном формате была изрядная.
Re[М.Базаров]:
от: М.БазаровП-5, П-6 (и, видимо, П-4) - петцвали
Любопытно, а схема Petzval в каких-то известных прекционниках используется ?Отечественых или импортных ?
Re[Nikolay Kurchavov]:
от:Nikolay Kurchavov
Да, мне в справочнике попадались советские проекционники, сделанные именно по Пецвалю.
/.../
Пришел к выводу, что при масштабировании Пецваля от форматного кадра к узкарю с уменьшением ФР кривизна поля увеличивается. А эта кривизна даже на изначальном формате была изрядная.Подробнее
Спасибо. Как раз появился на горизонте экспериментальный советский проекционник по Пецвалю. Вроде на 70мм.
Re[Вумудщзук]:
от: Вумудщзук
П-5, П-6 (и, видимо, П-4) - петцвали
Спасибо. Надо картинки поискать.
Интересно, зачем было делать проекционники с кривым полем...
Re[Арсений Шапуров]:
Очень дребезжащее среднее и дальнее боке,ярко видно на 3 фото.Даже у шириков 24-28 бывает поитереснее.На столбах (1 фото)тоже мрак внизу-справа при переходе от 2 до 4 столба.
Re[М.Базаров]:
от: М.Базаров
Спасибо. Как раз появился на горизонте экспериментальный советский проекционник по Пецвалю. Вроде на 70мм.
Уточните, что за объектив 70мм.?
Re[Гелиософил]:
от: Гелиософил
Уточните, что за объектив 70мм.?
На большой кадр. Широкую пленку.
Как конкретно называется объектив, сейчас не готов сказать. Не серийный.
Хочется взглянуть, какой рисунок у П-5, П-6. Если есть ссылки, заранее благодарю.
Re[М.Базаров]:
П-5 180/2.0 и П-6М 140/1.6 у меня есть. Фото выкладывал в ветке. Около месяца назад.
Кривое поле компенсировалось размером линз и кругом покрытия. Из которого вырезался маленький кроп. Русское решение проблемы - размером и весом.
Кривое поле компенсировалось размером линз и кругом покрытия. Из которого вырезался маленький кроп. Русское решение проблемы - размером и весом.








