ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от:Tigra Girl
Сегодня поснимал на СФ Мамия 80/1.9.
Прекрасное стекло. На СФ оно не раскрывает всей резкости - лайв-вью нет, да и кадр на цифровом заднике Мамии всего 36х36.
Сегодня впервые поставил его на Никон D800e на полноценную портретную съемку. С лайв-вью и 20х можно попасть с резкостью идеально точно. Очень резкое стекло, прекрасный контраст, при близких портретах - очень сильное и правильное боке. При далеких портретах - ТТХ стекла для сильного размытия немного не хватает.
Вот пока чуть-чуть. Сейчас бегу к другой модели домой, возьму тоже его, Вечером еще выставлю.
Чуть Кодак ГЕМ и виньетка.

Подробнее

вот эти клевые кадры. на СФ было бы интересно перетестировать все линзы что есть ) и хотел бы посмотреть как на нем будет Philips 100 1.5 :o

Цитата:

от: Tigra Girl
Интересно узнать, а что же самое важное в фотографии на ваш взгляд?

По мне это объём, контраст и сюжет :)
Хотя бы что-то одно уже достаточно.

В портрете интересней объём, но тогда хочется чтобы читалась перспектива, а не просто величина размытия. А ведь чем длиннее фокусное, тем меньше подходящих сцен с перспективой.
Ежели упирать только на размытие, то лучше фотаться на помойке, там фактура интересней, чем на чистых улицах :D

Думаю, в портрете важнее всего сказать своим фото что-то о человеке, которого снимаешь. Передать его образ таким, каким увидел его фотограф, обратить внимание на те черты, которые показались на данный момент интересными. Все средства тут хороши, резкость позволяют выделить главное в портрете, боке - второстепенное, которое должно поддерживать главное и создать определённое настроение. Мягкость позволяет скрыть что-то отвлекающее. Можно подчёркивть перспективу или сплющить, всё это зависит от желания фотографа. Главное, чтобы техника человека с фотоаппаратом позволяла эти его замыслы реализовать. А как получится - это зависит от умений и таланта. У Тигры есть свой особый почерк, это уже существенное достижение, я думаю.

Цитата:

от: Арсений Шапуров
вот эти клевые кадры. на СФ было бы интересно перетестировать все линзы что есть ) и хотел бы посмотреть как на нем будет Philips 100 1.5 :o

Да, без лайв-вью потенциал стекла полностью не узнать. Оно может быть очень резким и эффектным, но из-за неточной наводки на резкость каждый раз мнение о нем будет гораздо ниже.
На очереди СФ ширик - Mamiya 24/4.0. Может с близких дистанций на него тоже можно получить боке. А с лайв-вью - идеальную резкость.

Цитата:

от:Asveti
Думаю, в портрете важнее всего сказать своим фото что-то о человеке, которого снимаешь. Передать его образ таким, каким увидел его фотограф, обратить внимание на те черты, которые показались на данный момент интересными....

Подробнее

Или рассказать историю
всё снято на d800 и никкор 50 1.4G и зенитар 16 2.8 https://www.yЮutube.com/watch?v=jpfpnDEVhbg (заменить Ю на о)

Цитата:

от:ArturM

Подробнее

это наверное с переходником -который ФФ проецирует на кроп? фиолет в тенях не нравится )) да и к фуджи у меня предвзятое отношение )) если честно . )) но фото хорошие )) давайте больше с циклопа . тут таких примеров с этого зверя мало ))

Цитата:

от: vlad7609
Или рассказать историю
всё снято на d800 и никкор 50 1.4G и зенитар 16 2.8 https://www.yЮutube.com/watch?v=jpfpnDEVhbg (заменить Ю на о)

Есть хорошие фото. Лучше, если бы было наезд и отдаление каждого фото за время его демонстрации. И они сменялись бы плавно.

История возникает в воображении чаще, когда есть обстановка. Просто девушка лицевой портрет и все размыто - это обычно просто девушка.
Это же не морщинистый старик 100 лет, где каждая морщина - история.
А вчера увидел фото без людей - просто ночной переход - спуск под землю и сразу история пришла.

Понравилось. Достойно и по резкости и по боке. Только все увели в фиолетовый.
Вариант - цвет, шарп, контраст.

Цитата:

от:vlad7609
Д800 объектив угадываемый :)

Подробнее

Спасибо. Но в синий увели. Я в таких случаях тыкаю пипеткой серого на асфальт.
И можно пошарпить чуть. На солнышке - тоже будет хорошо.

Цитата:

от: Revverse
Тут автор всерьез писал о том, что больше не будет предлагать эротику 16-18 летним, а вы стекляшки обсуждаете....

Для вас трагедия, что в ветке не будет эротики с несовершеннолетними? :)

Цитата:

от:Nepanov
Тогда вам, коллега, надо прекратить говорить об искусстве. Ибо упор на форму подачи - есть формализм. В истории искусства формализм проявлялся в отрыве художественной формы от содержания, признании ее единственно ценным элементом искусства и, соответственно, в сведении художественного освоения мира к отвлеченному формотворчеству. Отрицать и одновременно утверждать что-либо - это, простите, шизофрения...

Подробнее

В этой ветке я не говорю. Напротив, подчеркиваю, что в этой ветки мы не обсуждаем и не выставляем фотошедевры или фото, представляющие ценность в искусстве. Тут пока - поиск эффектных оптических кистей.

Цитата:

от:Tigra Girl
Есть хорошие фото. Лучше, если бы было наезд и отдаление каждого фото за время его демонстрации. И они сменялись бы плавно.

История возникает в воображении чаще, когда есть обстановка. Просто девушка лицевой портрет и все размыто - это обычно просто девушка.
Это же не морщинистый старик 100 лет, где каждая морщина - история.
А вчера увидел фото без людей - просто ночной переход - спуск под землю и сразу история пришла.

Подробнее

Это не слайдшоу с облегченным просмотром-это из других жанров.Монтаж встык задумывался с самого начала со своим темпо ритмом (возможно есть шероховатостими,а возможно не везде нужна гладкость... но сути не меняет).
О чём история-зрителю виднее....Но ещё никто не говорил о просто девушке и о лицевых потретах :)
Скорее о ромашках... которых не бывает в начале декабря...
Спасибо за отзыв.

Meopta 100mm f1.7 / a7
Очень нравится. Всё на мой взгляд прекрасно.
Новая игрушка (толком до этого не испытывал)
Резкость по всему полю, даже в углах почти всё идеально для подобного фокусного, если сравнить с Meopta 100 1.4, Philips 100 1.5. Всё ровно, без закруток.
Кто подскажет тип оптической схемы у такого рисунка?

Не первый раз в этой ветке встречаются слова о хорошей резкости объектива не только в центре,но по всему полю,и на окткрытой и тд. Объясните мне,как по пережатой картинке с 1000 пикселей по длинной можно вообще заиметь хоть какое-то мало мальское представление о детализации какого-то стекла????? Если ветка больше технического плана то свои слова владельцам объективов стоит подкреплять чем то большим.А то это похоже на выводы операторов о камерах с 4к по пережаткам ютуба,которые говорят о детализации видео, смотря в ХД монитор.А потом снимут миру а там 1400 линий в 4к и 800 в ХД :) Ещё есть специальные приложения типа таких Quick MTF и др.Сам не пользую, зная например параметры определённого стекла что намеряла ему фотозона и увидев рав з другого (в том же разрешении и т.д.)можно для себя и без скурпульозных тестов сделать вменяемый вывод.

Я думаю, что в рамках этой ветки понятие "резкость" - относительное. Есть куча проекционников, которые не кроют полный кадр или у которых пятно резкости только в центре. А по краям не то что мыло, а МЫЛО. Это сразу видно на фото любого размера.

Например Visionar - резкие по всему полю. Есть более резкие 92мм-154мм, с большим фокусным - чуть мягче. Но в целом резкость более чем хорошая в т.ч. в самих краях. Кривизну фокального поля не берем.

Посмотрите по ссылке полноразмерный файл, это без усиления резкости через ФШ. Visionar 109 1.6. В верхнем левом углу хорошо видна структура жалюзи на окне, дом в центре - каждый кирпичик, софта нету, контраст на уровне и и т.д. думаю для древнего проекционника на 20Мпикс матрице ФФ (а он вообще был рассчитан на кадр в 2 раза меньше ) - это отлично.


А тут - небольшой шарп - резкость отличная получилась по всему полю


Для примера - посмотрите фото с других проекционников того же производителя - prokinar, kipronar - там никакой речи о резкости по всему кадру быть не может, картинка в разы хуже и не только из-за резкости. Поэтому визионары так популярны в т.ч. в других странах (судя по динамике их покупки и формирования цен на ебее относительно аналогичных проекционных).

Думаю, на фото с Meopta 100mm f1.7 видно, что резкость хорошая и более-менее достаточная для проекционника. А Meopta 100mm 1.4, 50mm 1.0 - резкие только в центре.

Отличные фото с этого проекционника! Жалко, что только на беззеркалку(

Цитата:

от: _s_
Отличные фото с этого проекционника! Жалко, что только на беззеркалку(

очень мне понравился на солнце. поведу модель на днях сниматься, возьму его обязательно.

Вот две фото.Как,вы, думаете они сняты на относительно "резкие" объективы?

1.


2.


И может кто-то предположить на что снято второе фото?Интересно услышать мнение учасников ветки.

Цитата:

от: Арсений Шапуров
очень мне понравился на солнце. поведу модель на днях сниматься, возьму его обязательно.

Будем ждать снимков. Если будет возможность то и 141 визионар захватите :D