ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от:Сингулярное
На этой странице такая строка имелась:

"The new Lens series will be a : 0,9-1,15 / 1,35-1,86:1 / 1,46-2,10:1 / 1,65-2,60:1 Lens"
Что это может означать, как вы думаете?

Я думаю, что через тире указан диапазон светосилы при зуммировании. Зуммирование не должно быть большим - только лишь подогнать размер изображения к экрану.

Подробнее

Масштаб увеличения объективов (от 0,9 до 2,6) по отношению к стандартному размеру экрана видеопроектора.

Цитата:

от:Арсений Шапуров
парни, у кого есть идеи как может называться такой зажим?


видно по фото, что он регулируется по диаметру.

Подробнее

Подобный хомут есть в любом хозмаге.

Цитата:

от:_s_
Сам удивляюсь как полвека назад могли делать оптику такого качества! (Визионары в частности) Это же 50 лет! Не было же ни компьютеров, ни высокоточных станков! Все вручную. Только золотые руки и умы людей. В голове не укладывается.

Подробнее

50 лет назад - это в смысле середина 60-х?
так это ж не начало оптикостроения, а уже устоявшееся производство с разработанным мат.аппаратом и давно наработанной практикой. Да и объективно визионары не представляют сложностей: типичные 6линзовые планары(?), коих производилось много и в самых разных формах, так что методы расчета были явно давно отработаны. Компьютеры для них особо не нужны. Равно как и высокоточные станки: шлифовка сферических поверхностей - давно обкатанный процесс, это не асферику вручную полировать. Да и к визионарам явно не выдвигались требования по размерам и весу изделий, что тоже делает жизнь проще.

Видно человек не знает, что самую большую точность поверхности, можно получить с помощью рук и теневых методов контроля поверхности. Того же Фуко. И ни какой сверхточный станок, этого не может. А расчёты были очень точные, сейчас быстрее на компе посчитать. Есть хорошая книга Волосов Д С Фотографическая оптика.

Цитата:

от: Вумудщзук
...объективно визионары не представляют сложностей: типичные 6линзовые планары(?)...

Не совсем типичные, там схема 6/6, несклеенные, для того, чтобы держали высокую температуру, в кинопроекторах дуга либо ксенон - греются неслабо.

Да, середина 60-х. Интересная информация

SergeyAn, нет, не знал

Цитата:

от: VAGUS
Не совсем типичные, там схема 6/6, несклеенные, для того, чтобы держали высокую температуру, в кинопроекторах дуга либо ксенон - греются неслабо.

посветить бы лазером внутрь, посчитать поверхности.. или это собственно уже кто-то посчитал?
интересно, наши у проекционников для 70мм плёнки увеличивали диаметр линз для снижения плотности энергии - типа для предотвращения больших температурных градиентов в линзах и их возможного растрескивания. Но при этом склейки всё равно местами присутствуют.

Но сути это не меняет: в середине 60х и тем более начале 70х оптика уже была на уровне как в плане теории, так и практики. Да и эвм, кста, уже использовались: рассказывают, что у цейсовский впуклый ультрон 50/1.8 был первой линзой, расчитанной цейсом на (или с помощью) эвм. А это было емнип где-то аккурат в начале 60х.

upd: в смысле, первой для цейса. в целом в индустрии оптики, может, кто-то и раньше начал

Цитата:

от:Сингулярное
Прочитал недавно про какой-то D-cine Visionar. Объектив с переменным фокусным для 4к цифровых проекторов.
http://www.dcinematoday.com/dc/PR.aspx?newsID=2522
Может Вы что-нибудь слышали? Насколько я понял по тексту из вышеприведенной ссылки, светосила у таких может быть меньше единицы.

Подробнее

А под какой размер кадра оно сделано? Подозреваю, что под очень маленький.
Объектив под большой кадр (хотя бы кроп 1.5) и с такой светосилой будет чудовищных размеров.

Цитата:

от: Вумудщзук
рассказывают, что у цейсовский впуклый ультрон 50/1.8 был первой линзой, расчитанной цейсом на (или с помощью) эвм. А это было емнип где-то аккурат в начале 60х.

Выпускался он, насколько я помню, с 1968 по 1972-й. Когда обсчитывали, не знаю. Но не думаю, что сильно задолго до выпуска.
[quot]upd: в смысле, первой для цейса. в целом в индустрии оптики, может, кто-то и раньше начал[/quot] Помнится, про Vivitar S-1 70-210/3.5 (1) писалось, что это первый в мире зум, рассчитанный на ЭВМ. Это самое начало 70-х.

Видимо, где-то в 60-е и начали.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Выпускался он, насколько я помню, с 1968 по 1972-й. Когда обсчитывали, не знаю. Но не думаю, что сильно задолго до выпуска.

ну, хз. попытки загуглить сразу ведут сюда, где пишут, что расчитанный на эвм ультрон 50/1.8 - это вторая версия ультрона (первая была 50/2) и выпускалась 1960-72. Третья версия (color-ultron) - 1970-1995гг.

апд: хотя навскидку найденные ультроны имеют серийники не ранее чем 71*, что соответствует году ~74, видимо.

Цитата:

от: Tigra Girl
Масштаб увеличения объективов (от 0,9 до 2,6) по отношению к стандартному размеру экрана видеопроектора.

Похоже на правду.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
А под какой размер кадра оно сделано? Подозреваю, что под очень маленький.
Объектив под большой кадр (хотя бы кроп 1.5) и с такой светосилой будет чудовищных размеров.

Вот я и подумал, раз несколько серий перечислено через тире - то это что-то типа как у Визионаров - разные диапазоны фокусных с соответствующим отн. отверстием и для разного формата кадра. Ну и есть же, например 16 кп 50/1,2 на узкарь с большой светосилой.
Но вообще - это не принципиально. Цифры в том документе действительно могут значить что угодно.
Интересней другое - что за зверь?

Цитата:

от:Вумудщзук
ну, хз. попытки загуглить сразу ведут сюда, где пишут, что расчитанный на эвм ультрон 50/1.8 - это вторая версия ультрона (первая была 50/2) и выпускалась 1960-72. Третья версия (color-ultron) - 1970-1995гг.

апд: хотя навскидку найденные ультроны имеют серийники не ранее чем 71*, что соответствует году ~74, видимо.

Подробнее

Вот тут 68-72: http://www.klassik-cameras.de/Icarex.html
(я про вогнутый Ультрон).

Цитата:

от: Вумудщзук
посветить бы лазером внутрь, посчитать поверхности.. или

Это как? Лазерная указка подойдет (пока нету).

Ещё вопрос на засыпку, как узнать светосилу неизвесного объектива.
Допустим берем Юпитер-8 не зная, про него, фокусное можно прикинуть сравнивая с фокусным зума, а светосилу? по выдержке? Это реальная или геометрическая?

Про производство, и СССР подобные висионары могло производить, в ГОИвском не такое было, но определялось спросом, и ценой (подешевле). И со своими задачами справлялось - проецирование. Выпускаемые проекционники удолетворяли спрос.

Nikkor-P Auto 180mm f/2.8
Наконец удалось поснимать на этот объектив, но погода была ужасная сегодня, нормальных фотографий мало получилось.

Цвет типично никоновский - грязная зелень и пинковая кожа.
Да, на кропе 180мм длинновато.
Как впечатления от съемки на телевик?

Цитата:

от: Tigra Girl
Цвет типично никоновский - грязная зелень и пинковая кожа.
Да, на кропе 180мм длинновато.
Как впечатления от съемки на телевик?

Как ни странно, неплохо. Даже в такую погоду, впервые снимая на 180мм, никто не позировал, но удалось что-то нормальное получить. Объектив хроматит сильно, приходится уделять этому внимание. Как доберусь до нормального интернета, что-нибудь ещё выложу.
Зелени у нас сейчас нету, весной зелень покажу. Пока что ёлки тоже жёлтоватые.

Цитата:

от: Photo32
Это как? Лазерная указка подойдет.

уже показывал эту методу раньше: путь лазерного луча сквозь оптическую систему отлично виден, по крайней мере для фиолетового луча (как на картинках ниже) и для зелёного. Напр., роденштука 100/1.6:

две одиночных линзы, потом большая склейка из двух.
вид сзади:

одна толстая линза и две потоньше.
итого 7 линз в 6 группах.
При сравнении линз одной модели, каких-нть юпитеров, бывает видно, что какая-то линза по-разному рассеивает свет, т.е. явно менялась марка стекла.
[quot]Ещё вопрос на засыпку, как узнать светосилу неизвесного объектива.
Допустим берем Юпитер-8 не зная, про него, фокусное можно прикинуть сравнивая с фокусным зума, а светосилу? по выдержке? Это реальная или геометрическая?[/quot]геометрическую можно прикинуть по определению: диаметр входного зрачка делить на фокусное расстояние. Правда, входной зрачок не всегда совпадает с диаметром передней линзы, и его бывает сложно измерить.
Сравнивая по выдержкам есть риск сравнить несравнимое, т.к. у линз может быть, напр., разное виньетирование. Наверно, можно сравнить, если зажать оба объектива на пару-тройку стопов: вычислить светосилу по выдержкам, а потом добавить зажатое. Правда, тоже есть нюансы с тем, что разные линзы имеют разные коэф-ты пропускания.

Поздравляю всех Защитников Отечества с 23 февраля!!! :)

Спасибо! Интересная методика подсчета линз.
С Праздником 23 февраля!