ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

[удалено]

Цитата:

от: S. Hrc
Действительно. Взяли и вот так разбили мне розовые очки, прямо на лице. :)

:D
[quot]А как же надпись made in germany на объективе? У буржуев с этим строго.
[/quot] Красиво в коробочку упаковать. Кто же такую ответственную операцию КМЗ доверит?

Цитата:

от: S. Hrc
У 200/1.8 мягчайшее боке

Ну может из всей фирмы и мягчайшее.
Все, после теста 300/2.8 придется 200/1.8 покупать. Раз уж сказали.

Цитата:

от:Арсений Шапуров
Похожи, но под зеркальные Sony называются m42 - sony a / minolta. а под a7/nex - m42-nex / e-mount.
если гисметео не врёт, то весь февраль обещает быть полностью солнечным, тогда и можно будет устроить все тесты

Подробнее

Сделал мне сегодня токарь переходник на М42. Прямо при мне. Узнал много нового.
Ждем солнца.
Берите Сони, аккумулятор, флешку и адаптер Сони-М42.
Я беру объектив Meopta 90/1.25, стаканчик и пару колечек на М42.
Интересно - станет стакан на Сони или нет. А если да, то с каким колечком и какой рисунок у Meopta 90/1.25. Предполагаю, что это будут первые кадры на этот объектив на портретной дистанции. Никто до нас такое не делал.

Цитата:

от:Tigra Girl
Сделал мне сегодня токарь переходник на М42. Прямо при мне. Узнал много нового.
Ждем солнца.
Берите Сони, аккумулятор, флешку и адаптер Сони-М42.
Я беру объектив Meopta 90/1.25, стаканчик и пару колечек на М42.
Интересно - станет стакан на Сони или нет. А если да, то с каким колечком и какой рисунок у Meopta 90/1.25. Предполагаю, что это будут первые кадры на этот объектив на портретной дистанции. Никто до нас такое не делал.

Подробнее

круто. при первых солнечных днях можно будет затестить :o

Цитата:

от:Арсений Шапуров
так это ж гелиос 40-2 и есть (с надписью мейер оптик), даже корпус такой же. Они кстати таким же образом ребрендят Митакон (жонгуй) с их светосильными 50 0.95
Ну и вот схема гелиоса 40-2


и схема "нового" г40 от мейер
найдите 10 отличий

Подробнее

я считаю -могли б тигре прислать в знак благодарности )) маер не обеднел бы ))

Так 40-2 КМЗ уже прислал. Если это то же самое, то смысл?

[удалено]

Цитата:

от: S. Hrc

Это действительно оптический шедевр Кэнон, как и его саксессор Кэнон 200/2 (хотя многие считают 200/1.8 лучше).

Ну если 1.8 это действительно шедевр , то почему именно эту модель (пользующуюся спросом) не продолжить выпускать и менять ее на 2. ?

Цитата:

от:S. Hrc
Я смотрю почитали про этот объектив. Если не стёб с вашей стороны.
Это действительно оптический шедевр Кэнон, как и его саксессор Кэнон 200/2 (хотя многие считают 200/1.8 лучше).
Я знаком с одним профессионалом в Москве, человек снимает для разных изданий дикую природу, по горам лазит. С выходом D800 он перешел на Никон, распродав парк кэноновской оптики - и единственное стекло, которое он оставил, это 200/1.8. Так и сказал мне - это кеноновский шедевр.
Я иногда набираю это стекло на ebay - каждый год предложений меньше, а цена выше.
Я в силу своей бедности не могу позволить стекло за 3500-4000 тысячи долларов, вот если бы вы купили и сравнили со своими проекционниками, было бы круто.

Подробнее

Видимо, вы не читаете, что я вам пишу :) Я же писал - три раза участвовал в торгах на этот объектив. Четвертый раз уже думал покупать сразу. Но купил тогда другие стекла, с этим решил повременить.
И даже написал тут обращение к участникам ветки, если кто-то увидит это стекло недорого, можно с проблемами, пусть напишет мне, куплю на тест.

Конечно, 200/1.8L - это то стекло, которое я не могу не протестировать в своей ветке. Оно портретное и подходит для клуба "wow 100"! У него 100 к 1 и даже больше. Но по семплам я смотрю, что все же скорей нет, чем да. И кому его продать потом? А как снимать на Никоне? Я не хочу еще и тушку покупать под него, тем более дешевую. Много вопросов и проблем.

С выходом D800 я сделал точно так же - распродал все кеноновские стекла. Благо их было немного. На Никоне ваш знакомый никак на это стекло не поснимает. Только что хранить и ждать, когда Кенон выпустит новую тушку с приличной матрицей.

В третий раз cпрошу ваше мнение в отношении приведенных мною фото и рисунка на них с Визионара 158/1.9. В чем отличие с 200/1.8. Плюсы и минусы рисунка обоих на ваш взгляд?

[удалено]

Спасибо. Ок. Ваше мнение заслуживает такого же уважения, как и мое, наверное?
Вы допускаете, что есть люди, которые считают фирму резкой и любят помягче? А есть те, которые снимают вообще только на софтовые стекла и ничего другого не любят?
Ну зачем заходить в ветку софтовиков и кричать, что они слепые дураки, их поделки - глупая безвкусность от нищеты, а я открою им глаза? Как бы вы назвали такого человека?

[удалено]

[удалено]

Я таки влезу :D .Многие стекла с большими дырками и "звенящей " резкостью часто плющат задний план , этого недостатка не лишен и этот объектив . Легкий софт -это всегда (почти) больший объем и более мягкое боке.Что касается цветов , резкости и контрастности ,то тут бесспорно этот кенон рулит и "блеклость" непросветленных линз проекционников в этом не конкурент.

З.Ы. Но на цифре с большим запасом в редакторах , все это как бы выравнивается

тут разделились понятия.
кто-нибудь видел сэмплы с дорогущего Noctilux 50mm f0.95? видели все эти аберрации и прочие косячки?
ну так вот, Meopta 50 1.0 который стоит ГОРАЗДО дешевле, просто намного и намного дешевле, даёт схожую картинку. Огрехи которой можно нивелировать в редакторе.
Я такого же мнения касательно замены дорогущих вещей стеклами наподобие Visionar, Philips, ISCO, Schneider Kreuznach и проч. Огрехи этих стекол можно "допилить" в редакторе при похожей картинке.
Ну и конечно, если бы у меня было достаточно средств, то я бы взял 200 1.8 (2) и тд, т.к. стекло лучше по всем параметрам, избавляя от дополнительной работы в редакторе. Ну а если судить по параметру сумма/качество, то о чем может идти речь? Если визионар 100 1.6 и meopta 100 1.4 безоговорочно уделывает Canon 85 1.8 который стоит гораздо дороже. по параметрам мягкости картинки, резкости на открытой. (Тесты этого выложу позже). Не пробовал конечно контр. Ну и АФ это конечно тоже плюс, но тут мы говорим строго про картинку.

А еще кричать - да вы на другие объективы вообще снимали?
Да вы вообще хоть видели фото с других объективов?
Людям, которые каждую ночь только этим и занимаются :)
Надеюсь, мы поняли друг друга.

Так я же ищу эту эльку с проблемами и за полцены. Исправную ломать под мануал или Никон жалко. А такие бывают не чаще нескольких в год. Сейчас таких нет.

Приведите, если не сложно, ссылочку на очень красивые и мягкие фото, можно чужие. В сети вы наверняка видели то, что вам понравилось и запомнилось. Всем будет интересно. Каждый выскажет свое мнение. Это будет по теме. Можно и ваше, если у вас есть что показать на светосильное.

Так ваш проблема в том, что через каждое сообщение доказываете что фирменные стекла хуже, резче итд итп. Перестаньте это делать и споров не будет. Сами же начали эти бессмысленные терки, снимайте да показывайте. Вы можете хоть сколько расуждать про художественность и прочее, но это и есть вкусовщина. Покажите лучше фотографию,а не мыло с ресничками.

Тема интересна экспериментом, но все портит эта желчь про фирменные стекла. Вы же не доказывали той девушке которая снимала моделей,что визионар лучше ее 400 2.8? Правильно, вас бы сочли ненормальным. Потому что рисунок, скорость и точность в работе важней чем 10 минутная рулежка резкостью в лайв вью

[удалено]

Я вот именно покупаю и снимаю.
Выкладываю, помогаю, консультирую и высказываю свое мнение.
Пожалуйста, давайте ваши фото, покупайте объективы, выкладываете. Будет? Нет.
Нет фото, нет у вас ничего интересного для читателей ветки - прекращаем тут мудрствовать и идем флудить в другие ветки.

Больше не обсуждаем, кто что должен и почему. Весь офтоп будет удален.