ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

У него их там партия - 5 штук новых уникальных сверхсветосильных мощных проекционников 120/1.6 (!) на стандартный диаметр 82,5мм. Стекло мифическое, как и Visionar 200/1.9, на него нет никакой информации в интернете.
Я хотел купить все и подарить в марте, когда будем отмечать день рождения ветки, наиболее активным участникам. Которые захотят получить такой подарок и пообещают выставить с него фото и свой отзыв об этом уникальном стекле.
С автографом топикстертера. :) Оплата только за пересылку. Как думаете, хорошая идея?

Идея классная!!! )))

Цитата:

от:Tigra Girl
У него их там партия - 5 штук новых уникальных сверхсветосильных мощных проекционников 120/1.6 (!) на стандартный диаметр 82,5мм. Стекло мифическое, как и Visionar 200/1.9, на него нет никакой информации в интернете.
Я хотел купить все и подарить в марте, когда будем отмечать день рождения ветки, наиболее активным участникам. Которые захотят получить такой подарок и пообещают выставить с него фото и свой отзыв об этом уникальном стекле.
С автографом топикстертера. :) Оплата только за пересылку. Как думаете, хорошая идея?

Подробнее

Идея хорошая.
Давайте сделаем её еще лучше. И ветку лучше.

Организуем квартальные конкурсы: зимний портрет, весенний портрет и т.д. И будем поощрять за достижения, а не просто так. Ветка оживится еще больше, дух соперничества и тд
А главное - больше фото на эксклюзивные стекла!

А победившие фото в галерею славы на первую страницу для популяризации стекол и привлечения новых участников! Во как!

Цитата:

от: Сингулярное
А победившие фото в галерею славы на первую страницу для популяризации стекол и привлечения новых участников! Во как!

Галерею создать можно для "выделяющихся" художественных или технических фото , вот только не стоит называть "Галереей Славы" :) в ветке 6Д такое название есть и как бы слегка превратилось в анекдот.

Приз и победа сильно радует одного и сильно расстраивает всех остальных. И конкурс не подходит для форумной ветки.
Вот когда много призов и всем желающим, тогда - да.

Собрал и отправил сегодня документы, подтверждающие стоимость Nikon 300/2.8 на таможню. Придется ждать еще неделю-две и платить полную таможенную пошлину. Черт бы побрал фирменные и дорогие объективы. :)

Договорился с мастером - послезавтра сделает мне стакан для проекционников 82,5мм с резьбой в стакане на М42. Попробуем Меопты с коротким отрезком на беззеркальной Сони.
Это очень важный вопрос для владельцев Сони - становятся ли на Сони проекционники на 82,5 с малым отрезком. Не мешает ли стакану ручка корпуса камеры.

Выгулял Гелиос 77-М4, 5DMKIII
Нравится, интересен, порой им можно таки снимать.
Шляпу в машине забыл в субботу, как раз пригодилась



И таки пытаюсь заказать Зенитар-С 85 1.4, но в продаже мало где есть.

[quot]давайте взглянем в лицо еще одному факту: объективы небольших форматов в сочетании с родными сенсорами способны пропускать столько же света, сколько – на аналогичном значении диафрагменного числа – и объективы более крупных форматов. Да, больший размер отверстия диафрагмы более крупного объектива пропускает больше света, но для сенсора более крупного формата и света необходимо больше. Все просто: чем больше площадь поверхности сенсора, тем больше света необходимо для полного и равномерного ее освещения.

С точки зрения диаметра отверстия диафрагмы/общего количества пропускаемого света, поля зрения и глубины резкости Panasonic 42.5mm f/1.2 может быть эквивалентен 85-мм f/2.5 полнокадровому объективу. Однако, интенсивность света, достигающего сенсор Micro Four Thirds на f/1.2 будет существенно отличаться от интенсивности света, падающего на полнокадровый сенсор на f/2.5 – изображение с последнего будет недодержано на 2 стопа.[/quot]
Кроп-факторы сенсоров камер и эквивалентность.
http://spГp-photo.ru/2015/05/20/krop-faktory-sensorov-kamer-i-ekvivalentnost-chast-3/

Иными словами, ставя фульное стекло на кропнутую камеру выдержка будет больше.
Сори за офтоп, я просто что бы закрыть вопрос. :smile2:

Soligor 85/1.5

Если у кого-то есть инфа о данном объективе, кто делал, по какую схему - буду благодарен... А так - успел только потестить и отдал мастера на профилактику... Будут портретьi потом, когда заберу... :)

Цитата:

от:arivederci
Кроп-факторы сенсоров камер и эквивалентность.
http://spГp-photo.ru/2015/05/20/krop-faktory-sensorov-kamer-i-ekvivalentnost-chast-3/

Иными словами, ставя фульное стекло на кропнутую камеру выдержка будет больше.
Сори за офтоп, я просто что бы закрыть вопрос. :smile2:

Подробнее

Ох...

Ну возьмите же кадр, снятый на полный кадр, и обрежьте в любом редакторе края. Если кадр при этом станет темнее, то Вы, несомненно, правы.

Цитата:

от:arivederci
[quot]давайте взглянем в лицо еще одному факту: объективы небольших форматов в сочетании с родными сенсорами способны пропускать столько же света, сколько – на аналогичном значении диафрагменного числа – и объективы более крупных форматов. Да, больший размер отверстия диафрагмы более крупного объектива пропускает больше света, но для сенсора более крупного формата и света необходимо больше. Все просто: чем больше площадь поверхности сенсора, тем больше света необходимо для полного и равномерного ее освещения.

С точки зрения диаметра отверстия диафрагмы/общего количества пропускаемого света, поля зрения и глубины резкости Panasonic 42.5mm f/1.2 может быть эквивалентен 85-мм f/2.5 полнокадровому объективу. Однако, интенсивность света, достигающего сенсор Micro Four Thirds на f/1.2 будет существенно отличаться от интенсивности света, падающего на полнокадровый сенсор на f/2.5 – изображение с последнего будет недодержано на 2 стопа.[/quot]
Кроп-факторы сенсоров камер и эквивалентность.
http://spГp-photo.ru/2015/05/20/krop-faktory-sensorov-kamer-i-ekvivalentnost-chast-3/

Иными словами, ставя фульное стекло на кропнутую камеру выдержка будет больше.
Сори за офтоп, я просто что бы закрыть вопрос. :smile2:

Подробнее

На колу мочало, начинай сначала — Задолба!ли :D

[object width="420" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/0nIS547V65I&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/0nIS547V65I&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="420" height="315"][/embed][/object]

Цитата:

от: D163RUS
Выгулял Гелиос 77-М4, 5DMKIII
Нравится, интересен, порой им можно таки снимать.
Шляпу в машине забыл в субботу, как раз пригодилась

Круто для полтинника!) Не скамеечке больше всего понравились.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Ох...

Ну возьмите же кадр, снятый на полный кадр, и обрежьте в любом редакторе края. Если кадр при этом станет темнее, то Вы, несомненно, правы.

Не, вы возьмите Одно стекло и снимите предмет в одном ракурсе кропом и фулом, и сравните по экзифу выдержки.
Или проще - почитайте приведенную ссылку, там на пальцах все разложено. :smile2:
Вы просто не хотите принять очевидного, ну ваше дело, настаивать не намерен.
Вопрос закрыт. :smile2:

Цитата:

от: eugene-r
Круто для полтинника!) Не скамеечке больше всего понравились.

На скамеечке жирнее бокэ влазит

Цитата:

от: arivederci
Не, вы возьмите Одно стекло и снимите предмет в одном ракурсе кропом и фулом, и сравните по экзифу выдержки.

Да без проблем. Только попозже. А то, извините, не прихватил с собой на работу ни одной камеры.
[quot]Или проще - почитайте приведенную ссылку, там на пальцах все разложено. :smile2:
[/quot] А Вы то ее прочли? Все три части и внимательно?

[quot]Вы просто не хотите принять очевидного, ну ваше дело, настаивать не намерен.
Вопрос закрыт. :smile2:
[/quot] Нескромный вопрос: а где Вы учились?

Цитата:

от:D163RUS
Выгулял Гелиос 77-М4, 5DMKIII
Нравится, интересен, порой им можно таки снимать.
Шляпу в машине забыл в субботу, как раз пригодилась



И таки пытаюсь заказать Зенитар-С 85 1.4, но в продаже мало где есть.

Подробнее

Грамотно обработали. Но два последних чуть темнее.

Цитата:

от:arivederci
Не, вы возьмите Одно стекло и снимите предмет в одном ракурсе кропом и фулом, и сравните по экзифу выдержки.
Или проще - почитайте приведенную ссылку, там на пальцах все разложено. :smile2:
Вы просто не хотите принять очевидного, ну ваше дело, настаивать не намерен.
Вопрос закрыт. :smile2:

Подробнее

Ой, да что вы говорите :cannabis:

Сами то пробовали так делать? Статью по ссылке внимательно читали?))

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Ох...

Ну возьмите же кадр, снятый на полный кадр, и обрежьте в любом редакторе края. Если кадр при этом станет темнее, то Вы, несомненно, правы.

Николай, а почему категорически нет? Мне, почему то кажется, что может быть. Смотрите: устанавливая на разные тушки одно и то же стекло выдержка может меняться (причём как в сторону увеличения, так и уменьшения) по одной простой причине: количество зон замера экспозиции в коробке одинаковое, а вот освещение может быть уже разным ибо кроп вырезает края, которые (допустим) не подсвечены.. а значит выдержка будет короче.. при той же диафрагме. Или я не прав? Это конечно работает при условии, что замер не точечный по центру.