ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Только три пункта.
1. Обработки никакой.
2. Ха на Цейссе больше.
3. То, что фирма уделает по ттх - да. Но у нас тут портретные мягкорисующие стекла. Микрорезкость фирмы - это именно та гадость. Для художественного потрета я ищу мягкорисующие стекла. Все равно как кричать, что цейсс резче лензбеби, поэтому лензбеби - плохой объектив.
70-200 снимал, очень хорошее стекло. Но совершенно не мягкорисующее. Да и зум, да и 200/2.8 - не интересно.
Мне уже 200/2.0 - не особо интересно. Светлей бы двоечки.
Растем. :)

Цитата:

от: Гелиософил
Предложили бы 500р. может согласился.

Написал продавцу - может ли он с кем-нибудь передать стекло в столицу. чтобы посмотреть вживую?
В ответ: "как только - так сразу".

Думаете, будет продолжение?

появилась сигма 20 1,4 - может кто пробовал уже - как с фокусом у нее )?

Так же как и с вашими фотографиями)

Цитата:

от: METEOR
Так же как и с вашими фотографиями)

чуть не понял? с этого места по подробнее

Меня просили выставить 100% размер с 36Мп Nikon D800e на проекционниках. Для того, чтобы посмотреть резкость.
Я не делал ни одного кадра специально на тест резкости. Для этого надо исо 100, 5-кратный запас по выдержке, со штатива и неподвижный объект. И быть любителем снимать миры и газеты. Таких кадров у меня нет. Все - обычные портрет с рук. Кое-где исо высокое, кое-где запаса по выдержке нет, кое-где не идеально попал.
Если нужны тестовые кадры на резкость - я сделаю такие специально. Но зачем, если резкости на всех достаточно и для художественного портрета она чуть ли не на последнем месте.
Из того, что есть - вот.
Фото со всех Визионаров и на один на советский П-5.
Выдержку и исо можно посмотреть в екзиф.

Visionar 141/1.9, 100%


Visionar 154/1.9, 100%


Visionar 183/1.9, 100% (исо 500)


П-5 180/2.0 50%, (исо 1250)

Я, конечно, не большой авторитет, но всё же скажу своё мнение. Для портретных линз пытаться оценивать их по резкости на 100% размере вообще бессмысленно. Ими надо снимать портреты и оценивать результат (и процесс) комплексно, особенно если хочется получить художественный портрет.

Совершенно верно.
Единственное, когда вы вдруг видите, что на фото почему-то нет резкости.
Тогда надо выяснить - проблема со стеклом - оно само по себе недостаточно резкое или в нем дефект. Или же тут шевеленка, высокое исо или неточно сами навелись. Ну или если печатать постеры для рассмотрения с 25 см.

del

Цитата:

от: v1ctorych
На первых двух все нормально с резкостью. Единственное, можно было бы побольше грипа на снимке с девушкой. Наверное самодельной диафрагмой решаемо?)

В Визионарчик 141/1,9 не так уж сложно вставить внутреннюю кашерную диафрагму. Хорошо подходит от Индустара-51, кажется, емнип. Много лепестков, хорошее чернение. Управление обычно проще всего так сделать - на оправу объектива укрепляется резьбовое кольцо от светофильтра. По нему ходит оправа от светофильтра. В ней винтик, служащий поводком и крутящий обойму диафрагмы.

Да. Грип увеличить - вставная диафрагма, отойти чуть назад или взять Визионар меньше фокусного. Мне там кажется очень даже эффектно.
А два вторых объектива надо на исо 100 при нормальной погоде сделать.

пришел наконец мой Carl Zeiss (Visionar) 141 1.9
резкости по всему кадру ожидать, конечно, не стоит


строго портретное стекло

не терпится испытать в деле :o

Цитата:

от:Арсений Шапуров
пришел наконец мой Carl Zeiss (Visionar) 141 1.9
резкости по всему кадру ожидать, конечно, не стоит


строго портретное стекло

не терпится испытать в деле :o

Подробнее

Круто, давайте портреты скорее! Плоскость ГРИП кривая немного?

Все нормально по всему кадру.
Он у вас в переходнике чуть перекосился. Левый край резкость на 30 метрах, правый край - подальше. Это наиболее заметно бывает при съемке на бесконечности, там любой мельчайший перекос заметен.
Ну и протереть обе линзы хотя бы снаружи. И бленда!

У всех Визионаров с грип все ровно. Это же не КО, РО и КП с 4 линзами.
Вот смотрите по брусчатке - ровная линия резкости по всему кадру по горизонтали. И по фигуре - ровная резкость по вертикали.

наверное виноват китайский переходник m42, с небольшим люфтом, совсем немного гуляет, наверное на таком фокусном даже такое отклонение заметно. надеюсь в портретном "фокусе" такого не будет.

А я тоже получил сегодня извещение на посылку. Радостный пошел на почту.

А там вместо долгожданного Nikkor 300/2.8 выдали извещение!
Объектив задержан таможней для взыскания пошлины. Предоставьте документы, подтверждающие его стоимость.
Это значит надо предоставить:
- выписка с карт-счета плательщика с деталировкой и синей печатью банка.
- принтскрин странички купленного лота.
- сопроводительное письмо.
Все это отнести и ждать еще до трех недель.
Никогда не попадал на такое, потому что никогда не покупал дорогую фирму.
Вот и покупай фирму!
То ли дело проекционники. Любимые и не дорогие.
Даже таможня любит и не цепляется. :D

Цитата:

от:Арсений Шапуров
наверное виноват китайский переходник m42, с небольшим люфтом, совсем немного гуляет, наверное на таком фокусном даже такое отклонение заметно. надеюсь в портретном "фокусе" такого не будет.

Подробнее

Конечно. А в портрете даже 4-х линзовый с самой кривой грип не всегда заметно как недостаток.

4-х линзовый 35КП 1.8/140 100%

ну вот, Tigra Girl ответил. Грип - из-за переходника скорее всего. :?

Цитата:

от: Арсений Шапуров
ну вот, Tigra Girl ответил. Грип - из-за переходника скорее всего. :?

Я сам недавно столкнулся с похожей ситуацией. Когда очередной раз выравнивал свой ж-48 в геликоиде из Веги 12Б заметил стабильный маленький перекос ГРИП. И так ровнял, и крутил, и мерял штангель циркулем. Оказалось что из-за замены смаски в геликоиде появилось чуть больше свободного места в основной многозаходной резьбе и этого было достаточно, чтобы по собственным весом появился микро перекос и тем самыми мизерная грип улетела. Т.е. я понял что перекос оси на 0.1мм уже заметен.

Хотя на практике это не имеет значения т.к. если есть даже небольшая кривизна поля у объектива то без лайв вью снимать проблематично. И после фокусировки перекадрировать тоже нельзя.

Вообще около половины не родных стекол, адаптированных для фотосъемки сделаны с заметным перекосом. Это судя по фото в сети.

Я сегодня купил наконец переходник к своему геликоиду. Сделал пару кадров. Очередной раз понял, что:
- резьбу у геликоида нужно делать с намного большим шагом
- 140 1.8 реально очень мягкий и софтит относительно других стекол в т.ч. пооекционных и мануальных. Или может нужно обрабатывать по рецепту Tigra Girl
- 140мм дает довольно узкий угол и в купе с этим геликоидом можно снимать только статику.

Жду визионар, он и светлее и фокусное более универсальное и не софтит.

Цитата:

от: Tigra Girl
Написал продавцу - может ли он с кем-нибудь передать стекло в столицу. чтобы посмотреть вживую?
В ответ: "как только - так сразу".

Думаете, будет продолжение?

Сложно спрогнозировать поведение людей с таким характером. 50/50. Думаю нужно раз в 3 недели, спрашивать его не надумал ли. Может надоесть ему он в один прекрасный момент и для Вас будет зелёный свет. Близко к сердцу главное не принимать. Только расчёт, только бизнес.